Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

4 minutes ago, germanwhip said:

nå vet jeg ikke om etikken i ditt hus, men jeg tviler på at Musk driver med slikt lureri

Er det lureri å holde løftene sine? Har du allerede begynt på lørdagscognacen? 

Endret 15. april 2023 av debattklovn

[Yakamaru]

4 hours ago, uname -i said:

Det har jeg forklart deg to ganger allerede, men det ser ikke ut til at du er mottakelig for noe som helst fakta. Så takk for følget.

Igjen. "Hva så?". Elon har knapt begynt med Twatter som ny eier. Han er en businessman, han vet hvordan han skal lage penger. Dette er bare begynnelsen. 

Det jeg ikke skjønner er mengden med folk i tråden som driver med schadenfreude. Liker dere å se noen andre lide? 

3 hours ago, germanwhip said:

tja, ser vi på "hovedstaden" for troll, 4chan, så ser vi hvor giftig ett miljø kan bli av minimal/ingen moderering.

Det er godt mulig at null moderering er en form for nøytralitet, men jeg ville nok aldri brukt ordet "godt" om en slik plattform. 

Igjen, definer "troll" for meg. Hva er et "troll"? Hva slags kriterier har du for noen som kan defineres som et "troll"? Å bare løst referere til 4chan som en "hovedstad for troll" gir ingen forklaring på hva et troll faktisk er.

Endret 15. april 2023 av Yakamaru

[germanwhip]

Just now, Yakamaru said:

Igjen, definer "troll" for meg. Hva er et "troll"? Hva slags kriterier har du for noen som kan defineres som et "troll"? Å bare løst referere til 4chan som en "hovedstad for troll" gir ingen forklaring på hva et troll faktisk er.

Wikipedia forklarer det langt bedre enn det jeg klarer.

Quote

In slang, a troll is a person who posts or makes inflammatory, insincere, digressive,[1] extraneous, or off-topic messages online (such as in social media, a newsgroup, a forum, a chat room, an online video game), or in real life, with the intent of provoking others into displaying emotional responses,[2] or manipulating others' perception, thus acting as a bully or a provocateur. The behavior is typically for the troll's amusement, or to achieve a specific result such as disrupting a rival's online activities or purposefully causing confusion or harm to other people.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(slang)

[Yakamaru]

2 minutes ago, germanwhip said:

Wikipedia forklarer det langt bedre enn det jeg klarer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(slang)

Jeg spurte om du  kunne definere det, men ok. Den er akseptabel ihvertfall.

Da er vi ihvertfall enige om hva et "troll" er. Dog er flere her jeg lett kan kalle et troll ut ifra blant annet hvordan de oppfører seg og/eller sier skal vi gå den veien der. Dette er og en definisjon som lett kan inkludere sarkasme, noe som folk her inne også er "skyldige" for. Samme for unger som slenger med leppa ved å si at de pulte morra di over voice chat i Call of Duty. Eller kalte hu for tjukk, eller sa "morra di er mann"(går under inflammatory).

Min reaksjon på dette er "hva er problemet?". Klarer ikke folk håndtere et troll en gang lurer jeg på om folk er emosjonelt egnet til å være på nettet. 

[DjSlayer]

Honkajonk skrev (8 timer siden):

"Dere er bare sjalu på Musk" 

Mulig det å se Messias i alt og alle fungerer for noen, men for meg er det viktig å snakke sannhet til makt, spesielt personalitetskulter, der Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliarder dollar for å tweete bl.a det her:

 

Er dette det beste mennesket kan klare? Sjefen av Twitter? Smart type? Eller veldig patetisk, incel, barnslig og farlig når han faktisk har kjøpt seg enorm makt, og forteller naive mennesker å stemme på Trump og co? Som for øvrig er nok en personalitetskult..

Om du skal snakke runkesirkel, er det vitterlig all forgudingen av typer som Musk, Trump, Putin etc, som virkelig fremstår som den største runkesirkelen... Og gud forby om nåken skulle rette kritikk mot disse typene.. Kritikk? Nei det er ufortjent må vite.. "Dere er alle bare sjalu på intelligensen til Musk."

Runk i vei!

Folk liker personer med humoristisk sans, og det er derfor folk liker Musk, det er vel det som skiller folket ikke sant. Noen har humoristisk sans og andre ikke, og det å kalle Musk en incel, meningen med incel har langt blitt borte i en kulturkrig hvor en manns evne til å knulle damer dikterer hvor mye en mann han er, fyren har 11 barn (hvis jeg husker korrekt) og det er virkelig så langt i fra en incel en kan komme. En kan så erkjenne at dette er ikke ens sans for humor og gå vidre i livet, dette er bare humor.

 

[Aiven]

Markiii skrev (6 timer siden):

Du har ikke noen hovedpunkter? Det er liksom litt mye å se på en to timer lang video.

Hvis du skal få med deg hovedpunktene i Twitter-files må du nok regne med å bruke minst to timer. Jeg har brukt langt mer og ennå hadde Gooding med endel punkter som jeg ikke hadde fått med meg. Å gi en oppsummering av en oppsummering ser jeg lite vits i.

Fordelen med podcasts er jo at man kan gjøre andre ting samtidig. Husarbeid, game, jogge, kjøre bil osv.

Endret 15. april 2023 av Aiven

[Red Frostraven]

Foretrekker videoen på 30 minutter som debunker makk-bestillingsverket som var Twitter files jeg, og nyhetartikkelen fra et nettsted spesialisert på datateknologi som forklarer de viktigste elementene i videoen og tar opp mer historie om saken.

https://www.techdirt.com/2023/04/07/mehdi-hasan-dismantles-the-entire-foundation-of-the-twitter-files-as-matt-taibbi-stumbles-to-defend-it/

Endret 15. april 2023 av Red Frostraven

[germanwhip]

9 minutes ago, Red Frostraven said:

Foretrekker videoen på 30 minutter som debunker makk-bestillingsverket som var Twitter files jeg.

https://www.techdirt.com/2023/04/07/mehdi-hasan-dismantles-the-entire-foundation-of-the-twitter-files-as-matt-taibbi-stumbles-to-defend-it/

ryktes at Chief Twit sluttet å følge Taibbi...

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/matt-taibbi-leaves-unusable-twitter-musk-b2316372.html

Endret 15. april 2023 av germanwhip
la til snip fra artikkel

[shockorshot]

On 4/14/2023 at 7:18 PM, Yakamaru said:

Jeg vedder 1,000kr på at Twatter kommer til å ende opp i nett positiv inntjening de neste 6-12 månedene

Positivt resultat om 6måneder?

Dette veddemålet er jeg gjerne med på. 

[Markiii]

germanwhip skrev (6 timer siden):

han sitter tydeligvis på en ikke ubetydelig mengde dogecoin.

https://nypost.com/2023/04/13/elon-musk-offers-one-million-dogecoin-to-anyone-who-can-provide-evidence-of-emerald-mine-rumor/

Ja, men å investere i noe er ikke det samme som å trade. Når man investerer så kjøper og holder man. Når man trader så kjøper og selger man flere ganger.  

Aiven skrev (2 timer siden):

Hvis du skal få med deg hovedpunktene i Twitter-files må du nok regne med å bruke minst to timer. Jeg har brukt langt mer og ennå hadde Gooding med endel punkter som jeg ikke hadde fått med meg. Å gi en oppsummering av en oppsummering ser jeg lite vits i.

Fordelen med podcasts er jo at man kan gjøre andre ting samtidig. Husarbeid, game, jogge, kjøre bil osv.

Hvis hovedpoenget ditt er at han går gjennom Twitter Files, så er jo videoen uansett ganske uinteressant. Twitter Files preges dessverre av kirsebærplukking og uredeligheter. At de klarer å gjøre et stort poeng ut av at Biden-teamet får tatt ned hevnporno av Hunter Biden samtidig som de bare nevner  i en bisetning at president Trump sendte forespørsler om å fjerne innhold sier ganske mye.

Hvorfor kom de ikke med noe konkret om hva Trump prøvde å fjerne? I ettertid vet vi at han blant annet prøvde å fjerne en "slem" tweet om ham fra Chrissy Teigen. Så mens Biden-teamet som ikke engang satt i Det Hvite Hus prøvde å fjerne hevnporno, prøvde president Trump å fjerne Tweets som omtalte ham i negative ordelag.

Endret 15. april 2023 av Markiii

[Aiven]

Markiii skrev (1 time siden):

Hvis hovedpoenget ditt er at han går gjennom Twitter Files, så er jo videoen uansett ganske uinteressant. Twitter Files preges dessverre av kirsebærplukking og uredeligheter. At de klarer å gjøre et stort poeng ut av at Biden-teamet får tatt ned hevnporno av Hunter Biden samtidig som de bare nevner  i en bisetning at president Trump sendte forespørsler om å fjerne innhold sier ganske mye.

Hvorfor kom de ikke med noe konkret om hva Trump prøvde å fjerne? I ettertid vet vi at han blant annet prøvde å fjerne en "slem" tweet om ham fra Chrissy Teigen. Så mens Biden-teamet som ikke engang satt i Det Hvite Hus prøvde å fjerne hevnporno, prøvde president Trump å fjerne Tweets som omtalte ham i negative ordelag.

Her viser du jo nettop at du ikke vet hva Twitter-files dreier seg om, fordi du kun forholder deg til amerikanske myndigheters brannslukking. Og ja den er uinteressant – den er lagd for å være uinteressant og bagatelliserende, slik at folk demotiveres fra å undersøke saken nærmere.

Endret 15. april 2023 av Aiven

[Red Frostraven]

shockorshot skrev (9 timer siden):

Positivt resultat om 6måneder?

Dette veddemålet er jeg gjerne med på. 

Dette.

Jeg tar gjerne 100 veddemål, om så jeg må ta opp forbrukslån -- for bruddene på europeisk lovgivning om datasikkerhet vil spise opp reklameinntektene pluss enda litt til; de må kutte i driften om Musk ikke skal spytte inn nye penger for å betale bøter, som uansett ikke vil hjelpe på inntjeningen.

Endret 16. april 2023 av Red Frostraven

[Markiii]

Aiven skrev (10 timer siden):

Her viser du jo nettop at du ikke vet hva Twitter-files dreier seg om, fordi du kun forholder deg til amerikanske myndigheters brannslukking. Og ja den er uinteressant – den er lagd for å være uinteressant og bagatelliserende, slik at folk demotiveres fra å undersøke saken nærmere.

Jeg snakker om hva jeg så selv, ikke hva media rapporterte. Jeg merket meg selv da jeg leste denne tråden at han bare glattet over det faktum at Trump som president prøvde å sensurere Twitter fordi noen sa noe slemt til ham, mens Biden-teamet bare prøvde å få tatt ned hevnporno.

Og å gjøre et stort poeng ut av at rike og mektige folk har bedre tilgang til ting enn vanlige folk? WOW! Hvilken avsløring! Utrolig!

Hele Twitter Files-greia er bare vås fra ende til annen. Det kunne kanskje vært noe interessant der, men det undergraves av det faktum at Taibbi lot seg bruke som propagandarør ved at han ble gitt kun delvis informasjon som han så ukritisk publiserte - noen han ikke lenge før hadde kritisert kraftig.

[Feynman]

On 4/9/2023 at 5:23 PM, Feynman said:

I dag merket jeg at det knapt var annonser i Twitter-feeden. Bedre brukeropplevelse, men tviler på at det var etter hensikt og at det er bærekraftig i lengden.

Nå er det ingen annonser i feed’en. Så en promotert tweet blant svarene i en tråd siden jeg postet dette, men ikke noe nå. Noen andre på Twitter som kan bekrefte? Virker å stemme dårlig med økt annonseaktivitet.

Ellers virker det som om man ikke vår varsler på mentions o.l. siden ting jeg svarer på ikke blir besvart. Ikke akkurat lovende for fremtiden til plattformen.

[uname -i]

DjSlayer skrev (15 timer siden):

Folk liker personer med humoristisk sans, og det er derfor folk liker Musk, det er vel det som skiller folket ikke sant. Noen har humoristisk sans og andre ikke, 

Er det virkelig noen som synes at Musk er morsom? Det er bare 420, 69, ta vekk w i Twitter og annet som kun har appell til gutter på 12.

Og man kunne akseptere bærsj&promp-tematikken om det var gjort med et snev av sofistikasjon. Men nei, det er bare de mest dølle platthetene. "Det ser ut som du nettopp har kommet på profilbildet ditt" som han si til Biden. Ett av mange eksempler.

Min erfaring er at intelligente mennesker har god humor. Musk eier ikke humor og konklusjonen gir seg selv.

[Snikpellik]

Feynman skrev (16 minutter siden):

Nå er det ingen annonser i feed’en. Så en promotert tweet blant svarene i en tråd siden jeg postet dette, men ikke noe nå. Noen andre på Twitter som kan bekrefte? Virker å stemme dårlig med økt annonseaktivitet.

Ellers virker det som om man ikke vår varsler på mentions o.l. siden ting jeg svarer på ikke blir besvart. Ikke akkurat lovende for fremtiden til plattformen.

Sjekket her nå. I min feed er ca. hver sjette tweet en annonse. Forskjellen fra tidligere eierskap før Musk er at jeg får andre typer annonser, det er mindre fra store selskaper og kjente merkevarer nå, men mer fra ting som ser litt lugubert ut. Mye krypto, mobilspill, små organisasjoner og sånne ting. Og slike som denne helt random greia:

Har forsøkt å slette cookies uten at det endrer på annonsene.

Når det gjelder notifications for mentions og lignende så har det vært jevnlig problemer med dette siden masseoppsigelsene. Husk også at aktiviteten synker for vanlige brukere, siden Blue-brukeres innhold blir prioritert. Den 20. april vil hele For You-feeden kun inneholde tweets fra betalende brukere.

Endret 16. april 2023 av Snikpellik

[debattklovn]

17 minutes ago, Feynman said:

Nå er det ingen annonser i feed’en. Så en promotert tweet blant svarene i en tråd siden jeg postet dette, men ikke noe nå. Noen andre på Twitter som kan bekrefte? Virker å stemme dårlig med økt annonseaktivitet.

Mange annonser i min feed. Som vist av lenken jeg skrev tidligere har annonseaktiviteten økt mye i det siste. 

[Feynman]

21 minutes ago, Snikpellik said:

Sjekket her nå. I min feed er ca. hver sjette tweet en annonse. Forskjellen fra tidligere eierskap før Musk er at jeg får andre typer annonser, det er mindre fra store selskaper og kjente merkevarer nå, men mer fra ting som ser litt lugubert ut. Mye krypto, mobilspill, små organisasjoner og sånne ting. Og slike som denne helt random greia:

Jeg har forresten systematisk blokkert kontoer som annonserer en tid. Kanskje denne oppførselen er observert og at kontoen min får spesialbehandling?

Hvis annonsene virker random så kan det tyde på at det er nettopp det for å generere trafikk til adserveren og dermed få bedre omtale i finansmiljøet?

Endret 16. april 2023 av Feynman

[uname -i]

La til chrome extension "eight dollars" og nå får man ikke gjemt seg.

block, block, block.

[Aiven]

Markiii skrev (1 time siden):

Jeg snakker om hva jeg så selv, ikke hva media rapporterte. Jeg merket meg selv da jeg leste denne tråden at han bare glattet over det faktum at Trump som president prøvde å sensurere Twitter fordi noen sa noe slemt til ham, mens Biden-teamet bare prøvde å få tatt ned hevnporno.

Og å gjøre et stort poeng ut av at rike og mektige folk har bedre tilgang til ting enn vanlige folk? WOW! Hvilken avsløring! Utrolig!

Hele Twitter Files-greia er bare vås fra ende til annen. Det kunne kanskje vært noe interessant der, men det undergraves av det faktum at Taibbi lot seg bruke som propagandarør ved at han ble gitt kun delvis informasjon som han så ukritisk publiserte - noen han ikke lenge før hadde kritisert kraftig.

Hvis du ønsker å kritisere håndteringen av Twitter-files, bør du nok først sette deg inn i hva de handler om, ellers blir det hele litt meningsløst

En god start er podcasten med George Gooding, som jeg postet for noen sider siden.

Ønsker man å lese seg opp i stedet, er Matt Taibis journalistikk et godt sted å begynne. At ikke all informasjonen i Twitter-files er ute ennå er helt korrekt, men det skyldes de store mengdene informasjon, ikke at de ikke har "full tilgang". Arbeidet med å gjennomgå Twitter-files fortsetter kontinuerlig med alle journalistene som jobber med det. Etter at FBI-muldvarpen James Baker ble sparket av Musk, har ikke tilgang vært et problem
 

 

Endret 16. april 2023 av Aiven