Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Snikpellik]

Det er riktig som @Mr. President™ sier.

Ken Klippenstein dukket ikke opp i søk hos meg i går kveld:

I dag dukker han opp:

Kjedelig at eieren av Twitter ikke tåler kritikk og begrenser omtale av eget bilmerke på plattformen. Men bra det oppheves når folk legger merke til det, i det minste.

Endret 13. januar 2023 av Snikpellik

[Tåkefyrste]

3 hours ago, jjkoggan said:

Mente du før sosiale media eksisterte at media burde tvinges til å publisere ekstremist propaganda?

Tradisjonelle media og sosiale medier kan ikke sammenlignes. Ikke lat som du ikke forstår dette.

 

3 hours ago, jjkoggan said:

KKK kunne publisere deres egne meninger på deres egne aviser men lokalavisen ble ikke tvunget til å gjør det for dem.

Jeg skjønner ikke hva slags poeng du prøver å fremme. Ingen tvinger noen til å poste for dem på twitter.

Nå er vel KKK et dårlig eksempel da de oppfordret til lynsjing og drap på svarte, noe som ikke er ytringsfrihet.

[qualbeen]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Det er riktig som @Mr. President™ sier.

Ken Klippenstein dukket ikke opp i søk hos meg i går kveld:

I dag dukker han opp:

Kjedelig at eieren av Twitter ikke tåler kritikk og begrenser omtale av eget bilmerke på plattformen. Men bra det oppheves når folk legger merke til det, i det minste.

Ok, forstår. Takk for info!

Da kan jeg trygt fortsette med å være totalt misfornøyd med hvordan Musk styrer Twitter!! 🤣🙈 

 

Har han (eller andre i Twitter) omtalt dette? Virker jo ganske flaut å bli busted for en slik banning?

[BlunderPOP]

Tåkefyrste skrev (11 timer siden):

Jeg mener folk som støtter upopulære figurer må få lov å mene det uten at sosiale medier skal være noe form for meningspoliti. Om noen støtter IS eller Russland på twitter så må de få lov til det. Grensen går ved oppfordring til ulovligheter.

Putin er mer en upopulær når han invaderer Ukraina for andre gang, i tillegg er det avdekket utallige eksempler på bombing av sivile mål daglig, tortur av sivile. Men selvfølgelig burde jo di som støtter slikt få si at di gjør det, men jeg mener fremdeles at direkte rasisme ikke skal forekomme i offentlig forum og at hvitmaling av folk som Putin og Trump bør kritiseres sterk dersom det er berettiget.

[DrAlban3000]

qualbeen skrev (7 timer siden):

Ok, forstår. Takk for info!

Da kan jeg trygt fortsette med å være totalt misfornøyd med hvordan Musk styrer Twitter!! 🤣🙈 

 

Har han (eller andre i Twitter) omtalt dette? Virker jo ganske flaut å bli busted for en slik banning?

Det var bare at han ble tatt, that’s all. Folk kommenterte det, la ut sine resultater og stilte spørsmål. Så tok han vekk shadowban.

Har vært mye snakk om dette på Twitter og om det har skjedd eller ikke. Her er altså eksempelet, ytringsfrihet (så lenge det ikke skader bunnlinja forstås)

[debattklovn]

Feil kommer til å skje også under Musks ledelse. Her var det en feil med en enkelt bruker som ble rettet opp i straks man ble oppmerksom på det. 
Under forrige styre var det en konsentrert innsats mot å shadowbanne et helt båtlass konservative ikke over en dag men over måneder og år. Tilstanden på Twitter er milevis bedre i dag enn pre-Musk. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Tilstanden på Twitter er milevis bedre i dag enn pre-Musk. 

Hva er milevis bedre?

—

Kongressrepresentanten Ted Lieu er i likhet med The Intercept-journalist Klippenstein også blitt dempet/skjult etter å ha vært kritisk til Elon Musk:

 

Endret 14. januar 2023 av Snikpellik

[jallajall]

13 hours ago, qualbeen said:

Har han (eller andre i Twitter) omtalt dette? Virker jo ganske flaut å bli busted for en slik banning?

Det kan være verdt å merke seg at det er veldig mange som har klaget over searchbans i det siste, ikke bare akkurat denne fyren, men også folk til høyre ala Lauraloomer, Gaypatriot, Conservative Catholic, Porject Veritas, osv. Selv folk nesten uten følger ender angivelig opp med å bli "banned".

Hvis du også leser svarene i en av de ørten twitterpostene der denne kenklippenstein klager på at han var searchbanned, så ser du det er mange som faktisk er i stand til å søke han opp (eksempel 1, 2, 3), det skal ikke skje dersom man faktisk har blitt searchbanned.

Randoms:






 

[jallajall]

3 hours ago, Snikpellik said:

Kongressrepresentanten Ted Lieu er i likhet med The Intercept-journalist Klippenstein også blitt dempet/skjult etter å ha vært kritisk til Elon Musk:

Her også er jo svarfeltet fult av folk som er i stand til å søke opp det som vedkommende forsøker å søke på....

[Tåkefyrste]

3 hours ago, Snikpellik said:

Kongressrepresentanten Ted Lieu er i likhet med The Intercept-journalist Klippenstein også blitt dempet/skjult etter å ha vært kritisk til Elon Musk:

 

Han har jo sagt at feilinformasjon blir deboostet. Akkurat hva som har skjedd i dette tilfellet når han hinter til at twitter plutselig har blitt et "cesspool" av rightwingers, qanon, antivaxxers og covidfornektere, noe som objektivt sett ikke er sant (ikke værre enn før). Politikere bør ikke være noe unntak fra deboosting når man sprer feilinfo og generell møkk som dette.

Han har fortsatt ytringsfriheten sin i motsetning til gamle twitter der man rett og slett ble bannet istedenfor.

 

[DrAlban3000]

Tåkefyrste skrev (6 minutter siden):

Han har jo sagt at feilinformasjon blir deboostet. Akkurat hva som har skjedd i dette tilfellet når han hinter til at twitter plutselig har blitt et "cesspool" av rightwingers, qanon, antivaxxers og covidfornektere, noe som objektivt sett ikke er sant (ikke værre enn før). Politikere bør ikke være noe unntak fra deboosting når man sprer feilinfo og generell møkk som dette.

Han har fortsatt ytringsfriheten sin i motsetning til gamle twitter der man rett og slett ble bannet istedenfor.

 

At negativitet om Tesla blir borte og ikke andre bilmerker er tilfeldig.

At en helt lik ulykke med en iX ikke ble deboosted er en tilfeldighet.

At politikere med andre syn enn Musk blir deboosted er helt tilfeldig.

[Tåkefyrste]

Nei det er ikke tilfeldig. Moderatorne har en bias, det har de alltid hatt. Det eneste problemet for dere er at nå svinger det ikke deres vei.

Men som sagt, ingen har blitt bannet, i motsetning til før.

Skulle likt å sett reaksjonene om Biden, AOC osv. hadde blitt permabannet fra twitter plutselig. Uten grunnlag selvfølgelig annet enn at man ikke liker dem, i beste venstrestil.

Endret 14. januar 2023 av Tåkefyrste

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (5 timer siden):

Skulle likt å sett reaksjonene om Biden, AOC osv. hadde blitt permabannet fra twitter plutselig. Uten grunnlag selvfølgelig annet enn at man ikke liker dem, i beste venstrestil.

For å bryte hvilke retningslinjer..?

Altså.
Det påståtte biaset er et av de største problemene i USA akkurat nå.
Fascister krever at deres misinformasjon og hatretorikk sidestilles med sine politiske motstanderes sine advarsler mot deres politikk, misinformasjon og de faktiske konsekvensene av deres ideologi.

kritikk

...

Musk er blant dem som faller for denne misinformasjonen som blant annet har drevet ideen om bias hos forrige eier hos Twitter.

https://www.politico.com/news/2022/12/02/musk-gop-twitter-moves-00071758

...

Som altså er grunnløs -- for dem som bryr seg om å være oppdatert på sannheten, og ikke har noe mål om å tjene fascisme.

 

 Siterer en liten liste av undersøkelser som har forsøkt å finne bias hos Twitter -- hvorav samtlige har funnet at det ikke finnes noe bias mot noen politisk gruppe blant dem som overholder retningslinjene.

The Very End skrev (På 18.12.2022 den 11.40):

Altså, det er ikke biased å påpeke at selv om desinformasjon (konstruerte løgner) og misinformasjon (man tror noe er sant, men som viser seg å være basert på desinformasjon) er noe som alle sider driver med, så er det en overvekt av høyre / konseverative stemmer som er mer sannsynlige til å tro på dette. Dette medfører da igjen at disse ble moderert i større grad. Når mer tid kan man gjøre en litteraturgjennomgang for å se hvorvidt desinformasjon fra "venstre" ble moderert mindre enn desinformasjon fra "høyre". Inntil da, noen veldig få kilder basert på vitenskapelige artikler. 

1) https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aau2706

2) https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/OIR-02-2018-0065/full/html

3) https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aau4586

4) https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0163443720906992

5) https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1948550620940539

Tvert i mot så opplever konservative stemmer å bli amplifisert i større grad.

---

Og nå i dag:

 

Sitat

The Anti-Twitter Files: January 6th Committee Report Shows How Twitter Leaned Over Backwards To Protect Trump & Conservatives

 

Sitat

What we’ve learned is that Trump and other Republican leaders were actually given special treatment over the years, because they tended to violate policies way more often than Democrats. But, knowing that Republicans would flop to the ground and fake injury any time they were faced with even having to take the slightest bit of responsibility for violating policies, all the big social media platforms went above and beyond to better protect the high profile accounts of Republican rule breakers.

https://www.techdirt.com/2023/01/13/the-anti-twitter-files-january-6th-committee-report-shows-how-twitter-leaned-over-backwards-to-protect-trump-conservatives/

Så ja.

De som har klaget på bias og sensur kan bare ta seg den feiteste pølsa de finner.

Endret 14. januar 2023 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (23 timer siden):

Tradisjonelle media og sosiale medier kan ikke sammenlignes. Ikke lat som du ikke forstår dette.

De kan sammenlignes.  Begge burde ha kontroll på hva som publiseres.

 

Sitat

Jeg skjønner ikke hva slags poeng du prøver å fremme. Ingen tvinger noen til å poste for dem på twitter.

Du vil tvinge Twitter til å poste KKK ytringer så lenge det ikke står noe oppfordringer til vold.

 

Sitat

Nå er vel KKK et dårlig eksempel da de oppfordret til lynsjing og drap på svarte, noe som ikke er ytringsfrihet.

De fleste KKK medlemmer jeg kjenner vil ikke utføre vold på noen,   de vil bare at ikke hvite flytter til andre land eller helt segregeres.

[Tåkefyrste]

1 hour ago, jjkoggan said:

De kan sammenlignes.  Begge burde ha kontroll på hva som publiseres.

De kan ikke sammenlignes. Det er umulig å kontrollere alt som postes i motsetning til tradisjonell media der ting normalt sett blir godkjent av en redaktør før det offentliggjøres. Eller mener du twitter på noe som helst vis må godkjenne alt alle poster til enhver tid av døgnet? Lykke til med det.

Det eneste som fungerer er å retroaktivt straffe de som har skrevet noe som kan være ulovlig.

 

1 hour ago, jjkoggan said:

Du vil tvinge Twitter til å poste KKK ytringer så lenge det ikke står noe oppfordringer til vold.

Nei jeg vil ikke tvinge twitter til å poste noe som helst. De skal få velge selv hva de poster på brukeren sin, slik som alle andre

 

7 hours ago, Red Frostraven said:

https://www.techdirt.com/2023/01/13/the-anti-twitter-files-january-6th-committee-report-shows-how-twitter-leaned-over-backwards-to-protect-trump-conservatives/

Så ja.

De som har klaget på bias og sensur kan bare ta seg den feiteste pølsa de finner.

Du kan ta deg ei feit pølse du også.

https://nypost.com/2022/12/08/suppression-of-right-wing-users-exposed-in-latest-twitter-files/

For ikke å snakke om at Jack Dorsey har innrømt det selv.

https://thehill.com/policy/technology/402495-twitter-ceo-jack-dorsey-i-fully-admit-our-bias-is-more-left-leaning/

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (10 timer siden):

 

 

Du kan ta deg ei feit pølse du også.

https://nypost.com/2022/12/08/suppression-of-right-wing-users-exposed-in-latest-twitter-files/

For ikke å snakke om at Jack Dorsey har innrømt det selv.

https://thehill.com/policy/technology/402495-twitter-ceo-jack-dorsey-i-fully-admit-our-bias-is-more-left-leaning/

Twitter files var misinformasjon, som påpekt i posten du forsøker å 'no, u'-e akkurat nå.

NyP er også søppel, som Twitter files, som de henviser til. Bunnen av søppelbøtta er ikke noe godt sted å være, og et enda dårligere sted å finne 'slternayive fakta' å tro på.

...

Og ja, Dorsey og co er til venstre for republikanerne. Som de absolutt fleste rasjonelle, etisk oppegående, mennesker i verden.

Der betyr ikke at bildet deres slo negativt ut for høyresiden. Som også kildene jeg postet forklarte.

...altså.

Du gjentar misforståelsene, løgnene og misinformasjon kildene mine tilbakeviste i svaret på posten som grundig tilbakeviser dem.

Det er 'could you repeat the question?' nivå av fakta og situasjonsforståelse:
Posten du svarer på motbeviser svaret du svarte til den, så bare les den og kildene igjen -- inkludert den siste kilden, som altså er konklusjonene til en bipartisan -- dog bipartisan i den forstand at den kun inneholder republikanere som ikke støtter statskupp -- komite i kongressen i USA.

Endret 15. januar 2023 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (14 timer siden):

De kan ikke sammenlignes. Det er umulig å kontrollere alt som postes i motsetning til tradisjonell media der ting normalt sett blir godkjent av en redaktør før det offentliggjøres. Eller mener du twitter på noe som helst vis må godkjenne alt alle poster til enhver tid av døgnet? Lykke til med det.

Det eneste som fungerer er å retroaktivt straffe de som har skrevet noe som kan være ulovlig.

 

Nei jeg vil ikke tvinge twitter til å poste noe som helst. De skal få velge selv hva de poster på brukeren sin, slik som alle andre

 

O

Du skrev:

Sitat

Jeg mener folk som støtter upopulære figurer må få lov å mene det uten at sosiale medier skal være noe form for meningspoliti. Om noen støtter IS eller Russland på twitter så må de få lov til det. Grensen går ved oppfordring til ulovligheter

En kan støtte IS på Twitter men ikke KKK ?

[Tåkefyrste]

21 hours ago, jjkoggan said:

En kan støtte IS på Twitter men ikke KKK ?

Det var du som dro fram KKK som eksempel. Ingen steder har jeg sagt at man skal få støtte en men ikke den andre. Folk burde få støtte hvem de vil, så lenge postene ikke oppfordrer til noe ulovlig, så enkelt er det. 
 

 

[Tåkefyrste]

On 1/15/2023 at 10:46 AM, Red Frostraven said:

Du gjentar misforståelsene, løgnene og misinformasjon kildene mine tilbakeviste i svaret på posten som grundig tilbakeviser dem

Ah så dine kilder er sanne og alle andre kilder lyver som vanlig. Snedig verden du lever i, veldig enkelt å alltid ha rett i din verden.

Helt utrolig at det går an å tro at konservative har fått spesialbehandling på Twitter når ethvert oppegående menneske som har vært på Twitter de siste 6+ årene har sett med egne øyne hvor mange konservative som ble bannet og sensurert, og som vet at noe annet er rein og skjær løgn.

Du hadde vel trodd jorda var flat også om en venstrevridd kilde sa så🤡

Endret 16. januar 2023 av Tåkefyrste

[nebrewfoz]

8 minutes ago, Tåkefyrste said:

Helt utrolig at det går an å tro at konservative har fått spesialbehandling på Twitter når ethvert oppegående menneske som har vært på Twitter de siste 6+ årene har sett med egne øyne hvor mange konservative som ble bannet og sensurert, og som vet at noe annet er rein og skjær løgn.

Hvis du konsekvent følger det du kaller konservative, så har du vel ikke et særlig godt grunnlag for å uttale deg om mengden av ikke-konservative som ble bannet og sensurert?