Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

0 artikler har NRK om Twitter-files. Ikke en eneste. 

At et av verdens største sosiale mediums tidligere leder lyger i kongressen under ed er ikke viktig. Eller at de basert på politisk ståsted diskriminerer brukerne bak teppet. Eller at FBI bruker av skattebetalernes penger for å moderere og begrense amerikaneres lovlige ytringer på nettet. Eller en sak om hvor stort problem ulovlig materiale om barn er på nett og hvordan pre-Musk Twitter ikke var villig eller kyndig til å slette slikt materiale. Eller hvordan den sittende presidenten i USA ble fjernet fra platformen uten å ha brutt reglene og ideologien til dem bak en slik avgjørelse. 
Nope, ingenting av dette er interessant skal man tro NRK. 

At en tysk skitype kritiserer kvinnenes pokal for ski er derimot av vital betydning av en eller annen grunn. 

[frohmage]

debattklovn skrev (6 minutter siden):

0 artikler har NRK om Twitter-files. Ikke en eneste. 

Du får tipse dem da vet du. Selv om jeg tviler på at du kan dokumentere noe av dette godt nok til at de vil ta i det.

[nebrewfoz]

20 minutes ago, debattklovn said:

0 artikler har NRK om Twitter-files. Ikke en eneste.

Men jeg tipper at populær-nettstedene til koko-høyre er fulle av artikler om dette?
Kanskje din oppfatning av Twitter files kun gir mening innenfor boblen din?

edit: Forøvrig ble Trumps utestengelse fra $hitter behøring omtalt da det skjedde. Grunnen til det ble også beskrevet. At enkelt partiske bloggere nå plukker enkeltsitater ut fra et stort materiale for å generere et annet narrativ overbeviser vel bare de som fra før ikke trengte å bli overbevist.

Endret 5. januar 2023 av nebrewfoz

[uname -i]

Husk at det ikke er ordentlig ytringsfrihet før koko-høyre har redaksjonell kontroll på alle medier i hele verden.

Endret 5. januar 2023 av uname -i

[jahooo]

uname -i skrev (4 timer siden):

Nå ut mot koko-høyre.

Det er neppe det dummeste han har sagt eller skrevet de siste månedene.

[jallajall]

5 hours ago, uname -i said:

Hvorfor har det ført til at brandingen har gått skarpt ned hos demokrater og litt opp hos republikanere hvis det ikke har sammenheng med Twitter-kontroversene? Om det er større konkurranse eller Musk bruker for lite tid på Tesla så skulle man tro det slo rimelig likt ut hos alle grupper. Du står på at brandingen er upåvirket til tross for den åpenbare årsakssammenhengen, til tross for undersøkelser(nå vist deg for FJERDE gang) og til tross for at du gjennom mange innlegg har unnlatt å komme med en eneste alternativ årshttps://www.investors.com/etfs-and-funds/sectors/sp500-billion-already-gone-how-low-can-tesla-stock-still-go/akssammenheng som kan forklare de tallene. Kan du ikke bare innrømme at du tar feil i steden for å bare gang på gang sementere inntrykket man har av ytre høyres kognitive evner?

Du må gjerne vise til merkevareundersøkelser både fem, seks og syv ganger, men blir ingen mindre logiske tankefeil jo ofte du viser til den. At du selv subjektivt mener dette er eneste plausible åraskssamnnheng er fortsatt noen syvstegsmil å faktiske uderbygge at dette kan være eneste grunn. Om du mener jeg har unnlatt å kommentere at brandingen er den eneste forklaringen til Teslas nedgang, bør du lese den forrige posten min en gang til. Selv CNN er uenig med deg.

Hvis du oppriktig mener at demokratenes Tesla-omdømme er grunnen til at Tesla har falt så mye, tror jeg du overvurderer de "litt".
Teslaaksjen er fortsatt spådd å være en av 2023 beste investeringer.
"analysts think the stock will rise nearly 118% in the next 12 months."
Kanskje gått tomt for demokrater som ikke vil kjøpe Tesla lenger?
 

6 hours ago, uname -i said:

Så går du til neste skanse hvor du prøver å innbille folk at OK, brandingen har gått ned, men nå har det putselig ingenting å si. Med andre ord om det er 100% eller 0% av kjøperne som har et positivt inntrykk av Tesla så spiller det ingen signifikant rolle for etterspørselen. Det er umulig å skjønne at noen kan mene noe sånt. 

Nope det er ikke hva jeg mener. Jeg mener omdømmet har betydning, men ikke på langt nær som du skal ha det til her. Det ser man titt og ofte. Se for eksempel hvor lavt i kurs våpen stor hos demokrater, likevel ble det rapportert at de handlet våpen som aldri før i 2021. Ikke alltid omdømme trumfer perosnlige behov.

[uname -i]

jallajall skrev (1 time siden):

Du må gjerne vise til merkevareundersøkelser både fem, seks og syv ganger, men blir ingen mindre logiske tankefeil jo ofte du viser til den.

Fakta: Fallet i branding skjedde mens Musk gikk helt MAGA. Og den gikk litt opp hos republikanere som Musk leflet med og sterkt ned for demokrater.

Du får bare hardnakket påstå at det ikke er noen sammenheng og at det hele skyldes en forklaring som du ikke vil snakke om. Dette minner mer om primitive forsvarsmekanismer enn ordentlig debatt. Kanskje en grunn til at ytre høyre sjelden er velkommen der seriøse diskusjoner foregår.

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (7 timer siden):

At et av verdens største sosiale mediums tidligere leder lyger i kongressen under ed er ikke viktig.

Dette er demonsterbart feil, av mange grunner.

De sa at de ikke shadowbannet folk, basert på deres forståelse av ordet.

Ordbøkene i 2018 var enige med dem.

Sitat

Shadow banning (also called stealth banning, ghost banning or comment ghosting^[1]) is the act of blocking a user or their content from an online community such that it will not be readily apparent to the user that they have been banned.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shadow_banning&oldid=855904915

Dette var i en tid da konspirasjonsteoriene på ytre høyre hadde en ide om shadowbanning, og de forsøkte å tilpasse ideen teorien, fremfor å endre teorien -- så de endret definisjonen på shadowbanning for å tilpasse seg hva Twitter og andre aktører gjorde som ikke var shadowbanning, per definisjon.

Twitter beskrev selv hvilke sanksjoner de iverksatte mot brukere som brøt reglene i sine retningslinjer -- som ville vært en fordel å lese før man anklager dem for å lyge til kongressen, sammen med ordbøkene fra 2018...

...og ironisk nok var det twitter gjorde et kompromiss for å slippe å banne folk lang til høyre, et forsøk på å unngå banning -- de lot dem fortsette å poste til følgere.
Målet var å slippe å kaste dem på hode ut, slippe å følge egne retningslinjer om å tømme søpla på egen platform.

Akkurat som at Hen nå er en del av det norske språk fordi det er brukt, så endret språke seg på andre områder også --- slik som at betydningen av Shadowbanning seg mellom 2016 og 2018, på folkemunne, blant de yngre, ble vannet ut til å inkludere andre former for sanksjoner enn shadowbanning.



Twitter strakk ut hånden til den delen av høyresiden som tror på konspirasjonsteorier og en alternativ historie og virkelighet, og de bet den og nektet å gi slipp før Musk endte opp med å kjøpe Twitter, med konstant gneldring og falske anklager mot gamle twitter.

Som gjennom en rekke undersøkelser om eventuelt bias -- fra kilder som faktisk ikke har vært partiske ansatt av Musk for å se på et begrenset datamateriale -- er temmelig renvasket.

Så her har du blitt misinformert.

 

debattklovn skrev (7 timer siden):

Eller en sak om hvor stort problem ulovlig materiale om barn er på nett og hvordan pre-Musk Twitter ikke var villig eller kyndig til å slette slikt materiale.

Så. De skal slette alt som påstås å være bilder av mindreårige? En varslingsknapp som lar hvem som helst sensurere hva som helst de ikke liker, gjennom å varsle om potensielle bilder av mindreårige? Og du ser ikke hvordan det ville blitt misbrukt?
Og selv med pornografiske bilder så vil grensen måtte gå et sted;
Om kvaliteten er potet på bevisene, hva skal de gjøre? Selvsagt være føre var.
Det er én person som har saksøkt Twitter for å ikke fjerne innhold hvor to guttebarn

Twitter endret policy på området før Musk tok over.
Musk tok æren for hva Twitter allerede hadde gjort, som du kan lese om du faktisk setter deg ned foran seriøse kilder.
 

Sitat

For instance, between Sept. 26 and Oct. 25, 44,611 accounts were suspended globally in the child sexual exploitation/non-consensual nudity category, and between Aug. 26 and Sept. 25, that number was 52,141. Both reports show that there were zero grievances reported and URLs  that Twitter took action on in India for child sexual exploitation.

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/12/30/fact-check-post-misinterprets-data-suspended-twitter-accounts-child-exploitation-musk/10948619002/

Så her har du blitt misinformert.

Musk, derimot, sparket flesteparten av dem som jobbet med å sikre barn fra å bli misbrukt på twitter.
https://www.latimes.com/business/story/2022-11-29/elon-musk-job-cuts-decimated-twitter-team-tackling-child-sexual-abuse

 

Sitat

Eller hvordan den sittende presidenten i USA ble fjernet fra platformen uten å ha brutt reglene og ideologien til dem bak en slik avgjørelse. 

Her har du blitt grovt misinformert.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/oct/28/trump-breaks-twitters-rules-so-why-not-ban-him

De ventet bare på en ny grunn til å banne ham.
De hadde alt opp til og med drapstrusler og trusler om å starte krig.
https://www.nbcnews.com/news/world/trump-threatens-iran-attacks-52-sites-n1110511

Trump skulle vært bannet for lenge siden -- sammen med folka som ble de-amplifisert i stedet for bannet.

Endret 5. januar 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

7 minutes ago, uname -i said:

Dette minner mer om primitive forsvarsmekanismer enn ordentlig debatt. Kanskje en grunn til at ytre høyre sjelden er velkommen der seriøse diskusjoner foregår.

Tenker du det samme om alle som mener Teslas stockfall skyldes andre ting enn omdømme, twitring og demokratene?
Det er ganske mange som har helt andre forklaringsmodeller enn deg.

Daa Musk i vår/sommer solgte seg ned i Tesla falt aksjen umiddelbart med 12%. Novembersalget førte med seg en 7% drop.
Er disse fallene også egentlig pga omdømmet og ikke relatert til aksjesalget i seg selv?

At Musk selger seg ned skaper usikerhet, ifølge mange anaytikere. Noen forklarer det som at Musk bruker Tesla som sin egen lille minibank for å finansiere sitt nye leketøy, det er neppe med på å betrygge investorer.

"While 20% of the Tesla stock decline is due to concerns about demand and growing EV competition, 80% is because of his focus on Twitter", forklarer en analytiker CNN har snakket med. Hans fravær fra Tesla eren forklaringmodell som går igjen hos de fleste nesten hver eneste gang aksjen faller stort. "Musk is viewed as 'asleep at the wheel' from a leadership perspective for Tesla at the time investors need a CEO to navigate this Category 5 storm," Dan Ives said in a research note on Thursday. Men det er jo også de som er bekymret for at Musk ypper med FedGov skal slå tilbake på han, vet aldri hva de trekker opp av sekken, så sådan sett er jo faktisk tweetene også med på å påvrike askjen. Selv ikke mean tweets eller demokrater får skylden for fallet tidligere i uka etter avviket i Q4s forventede prod/lev.

Det er egentlig overraskende få som mener mean tweets og demokrater er forklaringen på Teslas fall, men det jo så mange ytre høyre der ute så er kanskje ikke rart.
 

[uname -i]

jallajall skrev (26 minutter siden):

Tenker du det samme om alle som mener Teslas stockfall skyldes andre ting enn omdømme, twitring og demokratene?

Resten av innlegget ditt er rundt den samme, dumme stråmannen så det klippet jeg vekk. Jeg har aldri skrevet eller ment at fall i omdømme er 100% av årsaken til sviktende etterspørsel. Ingen mener det.

Jeg gidder ikke nok en gang forklare det samme for deg bare for at du nok en gang skal snike deg unna en saklig debatt. Det å med vilje ignorere og misforstå det motdebattanten skriver er den laveste formen for forsvar når man har malt seg inn i et hjørne.

Det er forøvrig bare så lett å skjønne hva du holder på med. Du er enig med Elon Musk i en del politisk kontroversielle synspunkter og da kan ikke noe kritikk av den personen aksepteres. Så når Elon Musk daglig roper ut fra hustakene sine sterke meninger om "woke mind virus", kvinner, svarte, Krim, Taiwain etc etc, så klarer du ikke en gang å akseptere at det har en signifikant kost for Tesla som selskap. Selv den lille nyansen er for mye. Kjennetegnet på en tanketom kult.

Endret 6. januar 2023 av uname -i

[uname -i]

Nå kan Elon Musk ta betalt for å la Kina og Russland bruke Twitter til å ødelegge det amerikanske demokratiet.  Ser man bort fra all anstendighet og moral så er det ganske smart. Om enn litt risky. 🤣

 

 

[uname -i]

Et poeng som kanskje ikke alle er klar over.

Elon Musks twitter-konto er Teslas offisielle kommunikasjonskanal. De har bedt om det selv for mange år siden i en melding til det amerikanske børstilsynet.  Tesla hadde tidligere en PR-avdeling, men den er lagt ned. Alt er nå Musk og twitter.

Så innimellom Musks meldinger om neste generalforsamling eller den nye lakkfargen på Model 3 så finner man svar til "catturdf2" hvor Elon erklærer at krigen mot "woke mind virus" nå har førsteprioritet.

Jeg tror de fleste er enige i at dette ikke er ideelt.

Endret 6. januar 2023 av uname -i

[Crooked Cracker]

debattklovn skrev (11 timer siden):

0 artikler har NRK om Twitter-files. Ikke en eneste. 

At et av verdens største sosiale mediums tidligere leder lyger i kongressen under ed er ikke viktig. Eller at de basert på politisk ståsted diskriminerer brukerne bak teppet. Eller at FBI bruker av skattebetalernes penger for å moderere og begrense amerikaneres lovlige ytringer på nettet. Eller en sak om hvor stort problem ulovlig materiale om barn er på nett og hvordan pre-Musk Twitter ikke var villig eller kyndig til å slette slikt materiale. Eller hvordan den sittende presidenten i USA ble fjernet fra platformen uten å ha brutt reglene og ideologien til dem bak en slik avgjørelse. 
Nope, ingenting av dette er interessant skal man tro NRK. 

At en tysk skitype kritiserer kvinnenes pokal for ski er derimot av vital betydning av en eller annen grunn. 

Selvom en skulle benekte alt innholdet av TF så er det virkelighetsfjernt å mene at dette ikke har nyhetsverdi overhodet, når verdens rikeste mann impliserer et bunnløst hav av grums mot navngitte personer og institusjoner på øverste plan i amerikansk politikk burde de i det minste komme med noen debunk-artikler. At MSN nærmest ikke vil ta på dette med en ildtang er mildt sagt suspekt.

[The Very End]

Ref. Tidligere diskusjon hvor folk mente at hackingen av Twitter var gammel eller irrelevant, kommer litt flere drypp nå. Usikkert om det er samme eller ny hendelse. Twitter (Musk) gidder så klart ikke uttale seg eller ta dette alvorlig, så lykke til med at noen gjør tiltak for å ivareta ditt personvern. Verdsetter dere ditt eget personvern ville jeg sletta Twitter kontoen omgående. https://www.reuters.com/technology/twitter-hacked-200-million-user-email-addresses-leaked-researcher-says-2023-01-05/

Endret 6. januar 2023 av The Very End

[nebrewfoz]

1 hour ago, The Very End said:

Ref. Tidligere diskusjon hvor folk mente at hackingen av Twitter var gammel eller irrelevant, kommer litt flere drypp nå. Usikkert om det er samme eller ny hendelse. Twitter (Musk) gidder så klart ikke uttale seg eller ta dette alvorlig, så lykke til med at noen gjør tiltak for å ivareta ditt personvern. Verdsetter dere ditt eget personvern ville jeg sletta Twitter kontoen omgående. https://www.reuters.com/technology/twitter-hacked-200-million-user-email-addresses-leaked-researcher-says-2023-01-05/

Å slette en Twitter-konto (eller en konto på hvilken som helst online-tjeneste) betyr ikke automatisk at alle dine data hos denne tjenesteleverandøren blir slettet. Det eneste du kan være sikker på er at DU ikke lenger har tilgang til dem ...

Det finnes mange eksempler på at hackere har fått tak i gamle backup'er fra tiden før man slettet kontoen sin, og i andre tilfeller har ikke brukerens data blitt permanent slettet fra databasen, selv om brukeren har slettet kontoen.

[The Very End]

4 minutes ago, nebrewfoz said:

Å slette en Twitter-konto (eller en konto på hvilken som helst online-tjeneste) betyr ikke automatisk at alle dine data hos denne tjenesteleverandøren blir slettet. Det eneste du kan være sikker på er at DU ikke lenger har tilgang til dem ...

Det finnes mange eksempler på at hackere har fått tak i gamle backup'er fra tiden før man slettet kontoen sin, og i andre tilfeller har ikke brukerens data blitt permanent slettet fra databasen, selv om brukeren har slettet kontoen.

Du har helt rett, men i det minste kan du da kjøre sak mot selskap med argument GDPR. Det er en gråsone hva angår logger / backup, men hovedregelen er at hvis du sletter din konto og ellers ikke har noe forhold til selskapet, skal de heller ikke lagre informasjon om deg etter dette. Så klart blir det litt prinsipielt å gjøre dette, men for akkurat et slik selskap som Twitter er blitt bør folk faktisk være litt prinsipielle.

[Snikpellik]

Twitter-ansatte som ble sparket da Musk kom inn har fremdeles ikke hørt noe om sluttpakker, til tross for lovnadene om dette både internt og offentlig. All info de eventuelt måtte få, skjer gjennom medier med kilder internt i selskapet. I tillegg fortsetter strategien med å ikke betale husleie, ifølge flere medier. Én utleier har til nå saksøkt Twitter.

Mer her, inkludert hvordan europeiske ansatte ble ulovlig sparket:
Twitter’s ongoing cruel treatment of software engineers

Sitat

People really have zero idea what is happening. They're asking me if I can provide advice to them on how to navigate this. I never heard of a company pulling something like this. I will fail to understand why Musk is so cruel to Twitter employees.

As with most things that Musk is doing with Twitter employees, the only option that will likely work is to sue, and force them to follow regulation. It's what European employees were forced to do. Seems like the US will be no different. Incredible.

Heck, people are not even sure that they are unemployed, or from what date. They have no received no communications. No details. And definitely no severance. Has something like this happened at any other tech company before?

Elon Musk's New Headache: Severance Pay For Laid Off Twitter Workers
https://www.ndtv.com/world-news/elon-musks-new-headache-severance-pay-for-laid-off-twitter-workers-3668504

Sitat

Twitter is struggling to pay severance to hundreds of workers that were let go.

Twitter Inc. employees who were laid off shortly after Elon Musk took over are still awaiting details of their severance packages months after being let go, leading to further legal trouble for the new owner.

Musk laid off roughly 50% of Twitter's more than 7,000 employees on Nov. 4, just a week after taking control of the company. Almost 1,000 of those who were terminated lived in California, according to documents filed with the state. Those workers were required under state and federal law to keep receiving regular paychecks over the past two months.

But that 60-day period ended on Wednesday, the official termination date for California employees. Employees have still not heard any details about additional severance, or continuation of health coverage, known as COBRA, according to three laid-off workers.

Musk tweeted at the time that everyone "was offered 3 months of severance."

 

Endret 6. januar 2023 av Snikpellik

[jallajall]

5 hours ago, The Very End said:

Ref. Tidligere diskusjon hvor folk mente at hackingen av Twitter var gammel eller irrelevant, kommer litt flere drypp nå. Usikkert om det er samme eller ny hendelse

Dette er ikke samme som tidligere (som viste seg å være sterkt overdrevet), men er fra samme tidsperiode (desember 2021).

[The Very End]

1 hour ago, jallajall said:

Dette er ikke samme som tidligere (som viste seg å være sterkt overdrevet), men er fra samme tidsperiode (desember 2021).

Er personopplysninger på avveie grunn slapphet fra selskap ikke alvorlig? 

[jallajall]

1 hour ago, The Very End said:

Er personopplysninger på avveie grunn slapphet fra selskap ikke alvorlig? 

Hvordan i all verden endte du opp med den konklusjonen fra innlegget mitt?
Du var usikker på om det var samme eller ny hendelse, som jeg kommenterte.

Endret 6. januar 2023 av jallajall