Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (2 minutter siden):

"Din venn"? Ooookei...   Fox er bare sure for at de ikke fikk scoopet og sier at de er "liberals".

Påstanden din var at det ikke fantes uenighet om journalistene Taibbi og Weiss sitt arbeid om denne saken, og at  uenigheten var bare en fantasi.   Den konservativ Fox News dokumenterer uenigheten som du mente var bare en fantasi 

[l0mf0mgl0mbl0og]

19 minutes ago, jjkoggan said:

Påstanden din var at det ikke fantes uenighet om journalistene Taibbi og Weiss sitt arbeid om denne saken, og at  uenigheten var bare en fantasi.   Den konservativ Fox News dokumenterer uenigheten som du mente var bare en fantasi 

Har aldri kommet med en slik påstand, og det er egentlig irrelevant. Det som har noe å si er om noen har greid å bestride på en kredibel måte hva de har lagt ut . Du går tom for halmstrå. 

Endret 3. januar 2023 av l0mf0mgl0mbl0og

[shockorshot]

12 minutes ago, l0mf0mgl0mbl0og said:

Har aldri kommet med en slik påstand, og det er egentlig irrelevant. Det som har noe å si er om noen har greid å bestride på en kredibel måte hva de har lagt ut . Du går tom for halmstrå. 

Har du datagrunnlaget for å bestride?

[l0mf0mgl0mbl0og]

1 minute ago, shockorshot said:

Har du datagrunnlaget for å bestride?

Nei. Har du?

 Dette blir schpananes!

[shockorshot]

3 minutes ago, l0mf0mgl0mbl0og said:

Nei. Har du?

Nei, og det var kanskje poenget.

Endret 3. januar 2023 av shockorshot

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (15 minutter siden):

Har aldri kommet med en slik påstand, og det er egentlig irrelevant. Det som har noe å si er om noen har greid å bestride på en kredibel måte hva de har lagt ut . Du går tom for halmstrå. 

Din påstand-

 

Sitat

Men men.. du får tro hva du vil. Jeg kan nok ikke hjelpe deg.

En fantasi...

[l0mf0mgl0mbl0og]

37 minutes ago, shockorshot said:

Nei, og det var kanskje poenget.

Ja - poenget er at enten så tror du det de sier er sant, eller så gjør du det ikke. hadde du fått alle emailene så kunne du jo sagt at de også var forfalsket. 

Endret 3. januar 2023 av l0mf0mgl0mbl0og

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (8 minutter siden):

Ja - poenget er at enten så tror du det de sier er sant, eller så gjør du det ikke. hadde du fått alle emailene så kunne du jo sagt at de også var forfalsket. 

Det trenges ingen forfalskning for bias.  En trenger bare å lete etter det som støtter ditt syn og ikke det som motsier ditt syn.  Musk valgte journalister som er veldig kritisk mot mainstream media akkurat som han selv og tjener penger med å publisere nyheter som støtter dette syn.   Det blir ingen overraskelse hvis de leter etter fakta i Twitter filene som bekrefter denne bias.  Hvis han egentlig ønsket å undersøke filene på en saklig måte ville han ha valgt flere journalister med andre perspektiver enn han selv.

[l0mf0mgl0mbl0og]

7 minutes ago, jjkoggan said:

Det trenges ingen forfalskning for bias.  En trenger bare å lete etter det som støtter ditt syn og ikke det som motsier ditt syn.  Musk valgte journalister som er veldig kritisk mot mainstream media akkurat som han selv og tjener penger med å publisere nyheter som støtter dette syn.   Det blir ingen overraskelse hvis de leter etter fakta i Twitter filene som bekrefter denne bias.  Hvis han egentlig ønsket å undersøke filene på en saklig måte ville han ha valgt flere journalister med andre perspektiver enn han selv.

Og godt er det, for mainstream media har jo ikke akkurat vært ærlige de siste årene.

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (11 minutter siden):

Og godt er det, for mainstream media har jo ikke akkurat vært ærlige de siste årene.

Nei, det er dårlig gjort når andre perspektiver ekskluderes hvis man ønsker å se hele bildet. 
Blir det en rettferdig rettsak hvis bare en side  får presentere sitt perspektiv?

[DukeNukem3d]

Twitter var jo samleplassen til alle gærningene på venstresiden før Musk tok over.. Hvordan er ståa der nå? (Har ikke hatt konto der på mange år, men leser et og annet som publiserer fra krigen. Der er jo verktøyet veldig nyttig)

[l0mf0mgl0mbl0og]

7 minutes ago, jjkoggan said:

Nei, det er dårlig gjort når andre perspektiver ekskluderes hvis man ønsker å se hele bildet. 
Blir det en rettferdig rettsak hvis bare en side  får presentere sitt perspektiv?

Dårlig gjort når "feil" folk får lov til å få scoopet tenker jeg vi sier ... Er ingen perspektiver på fakta. Det er bare rapportert det som har alle har mistenkt har foregått inni twitter. Er det så jævla vanskelig å skjønne?

  

6 minutes ago, DukeNukem3d said:

Twitter var jo samleplassen til alle gærningene på venstresiden før Musk tok over.. Hvordan er ståa der nå? (Har ikke hatt konto der på mange år, men leser et og annet som publiserer fra krigen. Der er jo verktøyet veldig nyttig)

Mange sa de skulle forlate i protest. Men mange har likevel blitt der for de tjente på å være der. Andre flyktet til Mastodon, der kan de godt herje i fred.

Endret 3. januar 2023 av l0mf0mgl0mbl0og

[Crooked Cracker]

Om Musk & Co har kokt opp alt vedrørende Twitterfilene på fri fantasi og vill løgn ville vel navngitte personer og foretak gått sporentreks til injuriesøksmål? Kanskje noen med juridisk ekspertise kan opplyse nærmere?

[Crooked Cracker]

DukeNukem3d skrev (7 minutter siden):

Twitter var jo samleplassen til alle gærningene på venstresiden før Musk tok over.. Hvordan er ståa der nå? (Har ikke hatt konto der på mange år, men leser et og annet som publiserer fra krigen. Der er jo verktøyet veldig nyttig)

Nå er det en salig blanding av fornuftige, moderate, engasjerte, ekstreme og spikk spenna gærne folk fra begge kanter der, tidvis underholdene men tror ikke det er sunt å henge der for mye.

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (2 minutter siden):

Dårlig gjort når "feil" folk får lov til å få scoopet tenker jeg vi sier ... Er ingen perspektiver på fakta. Det er bare rapportert det som har alle har mistenkt har foregått inni twitter. Er det så jævla vanskelig å skjønne?

 

Du presenterer en logisk bristelse. Ditt argument bare holder vann hvis det finnes bare en type fakta.

Det som har foregått inni twitter er mange forskjellige fakta, noe imot konservative og noe imot liberale.  Det krever samling av alle fakta hvis man ønsker å se hele bildet, noe som er vanskelig uten flere perspektiver fordi de fleste har en tendens å legge mer vekt på det som bekrefter det vi tror.

[The Very End]

19 minutes ago, DukeNukem3d said:

Twitter var jo samleplassen til alle gærningene på venstresiden før Musk tok over.. Hvordan er ståa der nå? (Har ikke hatt konto der på mange år, men leser et og annet som publiserer fra krigen. Der er jo verktøyet veldig nyttig)

Åja. Hvilke troverdige kilder har du som støtter denne påstanden? 

[l0mf0mgl0mbl0og]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Du presenterer en logisk bristelse. Ditt argument bare holder vann hvis det finnes bare en type fakta.

Det som har foregått inni twitter er mange forskjellige fakta, noe imot konservative og noe imot liberale.  Det krever samling av alle fakta hvis man ønsker å se hele bildet, noe som er vanskelig uten flere perspektiver fordi de fleste har en tendens å legge mer vekt på det som bekrefter det vi tror.

Det er velkjent faktum at de aller fleste hos twitter er venstrevridde. Det har det jo vært tall på flere ganger. 

Du ser spøkelser på høylys dag.

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (Akkurat nå):

Det er velkjent faktum at de aller fleste hos twitter er venstrevridde. Det har det jo vært tall på flere ganger. 

Du ser spøkelser på høylys dag.

Det er ikke et faktum.  Det er noe du tror og så lenge det ikke undersøkes av flere perspektiver så skal vi aldri vite høyre-venstre balansen 

[l0mf0mgl0mbl0og]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Det er ikke et faktum.  Det er noe du tror og så lenge det ikke undersøkes av flere perspektiver så skal vi aldri vite høyre-venstre balansen 

[Mr. President™]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (51 minutter siden):

Og godt er det, for mainstream media har jo ikke akkurat vært ærlige de siste årene.

Det er sant, Fox News har jo virkelig gjort falske nyheter til sin merkevare.