Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[DrAlban3000]

knutinh skrev (6 timer siden):

Sorry, men jeg klarer fremdeles ikke å forstå hva du prøver å uttrykke.

Det er helt i orden. Du tror ikke investorer vektlegger sladder og følelses. Ikke jeg heller.

Jeg tror de veltlegger at aksjen ser ut til å være utsatt for store svingninger. Dette forstår du ikke? Say. Less. Word?

[knutinh]

DrAlban3000 skrev (14 minutter siden):

Say. Less. Word?

Hva betyr dette? Har du utfordringer med å uttrykke deg skriftlig?

-k

[Salvesen.]

Mr. President™ skrev (8 timer siden):

Er nok ikke så enkelt. Tipper at hvis du spør en rekke Tesla-sjåfører om Musk så vil en stor andel av de si at ikke har noe peiling om hva som skjer på Twitter.

Skal vi dra inn rene teknologiselskaper som Apple så handler det mer om økosystemet og bruksvaner. Er lettere å bytte vekk en Tesla hvis man er villig til å ofre programvare for bedre komfort og kvalitet. Er man det samtidig som man følger med på Musk om dagen og er kritisk til det så vil jeg tro at sannsynligheten for at vedkommende vil kjøpe en Tesla har blitt redusert.

Ja det er godt mulig. Jeg har aldri brukt mye tid på Musk, jeg liker tesla. Altså bilen og teknologien. Hva Musk gjør er lite interessant. Men, jeg ser nå at han begynner å bli mer og mer ekstrem i sine handlinger. Jaja, det blir ny tesla på meg uansett. I dag faktisk:)

[Snikpellik]

Vaniman skrev (7 timer siden):

Selskaper på markedet beveger seg mot normal prising. Over tid går underprisede aksjer opp, og overprisede aksjer går ned. Tesla har vært overpriset lenge, og det er derfor forventet at aksjen faller. Det betyr ikke at det er noe galt med selskapet. 

Til syvende og sist må det finnes en sammenheng mellom hva et selskap er verdsatt til på aksjemarkedet, og hva selskapet faktisk er verdt med tanke på inntjening. Tesla er fortsatt overpriset etter normale standarder. 

Stemmer det, Tesla har hatt en kunstig ekstremt høy verdi. På et tidspunkt var de vel verdt like mye som de 12 største bilprodusentene eller noe sånt.

Merkevaren er tett knyttet opp mot Musk og hans posisjon også. Hans oppførsel og hva han gjør, sier og mener er som sagt én av flere årsaker til at aksjeprisen stuper.

Da han sa han skulle overlate Twitter CEO-rollen til noen andre, stoppet prisen fallet midlertidig, før den begynte å stupe igjen. Det er ett av mange eksempler. Desember ser nå ut til å bli den verste måneden på børsen i Teslas historie.

Endret 28. desember 2022 av Snikpellik

[knutinh]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Stemmer det, Tesla har hatt en kunstig ekstremt høy verdi. På et tidspunkt var de vel verdt like mye som de 12 største bilprodusentene eller noe sånt.

Jeg kan tenke meg at Amazon på et (tidlig) tidspunkt var verdt like mye som de 12 største bokhandlerkjedene - uten å betale ut utbytte til eierene.

Det viktige for aksjemarkedet er vel forventning om framtidig utbytte og/eller høyere aksjekurs. Teknologi-bedrifter verdsettes ofte ut fra store forventninger til framtiden, og ved tegn til at de ikke kommer til å innfri så er fallhøyden stor.

-k

[Gibblay]

Dette svaret fra Musk forteller mye om hva han har rotet seg inn i nå. Slik svarer ikke en toppleder på et internasjonalt nivå. Det er prepubertalt oppkast.

https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/1608048066099306498

[debattklovn]

Republikanerne er i strupen på FBI og krever oppvask. 

Quote

“The FBI had its own ministry of propaganda. Eighty FBI agents dedicated to nothing but censoring free speech on the internet,” Comer said. “Anyone that cares about free speech should be outraged, whether you’re a Republican or Democrat, this has to stop.”

Man kan lure på hvor demokratene har gjort av seg. Hvor er kritikken fra dem? 
Dette burde være bipartisan enighet rundt denne saken. 

[Nautica]

The Very End skrev (22 timer siden):

For øvrig; Hva ønsket du i så fall å oppnå med originale post? Var det en mening som ikke var åpen for diskusjon eller noe annet?

Som flere av innleggene her gjenspeiler så er det en konstruktiv diskusjon angående salg/tesla, ditt innlegg var en ren konstatering som ikke var/er diskuterbar.

[Nautica]

Gibblay skrev (1 time siden):

Dette svaret fra Musk forteller mye om hva han har rotet seg inn i nå. Slik svarer ikke en toppleder på et internasjonalt nivå. Det er prepubertalt oppkast.

https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/1608048066099306498

Dette gjelder vel hele USA, et mer dysfunksjonelt land skal du lete lenge etter.

[The Very End]

5 minutes ago, Nautica said:

Som flere av innleggene her gjenspeiler så er det en konstruktiv diskusjon angående salg/tesla, ditt innlegg var en ren konstatering som ikke var/er diskuterbar.

Mine innlegg er høyst diskuterbare, som illustrert her, og det er ikke slik at jeg sitter på noen sannhet. Mitt hovedbudskap var bare at når man legger til grunn at det det er kun to sider så blir det dårlig stemning, med nyanser som forsvinner, litt som hva som skjer i Amerika nå og noe vi burde unngå. Syntes også at dette var litt på siden, men igjen, om ikke annet diskuterer vi dette. Jeg mener avslutningsvis at vi må tåle at det er motstridende meninger her, hvis man velger å poste. 

[Salvesen.]

Gibblay skrev (1 time siden):

Dette svaret fra Musk forteller mye om hva han har rotet seg inn i nå. Slik svarer ikke en toppleder på et internasjonalt nivå. Det er prepubertalt oppkast.

https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/1608048066099306498

Minner meg mye om tiden med grotte saken i Thailand. Utrolig mye dumt som ble sagt. Elon burde slettet Twitter etter dette og brukt tiden sin på noe annet, men så kjøper han selskapet og går helt bananas. Han må slite med noe tenker jeg.

[kremt]

1 minute ago, Salvesen. said:

kjøper han selskapet og går helt bananas

All PR er god PR. Han er tydeligvis særdeles interessert i så mye PR som overhodet mulig, koste hva det koste vil.

[Salvesen.]

kremt skrev (2 minutter siden):

All PR er god PR. Han er tydeligvis særdeles interessert i så mye PR som overhodet mulig, koste hva det koste vil.

Ja det er det ingen tvil om, men det begynner å bli stygt. Eller, det har vært det i lengre tider egentlig. Jeg klarer ikke se hvordan det skaper god pr, men jeg er ikke I den bransjen.

[Nautica]

kremt skrev (5 minutter siden):

All PR er god PR. Han er tydeligvis særdeles interessert i så mye PR som overhodet mulig, koste hva det koste vil.

Som jeg har skrevet her før så vil det ikke forundre meg om det ligger en plan bakom alt dette siden de har en økning på med ca. 4% etter Musk sitt oppkjøp, så kan hende med en ny CEO vil twitter vokse mer ? Jeg vet ikke.

Endret 28. desember 2022 av Nautica

[Nautica]

Etter de siste Tesla-nedgangene på børsen kom dette ut en halv time etter at børsen stengte.

Endret 28. desember 2022 av Nautica

[DrAlban3000]

Nautica skrev (2 minutter siden):

Som jeg har skrevet her før så vil det ikke forundre meg om det ligger en plan bakom alt dette siden de har en økning på med ca. 4% etter Musk sitt oppkjøp, så kan hende med en ny CEO vil twitter vokse mer ? Jeg vet ikke.

Den samme artikkelen forklarer litt senere at de økningene som er observert rundt overtagelsen er naturlige reaksjoner? Mulig jeg misforsto artikkelen, men forklarer den ikke stikk motsatt av det du sier - at disse prosentene er å forvente når det er en så stor happening?

[uname -i]

DrAlban3000 skrev (5 minutter siden):

Den samme artikkelen forklarer litt senere at de økningene som er observert rundt overtagelsen er naturlige reaksjoner? Mulig jeg misforsto artikkelen, men forklarer den ikke stikk motsatt av det du sier - at disse prosentene er å forvente når det er en så stor happening?

Som å sette fyr på huset sitt og utbryte "Se så mange venner jeg har!" når folk strømmer til for å se på.

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (17 timer siden):

Hva synes du om FBIs opptreden da?
Å bruke ressurser og skattebetalernes midler på å hindre vanlige folk i å ytre lovlige ytringer. 
Hadde jeg vært amerikaner hadde jeg vært med de 63% av befolkningen som forlanger etterforskning av denne skandalen. 

 

Crooked Cracker skrev (15 timer siden):

Du har misforstått poenget med denne tråden. Trivielle ting som FBI-korrupsjon er ikke nevneverdig interessant, meningen her er at en skal benytte enhver anledning til rakke ned på Musk. Det er Musk som er den offisielle skurken nå, så det bare å tilpasse fokuset deretter.

...

På hvilken måte er FBI sine forsøk på å forsøke å forhindre politisk propaganda med støtte fra Russland å avgjøre valget i 2020 slik det avgjorde valget i 2016, korrupsjon..?

Om Kripos er klar over at et parti til høyre for FRP som de allerede vet forsøker å begå statskupp ved hjelp av Russisk propaganda igjen har tenkt å bruke en misinformasjonskampanje for å vinne et valg i landet de også planlegger å forsøke å kuppe om de taper og advarer aviser og sosiale medier om å støtte opp under dette forsøket så er det ikke korrupsjon.

Dette er bare sinnsyke påstander om FBI ut fra en total mangel på forståelse for alvoret i situasjonen i USA de siste 12+ årene.

[Hedonism]

Red Frostraven skrev (48 minutter siden):

Dette er bare sinnsyke påstander om FBI ut fra en total mangel på forståelse for alvoret i situasjonen i USA de siste 12+ årene.

Har du lest igjennom det som er lagt ut av dialogen mellom FBI og Twitter?

[Crooked Cracker]

Hedonism skrev (1 time siden):

Har du lest igjennom det som er lagt ut av dialogen mellom FBI og Twitter?

Du har visst misforstått poenget med denne tråden også gitt, det er veldig fort gjort og kan skje den beste.

Her gjelder det nemlig det å

1. Fortelle hva slags horribelt menneske Musk er.

2. Kategorisk avfeie alt som kan sette Musk i et mer flatterende lys.

3. Diskreditere de som ikke følger punkt 1 og 2.