Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jallajall]

Musk har jo tidligere sagt at ønsker seg en Blake Masters'ish type com sjef for Twitter, blir spennende å se hvem han har på lur

Endret 19. desember 2022 av jallajall

[Red Frostraven]

Det er en odds over null for at Jared Kushner eller noen andre som han havner på toppen.

Han er en kontakt mellom Musk og Saudi-Arabia, som hjalp Musk med Twitter-oppkjøpet, og ligger på omtrent samme kompetansenivå som Musk.

---

Og politiet ser ingen link mellom stalkeren og twitter-kontoene som to dager før hendelsen oppdaterte om posisjonen til Musk sin jet som var i en annen delstat enn denne hendelsen og milevis fra nærmeste flyplass.
 

https://www.washingtonpost.com/technology/2022/12/18/details-of-musk-stalking-incident

Endret 19. desember 2022 av Red Frostraven

[DrAlban3000]

[Mr. Pants]

Bugle skrev (3 timer siden):

Hva om han selger twitter videre til Trump

Han har heldigvis ikke råd til Twitter.

Kanskje hvis Musk tar seg betalt i Trump NFTs? 🤔

[Tåkefyrste]

8 hours ago, Snikpellik said:

Det er ærlig talt litt morsomt også hvordan hver gang en merkelig vilkårlig endring gjøres, så kan du nesten alltid spore den tilbake til et nylig øyeblikk da Elon Musk ble gjort narr av eller tulla med for et eller annet. Som denne:

Sånn bortsett fra at Musk planla det før noe av dette skjedde da. 

Uansett så hadde det vært småpirk. Hvem bryr seg om slikt egentlig? Dette hatet mot Musk skinner virkelig igjennom. Er det virkelig SÅ ille at konservative stemmer slipper å sensureres for alt mulig på twitter lengre? 

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (7 minutter siden):

Er det virkelig SÅ ille at konservative stemmer slipper å sensureres for alt mulig på twitter lengre? 

Problemet er at dette aldri skjedde.

Det var konspirasjonsteoretikere på hele det politiske spektrumet som spredte skadelig misinformasjon som ble sanksjonert.

De som tror på konspirasjonsteorier er selvsagt uenig i at de tror på misinformasjon -- uansett hvor etablert sannheten er -- enten det er holocaustbenektelse, flat jord, kreasjonisme, russisk propaganda, raseteori, klimabenektelse, 911-truthere, misinformasjon rundt LGBT, misinformasjon om politiske valg, eller Q-anon.

Merk at de fleste av disse var tillatt, uansett hvor åpenbart det er et de er misinformasjon, så lenge de ikke bedrev hets eller oppfordret til vold, eller oppfordret til å ha ideer om at Biden var en illegitim president med de åpenbare implikasjoner det har for hans rett til å regjere og folk som rett til å ty til våpen for å korrigere dette impliserte kuppet.

Folk sine politiske standpunkter var irrelevant for moderering, når kontoer ble undersøkt for å finne ut hvem som blir sanksjonert og hvorfor.

Hvis man bare ser på hvem som blir sanksjonert, og ignorerer hvorfor, er det lett å misforstå fakta.

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (38 minutter siden):

Er det virkelig SÅ ille at konservative stemmer slipper å sensureres for alt mulig på twitter lengre? 

Eh, hvor har du dette fra? Det er dog lagt frem mange bevis på at konservative stemmer ble fremhevet. Har aldri sett bevis på at konservative stemmer har blitt sensurert på Twitter.

Dette er en av de:

Twitter's algorithm favours right-leaning politics, research finds
https://www.bbc.com/news/technology-59011271.amp

Endret 19. desember 2022 av Snikpellik

[l0mf0mgl0mbl0og]

11 minutes ago, Snikpellik said:

Eh, hvor har du dette fra? Det er dog lagt frem mange bevis på at konservative stemmer ble fremhevet. Har aldri sett bevis på at konservative stemmer har blitt sensurert på Twitter.

Dette er en av de:

Twitter's algorithm favours right-leaning politics, research finds
https://www.bbc.com/news/technology-59011271.amp

Har du bodd under en stein? dette var avslørt en gang for alle i Twitter Files

[Tåkefyrste]

Hvor har jeg det fra? Har vi levd i samme verden de siste 10 årene?

Twitters "egne studier" hevder de var snillere med konservative ja. Et selskap som besto av 90% liberals, og der sjefen deres tilogmed har innrømmet at de hadd bias mot konservative.

Men ikke bare har de bannet konservative, de har også samarbeidet med FBI for å stilne konservative stemmer.

 Gi meg navn på 1 liberal konto som ble bannet under gamle twitter, så kan jeg gi deg 10 konservative i retur.

[shockorshot]

3 minutes ago, Tåkefyrste said:

 Gi meg navn på 1 liberal konto som ble bannet under gamle twitter, så kan jeg gi deg 10 konservative i retur.

Destiny, aka Steven Bonell

Endret 19. desember 2022 av shockorshot

[Tåkefyrste]

3 minutes ago, shockorshot said:

Destiny, aka Steven Bonell

Måtte google for å se hvem det er. Fant på wikipedia at han ble bannet for:

"Bonnell speculated that the ban reason may have been linked to his expressing the view that "transwomen shouldn't compete with ciswomen in women's athletics".

Altså typiske konservative synspunkter.

[shockorshot]

9 minutes ago, Tåkefyrste said:

Måtte google for å se hvem det er. Fant på wikipedia at han ble bannet for:

"Bonnell speculated that the ban reason may have been linked to his expressing the view that "transwomen shouldn't compete with ciswomen in women's athletics".

Altså typiske konservative synspunkter.

Altså, Destiny er godt plassert langt til venstre i amerikansk politikk og en stor forkjemper for Biden og Pro-establishement. Han nylig organiserte et stort antall supportere til å gå door-to-door knocking for å få folk til å stemme på den demokratiske kandidaten i Georgia. Han er ikke konservativ, og er godt kjent som den som bygde opp politiske debattarenaen på Twitch/youtube ved å blant annet debattere folk lang til høyre. Han er kjent som en forkjemper for pro-trans rettigheter, som f.eks. puberty blockers til mindreårige, men er uenig med noen når det kommer til f.eks. sport.

Hva du fant er også mulig ban reason fra twitch, ikke twitter. Google litt mer.

Det er enkelt å forstå hvorfor han ble bannet fra twitter når du ser grunnen, slik som de fleste andre som blir bannet fra twitter. Imotsetning til de fleste andre har han derimot ikke blitt unbanned.

Hvor er dine 10 navn? Og ja, det kommer et nytt navn som er politisk plassert langt til venstre etter det.

Endret 19. desember 2022 av shockorshot

[jallajall]

Hvorfor er det egentlig slik at de som jobber med TwitterFiles kommer til stikk motsatt konklusjon - at konservative stemmer i mye større grad ble sensurert enn stemmer til venstre?

 

[Red Frostraven]

 

l0mf0mgl0mbl0og skrev (52 minutter siden):

Har du bodd under en stein? dette var avslørt en gang for alle i Twitter Files

...at noe blir presentert som sannhet og får dekning i pressen fordi det er sensasjonelle påstander betyr ikke at det som påstås er sant.
Helt konkret;

AboveTheLaw forklarer hvorfor Twitter sine advokater anbefalte hva de gjorde ovenfor nyhetene om Hunter Biden sine private hackede filer: Merk at dette er en nyhetsartikkel hvor fagfolk forklarer hvorfor Taibbi og White og Musk åpenbart har feil om Twitter sin motivasjon ovenfor laptop-saken.
https://abovethelaw.com/2022/12/hello-youve-been-referred-here-because-youre-wrong-about-twitter-and-hunter-bidens-laptop/

Merk at Musk lovet å publisere alt om saken -- men at de fremstilte det ensidig og uten forståelse for hvorfor Twitter sitt "legal team" ikke ville publisere hacket materiale.
Merk også at materialet som ble fjernet fra twitter på forespørsel fra partisaner var nakenbildene av Hunter.
Deres smoking gun var at Twitter fjernet nakenbilder på forespørsel.

---

Shadowbanning-segmentet av Twitter files var bare mer grov misinformasjon fra Muskleiren:

Twitter has made no secret of the fact that it punishes accounts by limiting their visibility. Since at least 2018, Twitter’s help page has said, “When abuse or manipulation of our service is reported or detected, we may take action to limit the reach of a person’s tweets.” Twitter also listed “Limiting tweet visibility” as an enforcement option under the company’s terms of service, writing, “This makes content less visible on Twitter, either by making tweets ineligible for amplification in top search results and on timelines for users who don’t follow the tweet author, by down-ranking tweets in replies (except when the user follows the tweet author), and/or excluding tweets and/or accounts in email or in-product recommendations.”

https://nymag.com/intelligencer/2022/12/twitter-files-explained-elon-musk-taibbi-weiss-hunter-biden-laptop.html

...

At de postet 5 eksempler på mennesker som har brutt retningslinjene og fått sanksjoner beskrevet i retningslinjene er ikke spesielt overbevisende når vi allerede har 5+ undersøkelser som ikke finner noe anti-konservativt bias når de har forsøkt å avdekke om dette finnes eller ikke.

Det er bare å se på analyser av partiet og deres velgere for å se at det slettes ikke er rart at pro-republikanere med litt mer misinformasjon enn de har godt av bør forventes å bryte retningslinjene oftere.

https://www.psypost.org/2018/07/authoritarian-aggression-and-group-based-dominance-distinguished-trump-supporters-from-other-republicans-in-2016-51821

Og ikke minst, respektløshet og fysisk og verbal aggressjon -- som i motsetning til respektfull og debatt i god tro -- er en del av partiets modus operandi på denne siden av 2000.

Sitat

Det er langt tristere at partiet har forfalt så mye  -- enn det er synd på dem som bryter retningslinjene i sosiale medier fordi de har mistet normal respekt for andre mennesker OG evnene til å lese og forstå retningslinjer på toppen.

[jallajall]

Smud!

[Snikpellik]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (2 timer siden):

Har du bodd under en stein? dette var avslørt en gang for alle i Twitter Files

Har lest de 60 tweetsa som utgjorde første del av Musks bestillingsverk "Twitter Files", og nei, det er ikke avslørt noe slikt som hevdes over her - det er vel egentlig ingenting nytt som kommer frem der en gang. Rett og slett kjedelig lesning. Det er bare en svært ensidig fremstilling av ting alle visste fra før, pakket inn i språk som uten suksess skal gi deg følelsen av sensasjon. Absurd nok er en av de få nyhetene i "Twitter Files" at noen kontoer som brøt med retingslinjene fikk spesialbehandling av Twitter på tross av flere brudd andre blir bannet for, som den store anti-homokontoen Libs of Tik Tok. 

Synes Guardians skribent har en ok oppsummering om man ikke orker å lese trådene:

I read Elon Musk’s ‘Twitter Files’ so you don’t have to
https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/13/techscape-twitter-files-elon-musk

[l0mf0mgl0mbl0og]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Har lest de 60 tweetsa som utgjorde første del av Musks bestillingsverk "Twitter Files", og nei, det er ikke avslørt noe slikt som hevdes over her - det er vel egentlig ingenting nytt som kommer frem der en gang. Rett og slett kjedelig lesning. Det er bare en svært ensidig fremstilling av ting alle visste fra før, pakket inn i språk som uten suksess skal gi deg følelsen av sensasjon. Absurd nok er en av de få nyhetene i "Twitter Files" at noen kontoer som brøt med retingslinjene fikk spesialbehandling av Twitter på tross av flere brudd andre blir bannet for, som den store anti-homokontoen Libs of Tik Tok. 

Synes Guardians skribent har en ok oppsummering om man ikke orker å lese trådene:

I read Elon Musk’s ‘Twitter Files’ so you don’t have to
https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/13/techscape-twitter-files-elon-musk

Klart du synes det er kjedelig når konklusjonen ikke ble slikt du ønsket

[shockorshot]

25 minutes ago, l0mf0mgl0mbl0og said:

Klart du synes det er kjedelig når konklusjonen ikke ble slikt du ønsket

Hvilken konklusjon var det som @Snikpellik ikke fikk og hvilken konklusjon var det han fikk istedenfor? Eventuelle henvisninger til delene av twitter files som underbygger den konklusjonen som han også fikk, vil være en fordel.

[l0mf0mgl0mbl0og]

7 minutes ago, shockorshot said:

Hvilken konklusjon var det som @Snikpellik ikke fikk og hvilken konklusjon var det han fikk istedenfor? Eventuelle henvisninger til delene av twitter files som underbygger den konklusjonen som han også fikk, vil være en fordel.

Er bare å lese det selv... Ligger på twitter

[shockorshot]

1 minute ago, l0mf0mgl0mbl0og said:

Er bare å lese det selv... Ligger på twitter

Kan jeg lese hva @Snikpellik sin ønskede konklusjon er på twitter eller ror du fælt nå?

Endret 19. desember 2022 av shockorshot