Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[knutinh]

qualbeen skrev (2 timer siden):

 Nix, jeg forstår virkelig ikke sikkerhetsaspektet. 

Flyet forteller frivillig sin lokasjon til åpne offentlige systemer. Vi kan alle, når som helst, klikke oss inn på Flightradar m.fl., og se reiserute og lokasjon på privat-jetten til Musk.

Denne kontoen var helt harmløs. Den presenterte bare allerede offentlig tilgjengelig materiale.

Dersom dette faktisk hadde vært til fare, hadde politi vært på banen for lenge siden, og Twitter-kontoen ville vært gone waaay back.

Man kan argumentere for at det å presentere offentlig informasjon på spesielle måter, i en gitt kontekst og lett tilgjengelig kan gi ekstra utfordringer.

Antall galninger som laster ned en spesiell app, finner Musk sin flykode (?) og sjekker hvor han er, er kanskje færre en de som klarer å abonnere på en twitter-strøm og sette seg med en laser eller noe når flyet hans lander i byen deres.

 

Men det virker plausibelt at Musk bare banner det som er slitsomt for ham personlig.

-k

[Apathy]

[frohmage]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Jeg vil regne det som misinfo i ordets rette forstand, det er flere offisielle rapporter rundt bivirkninger som en enkelt kan søke opp. Nå var ikke hensikten å diskutere vaksiner her forøvrig, kun å belyse at begrepet misinfo kan brukes om så mangt.

Ja, det er mange som har opplevd bivirkninger, men så er det vel også satt milliarder av doser. Det vil sikkert alltid være noe uenighet om hva som skal kunne defineres som misinformasjon, så når Trump blir gjenvalgt vil han like godt forby hele ordet for å sikre ytringsfriheten.

 

[Thor.]

2 hours ago, Omnia vincit amor said:

Yteingsfrihet ja. Det er fint det så lenge du faktisk tillater det.. Nå driver altså Musk å utestenger kontoer til journalister.. Om dette ikke er sensur av media så vet ikke jeg. 

 

Kom en forklaring på hvorfor. Om denne forklaringen er reell vet jeg ikke.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/flere-profilerte-journalister-suspendert-fra-twitter.7PrgEFdQG

Quote

– Å kritisere meg dagen lang er helt greit, men å avsløre hvor jeg er og sette familien min i fare er ikke greit, skriver Musk.

 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Thor. skrev (16 minutter siden):

Kom en forklaring på hvorfor. Om denne forklaringen er reell vet jeg ikke.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/flere-profilerte-journalister-suspendert-fra-twitter.7PrgEFdQG

 

Ytringsfrihet har fått en ny mening etter at Musk kjøpte Twitter for å bruke det til sitt eget talerør.

Nå har Twitter /Musk blitt avslørt og mistet enhver troverdighet.

[Crooked Cracker]

Omnia vincit amor skrev (3 timer siden):

Jeg tror ikke Twitter før Musk drev å sensurerte medier på denne måten. 

Det er korrekt, de sensurerte i skjul mens Musk gjør det helt skamløst og åpenlyst. Ikke at fremgangsmåten forsvarer noen av partene altså.

frohmage skrev (1 time siden):

Det vil sikkert alltid være noe uenighet om hva som skal kunne defineres som misinformasjon, så når Trump blir gjenvalgt vil han like godt forby hele ordet for å sikre ytringsfriheten.

Spenstig, men praktisk lite gjennomførbart. 

 

Siste nytt fra skyttergrav.. eh jeg mener Twitter er nå at Musk setter disse journalistene på 7 dagers suspensjon. Det står han fritt til å gjøre men han bør tydeliggjøre retningslinjene fremover.

[jahooo]

Crooked Cracker skrev (22 minutter siden):

Det er korrekt, de sensurerte i skjul

Hvilke journalister ble sensurert i skjul?

[jallajall]

11 hours ago, Comma Chameleon said:

Litt som å "doxe" noen med en offentlig addresse

Twitter suspends group responsible for publishing home addresses of Supreme Court justices

(Adresser er i utgangspunktet offentlig informasjon så lenge man har hemmelig adresse)

[uname -i]

LOL. Dette gikk fortere enn jeg trodde.

[Mr. President™]

Liste over hvem som blir utestengt av Musk

Helt uforståelig at folk påstår at Musk bedriver sensur /s

[uname -i]

[Snikpellik]

Trodde ikke han skulle gå såpass langt så raskt. Dette er jo helt uhørt, og bare veldig merkelig oppførsel. Man kan ikke styre et sosialt medie ut fra sine personlige vendettaer. Det er ingen grunn til at disse journalistene skal bannes. Kan ikke se hva de har gjort galt utover å gjøre jobben sin.

Dette er den siste til Donie O'Sullivan som han ble bannet for:

Ufattelig.

Musk har jo retten til å gjøre det, det er han som er eieren. Men det er et utrolig dårlig valg og stikk i strid med hva han har sagt om "ytringsfrihet". I april tweetet Musk: "I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means".

Flere som skriver at lenker til konkurrenten Mastodon nå blir fjernet fra Twitter også. Man kan ikke lenger ha en link til sin Mastodon-profil i bio.

EDIT: Mastodon sin konto er også bannet:

Endret 16. desember 2022 av Snikpellik

[tflovik]

Jeg har opprettet konto på Mastodon og er i ferd med å avvikle på Twitter. Uholdbart å være der mere slik Musk nå driver på.

[Crooked Cracker]

Det er jo rørende å se at folk her bryr seg om sensur likevel.

[nebrewfoz]

Just now, Crooked Cracker said:

Det er jo rørende å se at folk her bryr seg om sensur likevel.

Det er jo rørende å se at folk her ikke bryr seg om sensur likevel.

[uname -i]

jallajall skrev (2 timer siden):

Twitter suspends group responsible for publishing home addresses of Supreme Court justices

(Adresser er i utgangspunktet offentlig informasjon så lenge man har hemmelig adresse)

Ja, en oppfordring til en rasende mobb om å dra til hjemmene til medlemmer av høyesterett er akkurat det samme.

Endret 16. desember 2022 av uname -i

[Mr. President™]

Crooked Cracker skrev (9 minutter siden):

Det er jo rørende å se at folk her bryr seg om sensur likevel.

Kanskje fordi folk alltid har brydd seg om sensur og sier ifra om det når det faktisk sensureres? Rørende å se hvordan det ble mindre viktig for enkelte nå som Musk klart og tydelig sensurerer det han selv ikke liker.

[Snikpellik]

Elon Musk laget en poll på hvorvidt disse bannede journalistene skulle få komme tilbake.

Han fikk ikke svaret han ønsket, så han laget en ny:

Link

Spørsmålet stemmer dog ikke, ingen av journalistene har "doxxed" hans eksakte lokasjon i sanntid.

Sitat

Musk claimed the journalists who’ve been banned shared his address, something that simply isn’t true. When the journalists on the Twitter Spaces conversation tried to ask Musk follow-up questions he just left the chat.

https://gizmodo.com/elon-musk-bans-journalists-twitter-reinstating-nazis-1849901795

Endret 16. desember 2022 av Snikpellik

[uname -i]

Mr. President™ skrev (11 minutter siden):

Kanskje fordi folk alltid har brydd seg om sensur og sier ifra om det når det faktisk sensureres? Rørende å se hvordan det ble mindre viktig for enkelte nå som Musk klart og tydelig sensurerer det han selv ikke liker.

Husk at den eneste måten å havne utpå der er å avvise "mainstream" logikk og realitetsforståelse.

Endret 16. desember 2022 av uname -i

[jallajall]

11 minutes ago, uname -i said:

Ja, en oppfordring til en rasende mobb om å dra til hjemmene til medlemmer av høyesterett er akkurat det samme.

Så hvorvidt det er lov å poste en adresse og oppfordre å dra dit å lovlig protestere har med sinnstemningen til de som leser det å gjøre?