Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

Løgn er løgn. All verdens semantiske triks og kverulering forandrer ikke det faktum. 

[The Very End]

4 hours ago, debattklovn said:

Løgn er løgn. All verdens semantiske triks og kverulering forandrer ikke det faktum. 

Nei, ting er ikke sort / hvitt, med mindre du er en tilhenger av Emanuel Kants kategorisk imperativ – Store norske leksikon (snl.no) (sagt på en annen måte, alt er absolutter uten nyanser). I teorien er det behagelig å tenke at det er noen absolutter, men i den virkeligheten verden er det definitivt flere nyanser her. 

Endret 13. desember 2022 av The Very End

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Løgn er løgn. All verdens semantiske triks og kverulering forandrer ikke det faktum. 

...løgn er hva vi definerer det som.

Det er slik semantikk fungerer, og det er umulig å unngå problemer med semantikk, da folk bruker ord forskjellig -- uten å at det impliserer bias.

Og det er vitterlig de som sier at Dorsey løy som har et forklaringsproblem;

Gitt at definisjonen deres på "Shadowbanning" var "det å skjule innhold fra alle andre brukere enn brukeren som postet innholdet uten å gjøre dem oppmerksomme på dette" -- hva er definisjonen din på løgn som gir en konklusjon om at Dorsey løy?

Merk at dette er logikk, og at vi kan nå én uomtvistelig konklusjon gjennom å enes om ords betydning.

Endret 13. desember 2022 av Red Frostraven

[Snikpellik]

Twitter har fjernet Ukrainske telefonnumre fra tofaktorautorisering. Ukrainere kan dermed ikke lenger opprette en Twitter-konto, eller logge inn igjen. Hva som er årsaken er ukjent. Musk har tidligere kalt ukrainske Twitter-brukere generelt for "bots", dette i kjølvannet av kritikk han fikk etter han la frem sin "fredsplan" og forslag om at Krim skal tilhøre Russland.

Forhåpentligvis fikses dette litt brennkvikt da Twitter og andre sosiale medier er enormt viktig for informasjonsflyt der nå.

 

Endret 13. desember 2022 av Snikpellik

[Aiven]

The Very End skrev (2 timer siden):

Nei, ting er ikke sort / hvitt, med mindre du er en tilhenger av Emanuel Kants kategorisk imperativ – Store norske leksikon (snl.no). I teorien er det behagelig å tenke at det er noen absolutter, men i den virkeligheten verden er det definitivt flere nyanser her. 

Kants kategoriske imperativ har lite med saken å gjøre. Her tror jeg ex-phil har stokket seg for deg.

[debattklovn]

Dorsey løy i kongressen om at de ikke shadowbannet folk og han bør såledeles straffeforfulges. Visste han ikke så burde han ha visst. 

[Tåkefyrste]

12 minutes ago, debattklovn said:

Dorsey løy i kongressen om at de ikke shadowbannet folk og han bør såledeles straffeforfulges. Visste han ikke så burde han ha visst. 

Du vet vel like godt som meg at det er bare konservative som straffeforfølges i USA. De andre kan gjøre hva de vil.

[mandodiao]

Tåkefyrste skrev (3 minutter siden):

Du vet vel like godt som meg at det er bare konservative som straffeforfølges i USA. De andre kan gjøre hva de vil.

Er dette løgn? Ja eller nei

[shockorshot]

9 minutes ago, Tåkefyrste said:

Du vet vel like godt som meg at det er bare konservative som straffeforfølges i USA. De andre kan gjøre hva de vil.

Du vet vel like godt som meg at det er bare afroamerikanere som straffeforfølges i USA. De andre kan gjøre hva de vil.

 

Fint. Da regner jeg med at du aldri klager når noen andre formulerer et sånt idiotisk utsagn når det er snakk om kriminalitet, rasisme, eller klasseskiller i USA.

Endret 13. desember 2022 av shockorshot

[uname -i]

Hmm, Tesla-aksjen bratt ned de to siste dagene på veldig grønn børs. Enten så selger Musk for å betale ned de siste milliardene på historiens mest katastrofale kjøp eller så har markedet mistet all tiltro til denne fyren.

Hadde Tesla hatt et fungerende styre så hadde han fått sparken for lengst, men de består av nikkedukker godt betalt for å ikke gjøre jobben sin.

[toreae]

Tåkefyrste skrev (58 minutter siden):

Du vet vel like godt som meg at det er bare konservative som straffeforfølges i USA. De andre kan gjøre hva de vil.

Hva skylles dette? Det finnes jo konservative dommere?
* Konservative kan ikke loven?
* Konservative er krimminelle?
* Konservative er så dumme at de ikke klarer å anmelde noen?
* Demokrater og andre anmelder kun konservative?

[jallajall]

8 hours ago, uname -i said:

Twitter hadde en rekke personer ansatt for å bekjempe det. Nå har Musk gitt dem sparken og samtidig klart å overbevise sånne som deg at de har bedre kontroll på problemet.

Hadde de virkelig en rekke personer som jobbet med å bekjempe Child Sexual Abuse Material?

Ifølge nåværende Head of Trust and Safety, Ella Irwin, så var det "0 engineers and very few employees working on CSE" da hun begynte i Twitter tidligere i år, det ble ikke bevilget penger til tross gjentatte forespørsler, ansatte som sluttet ble heller erstattet, de hadde en alt for liten impact. "Skeleton crew" kalte hun de få som jobbet med CSAM da hun begynte. For ikke lenge siden (før Musk) var det bl.a. en rekke store bedrifter som stoppet annonseringen på Twitter fordi annonsene deres ble vist sammen med CSAM/CE content.

Selv om noen sluttet eller ble sagt opp etter Musk var de fortsatt i stand til å gjøre "more with less", sier Irwin. De endret prioriteringer, innførte bl.a. automatiske filtrering, forenkelt rapporteringsbiten, og tok en solid opprydding som førte til at over 44.000 kontoet ble slettet. Selv om de også samarbeider med eksterne aktører ala Ghost Data, kommer de også i løpet av få uker til å være flere som jobber med CSAM enn det noensinne har vært i Twitter.
 

 

Endret 13. desember 2022 av jallajall

[Mr. President™]

uname -i skrev (2 timer siden):

Hmm, Tesla-aksjen bratt ned de to siste dagene på veldig grønn børs. Enten så selger Musk for å betale ned de siste milliardene på historiens mest katastrofale kjøp eller så har markedet mistet all tiltro til denne fyren.

Hadde Tesla hatt et fungerende styre så hadde han fått sparken for lengst, men de består av nikkedukker godt betalt for å ikke gjøre jobben sin.

Når han har en enorm fanbase av nikkedukker så er det vel nærliggende å tro at de som jobber for ham ikke trenger å ta seg så altfor godt betalt heller. Ingen andre hadde overlevd som direktør der så lenge med så mange grove løgner og falske estimater som det Musk har liret av seg i løpet det siste tiåret. 

[uname -i]

jallajall skrev (18 minutter siden):

Hadde de virkelig en rekke personer som jobbet med å bekjempe Child Sexual Abuse Material?

Ifølge nåværende Head of Trust and Safety, Ella Irwin, så var det "0 engineers and very few employees working on CSE"

Trenger man virkelig ingeniørutdannelse for å moderere? Skal vedde på at "0 engineers" ble brukt for å komme med tallet null og dermed overbevise de som veldig lett lar seg overbevise.

Jeg opphevet blokkeringen av den tweeteren som du brukte som kilde og tweet nummer to henviste til hvor bra han samarbeidet med Twitters Trust and Safety Council. Ironisk nok så la Musk ned dette organet for noen timer(!) siden og viser hvor seriøst han tar disse temaene. Fable om algoritmer og "more with less" er vanlig Musk speak som ikke betyr noe.

Ellers ser jeg ikke noen kilder til det du hevder. Hvilke "store" annonsører trakk seg?

Her er en ordentlig kilde.

https://www.wired.co.uk/article/twitter-child-sexual-abuse-material

"Just one person remains to enforce the company’s ban on child sexual abuse content across Japan and the Asia Pacific region."

Ellers er det litt skremmende å observere hvor mye av tankevirksomheten til MAGA-folket som dreier seg om pedofili. Må gå an å ta seg en pause en gang i blant.

[jallajall]

42 minutes ago, uname -i said:

Trenger man virkelig ingeniørutdannelse for å moderere? Skal vedde på at "0 engineers" ble brukt for å komme med tallet null og dermed overbevise de som veldig lett lar seg overbevise.

Kun moderering holder ikke. Gamle Twitter hadde ikke mekanismer til å fange opp nok CSAM innhold, da spiller det ingen rolle om det er en eller 100 moderatorer i sør-asia.

Den eneste gangen tidligere Twitter var i stand til å gjennomføre like store effektive endringer som Musk har inført var da de i 2009 innførte Microsofts PhotoDNA - en autoscan som fanger opp CSAM content (et filter som alle nettsteder har tilgang til å installere for å bekjempe CSAM).

Til tross for filtre som scanner etter kjent overgrepsmateriale, var det godt kjent at Twitter ikke var i stand til å fange opp CSAM i særlig stor skala. Gamle Twitter hadde rett og slett helt andre prioriteringer.

How Twitter’s child porn problem ruined its plans for an OnlyFans competitor
Internal documents and Twitter employees reveal the need for massive investment to remove illegal content — but executives haven’t listened.

Twitter cannot accurately detect child sexual exploitation and non-consensual nudity at scale... [and] lacked tools to verify that creators and consumers of adult content were of legal age..

Om du er genuint interessert, så hør gjerne på Space'n.

Endret 13. desember 2022 av jallajall

[uname -i]

jallajall skrev (12 minutter siden):

Til tross for filtre som scanner etter kjent overgrepsmateriale, var det godt kjent at Twitter ikke var i stand til å fange opp CSAM i særlig stor skala. Gamle Twitter hadde rett og slett helt andre prioriteringer.

Det å fange opp slikt er veldig vanskelig. Det er mye kontekst og til slutt må man nettopp ha folk til å vurdere det. Men det er viden kjent Elon Musks naive tro på automatikk gjennom hans bravader i Tesla. Er det noen som helst uavhengige vurderinger av at Twitter nå får til alt dette uten mennesker involvert? Hva Musk og hans utplasserte nikkedukker måtte påstå, tar jeg med en klype salt. Det vi vet er at han har sparket unna omtrent alt som er av menneskelige mekanismer og det vi sitter igjen med er armveiving om automatikk.

jallajall skrev (17 minutter siden):

Om du er genuint interessert, så hør gjerne på Space'n.

Når folk som blir bedt om kilder kommer med flere timer med Youtube-video eller liknende så pleier interessen å falle. Det er vanligvis ikke verdt bryet.

[Nautica]

Sitat

Of more than 140,000 Twitter users who announced they were moving to Mastodon, just 1.6 per cent have actually quit Elon Musk’s social media platform

link: https://www.newscientist.com/article/2349641-most-people-who-threatened-to-quit-twitter-for-mastodon-havent-left/

[jallajall]

12 minutes ago, uname -i said:

Er det noen som helst uavhengige vurderinger av at Twitter nå får til alt dette uten mennesker involvert?

Jeg linket til en, Andrea Stroppa i Ghost Data. I september laget de en rapport hvor de kartla CSAM på Twitter.

Ghost Data identified the more than 500 accounts that openly shared or requested child sexual abuse material over a 20-day period this month. Twitter failed to remove more than 70% of the accounts during the study period, according to the group, which shared the findings exclusively with Reuters.

Så skriver han videre på Twitter (post Musk) om Updates about fighting against child sexual exploitation content on Twitter:
Twitter updated its mechanism to detect content related to child sexual abuse/exploitation material. Faster, more efficient, and more aggressive. No mercy for those who are involved in these illegal activities

The daily suspension rate has ALMOST DOUBLED over the past few days. It means that Twitter is doing a capillary analysis of contents, especially those published in the past.

 

[Tåkefyrste]

5 hours ago, mandodiao said:

Er dette løgn? Ja eller nei

Kommer på det samme, det får ingen konsekvenser samme hva. Litt slik som dere liker det.

[cuadro]

Red Frostraven skrev (På 12.12.2022 den 16.33):

At noe er sant betyr ikke at man har lov til å si det på Twitter, når intensjonen er å krenke/trakassere/utøve barnslig trass.

Denne fullstendige naiviteten er veldig problematisk i møte med ideologiske kronidioter som maler og projiserer intensjon kun til egen vinning for å vinne en ideologisk ordkamp.