Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Mr.Duklain]

Synes det er fantastisk at Musk nå bruker Twitter til å trolle alt og alle. 

Håper at han stenger ned hele Twitter. Personlig har jeg ingen forhold til siden, så for meg er det artig å følge med fra utsiden. (men kjipt for de som fikk sparken). 

Endret 7. desember 2022 av Mr.Duklain

[debattklovn]

On 12/6/2022 at 3:09 PM, Snikpellik said:

NYT: Kult, det vil vi lage en sak på! Kan vi få tilsendt disse dokumentene slik at vi kan verifisere og skrive om dette?

Hevder. Claims

[Tåkefyrste]

Morsomt at man ikke merker noe forskjell på Twitter som kjøres av 1000 ansatte kontra 7500. Må ha vært utrolig mye daukjøtt der.

[jallajall]

Wow, Musk & co har (ikke overraskende) blitt motarbeidet internt i Twitter i transparancyarbeidet, men ikke speielt overraskende at det var Jim Baker som har prøvd å stikke kjepper i hjulene.

“My jaw hit the floor,” says Weiss
 

Endret 7. desember 2022 av jallajall

[jallajall]

Breaking news. Musk var ikke lenger verdens rikeste i hele 26 minutter i dag.

 

Endret 7. desember 2022 av jallajall

[Reg2000]

5 hours ago, Mr.Duklain said:

Håper at han stenger ned hele Twitter. 

Det hadde igrunn vært greit. Det er altfor mye ren søppel der.

[0laf]

Tåkefyrste skrev (6 timer siden):

Morsomt at man ikke merker noe forskjell på Twitter som kjøres av 1000 ansatte kontra 7500. 

Kanskje de kan sparke de siste 1000, å se om det går enda bedre?

Jeg tror dog de fleste har merket en forskjell, og det vil ta tid før Twitter virkelig merker dette, for eksempel når nyutvikling blir liggende etter, serverdrift ikke opprettholdes over tid osv. så det gjenstår å se om det går så glimrende som Elon Musk ser ut til å tro.

[The Very End]

7 hours ago, jallajall said:

Wow, Musk & co har (ikke overraskende) blitt motarbeidet internt i Twitter i transparancyarbeidet, men ikke speielt overraskende at det var Jim Baker som har prøvd å stikke kjepper i hjulene.

“My jaw hit the floor,” says Weiss
 

Tenker at du må være tidenes dårligste sjef når rundt 80% av stabben forsvinner mens de resterende 20% misliker deg. 

[Snikpellik]

Reg2000 skrev (12 timer siden):

Det hadde igrunn vært greit. Det er altfor mye ren søppel der.

Hvor stor del av Twitter er amerikansk politikk og kulturkrigerne som står for det meste av søppelet? Kan jo ikke være så veldig mye sammenlignet med for eksempel K-pop-twitter, utenrikstwitter og fotballtwitter.

Det hadde vært utrolig kjipt om Twitter forsvant eller endret seg helt. For flere hundre millioner mennesker er det et fantastisk bra verktøy, og det er også viktig for mange. For å ta et nåværende eksempel brukes det hyppig av kinesere, iranere og palestinere til å organisere protester, og mennesker i undertrykte regimer til å kommunisere og få ut informasjon.

Det er også ubestridt den klart beste plattformen til å følge og få oversikt over store hendelser nærmest idét de skjer, enten det er skogbrann, krig, en debatt eller VM-finale i fotball. Det er der man går inn for å finne ut om en hendelse som mediene enda ikke har rukket å skrive om. En plattform der alle som holder seg innenfor TOS stiller likt, eller i hvert fall gjorde det før Musk tok over og skal innføre dette nye systemet om å dempe det han kaller "negative tweets" og lar folk kjøpe seg synlighet med Twitter Blue. Jeg bekymrer meg litt for det. Han har sagt at etterhvert så vil ikke de som ikke har kjøpt Blue synes i tidslinjene. Da stenger man i praksis ute så mye av det som i dag utgjør det som er bra med plattformen - brukerne.

Using Twitter for crisis communications in a natural disaster: Hurricane Harvey
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844020316479

Endret 8. desember 2022 av Snikpellik

[jallajall]

4 hours ago, The Very End said:

Tenker at du må være tidenes dårligste sjef når rundt 80% av stabben forsvinner mens de resterende 20% misliker deg. 

Det ligger nok sikkert mer på 90% av alle de opprinnelige ansatte som misliker Musk. Man så jo reaksjonene lenge før kjøpet ble klart, ansatte som brøt ut i gråt og stilte ultimatum til han - lenge før han ble sjefen deres. Ifølge (ex)ansatte er de (twitteransatte) jo en stor gjeng kommunister som ikke tror på free speech, så er jo ikke rart de blir opprørt når det kommer noen med andre planer.

Det er nok ikke kun pga Musk sin væremåte som sjef at folk slutter, men det er nok også mange som ikke vil jobbe for han fordi de ikke deler hans visjoner for veien videre.
 

[Nautica]

The Very End skrev (4 timer siden):

Tenker at du må være tidenes dårligste sjef når rundt 80% av stabben forsvinner mens de resterende 20% misliker deg. 

Jepp, 90% av de ansatte lider nå av PTSD.

[Snikpellik]

0laf skrev (9 timer siden):

Kanskje de kan sparke de siste 1000, å se om det går enda bedre?

Jeg tror dog de fleste har merket en forskjell, og det vil ta tid før Twitter virkelig merker dette, for eksempel når nyutvikling blir liggende etter, serverdrift ikke opprettholdes over tid osv. så det gjenstår å se om det går så glimrende som Elon Musk ser ut til å tro.

Ja, det har vært en del merkbare forskjeller etter overtakelsen. Aller først problemene med notifications og disse lasteproblemene og innloggingsproblemene selvfølgelig. Så har man den endrede tidslinja der visse temaer er blitt dempet, som tweets om krigen i Ukraina. Og at alle som har betalt for Blue er øverst i kommentarer.

Det er også hyppigere reklame nå, men reklamene er stort sett for kryptogreier, noe billigskvip eller sponsede tweets fra land som Saudi-Arabia og Qatar. Twitter-annonsene føles ofte nå som den elektroniske ekvivalenten til de små kioskene midt i kjøpesentre på randen av konk som selger nøkkelringer og sandkunst 😛 

For ikke å snakke om masserapporteringene fra "Musk fanboys" eller hva man skal kalle dem. Det fører til at mange populære kontoer forsvinner tidvis, men de kommer som regel tilbake.

Endret 8. desember 2022 av Snikpellik

[Nautica]

jallajall skrev (12 timer siden):

Wow, Musk & co har (ikke overraskende) blitt motarbeidet internt i Twitter i transparancyarbeidet, men ikke speielt overraskende at det var Jim Baker som har prøvd å stikke kjepper i hjulene.

Sjekker man CV'en til den typen er det forståelig ifølge den nye policyen til Musk.

[Reg2000]

4 hours ago, Snikpellik said:

Hvor stor del av Twitter er amerikansk politikk og kulturkrigerne som står for det meste av søppelet? 

Det er bare en liten andel. Fotballtwittere som du nevnte er stappfull av hets, rasisme og annen ren søppel for å ta ett eksempel.

[Red Frostraven]

For de som vil ha en seriøs kilde på situasjonen rundt Jim Baker, altså, som ikke er en pro-Trump republikaner i Fox News:

Sitat

 

(...)here’s the thing: Baker was literally just doing his job! The legal department is there to shield the company from risks like, as a random example, knowingly posting hacked dick pics.

Despite this amounting to an in-house lawyer doing in-house lawyer things, the conspiracy theories started flying.

 

Sitat

This decision is likely to bite Musk in the ass if any legal Twitter fallout comes home to roost. Corporate compliance was not my forte in law school, but it seems like booting internal legal for trying to make sure that dumb, potentially actionable things don’t happen could make it a little harder to claim in court that the company acted responsibly. I’d imagine Elon’s “hardcore lawyers” would have great difficulty proving that King Twit acted in good faith when evidence of him firing all his company’s checks and balances to “own the libs” is plastered all over the internet. Surely tweets can get deleted, like how Elon deleted his own tweets when he fired Eric Frohnhoefer for answering the question Musk asked of him, but screenshots shall live on. I’m sure Elon would like to go down in history as altruist par excellence. But in my mind, I’ll always remember him as the guy who fired a FORMER FBI ATTORNEY because his commitment to proving “We Have The Meats!” to Trump & Co. would make the average Arby’s employee look like a vegan.

https://abovethelaw.com/2022/12/still-looking-for-elons-twitter-competence-im-sorry-to-share-this-with-you/

https://mediabiasfactcheck.com/above-the-law/

[Nautica]

Elon Musk Fired me

Spoiler

satire

 

[debattklovn]

Ordfører London Breed, som er den verste noensinne i San Francisco, begynner nå å etterforske Musk for å sette inn senger for de ansatte i hovedkvarteret i SF. For et nek. Mens hele byen er blitt et shithole under hennes styre, så skal hun virkelig etterforske en fyr som kjøper senger til kontoret sitt? 
San Francisco under London Breed: 

Spoiler

 

 

 

 

[The Very End]

25 minutes ago, debattklovn said:

Ordfører London Breed, som er den verste noensinne i San Francisco, begynner nå å etterforske Musk for å sette inn senger for de ansatte i hovedkvarteret i SF. For et nek. Mens hele byen er blitt et shithole under hennes styre, så skal hun virkelig etterforske en fyr som kjøper senger til kontoret sitt? 
San Francisco under London Breed: 

  Hide contents

 

 

 

 

Klassisk whataboitism; kan ikke påpeke noe problematisk fordi enhver måke kommer skrikende for å poengtere noe som er verre. Resultat: man har nå to uløste problematikker.

Endret 8. desember 2022 av The Very End

[Vaniman]

Sosiale medier som Twitter og Facebook er smarte forretningsmodeller, fordi folk på et vis jobber gratis for dem. Samme med diskusjon.no. Så når spørsmålet er hvor mange som jobber for Musk og Twitter, så er det også (blant annet) et spørsmål om hvor mange som faktisk bruker Twitter. 

Det er fort gjort, man blir hektet på en sak, eller det oppstår en illusjon om at man kan påvirke samfunnet. I virkeligheten arbeider man gratis for selskaper som tjener penger på at man poster og leser innlegg. De smarte sitter gjerne i den enden hvor pengene flyter.

Et spørsmål man kanskje bør stille seg, er om Twitter eller Facebook brukes på en konstruktiv måte? Woke/kulturkrigen på/om Twitter er vel egentlig mest bortkastet tid? Hva får man igjen, bortsett fra et polarisert samfunn? 

[kremt]

En gruppe forskere har funnet ut at sosiale medier er grunnen til at folk har mindre tiltro til politikere. Utrolig hvilke undersøkelser man kan kjøpe seg. Det viser seg jo gang på gang på gang at blant politikere finnes det svært mange korrupte personer og folk blottet for moral og etikk. Folk bør overhode ikke ha tiltro til slike personer.