Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Aiven]

frohmage skrev (20 timer siden):

Så etter 90 dager får reparatøren opphavsrett til alt materiale tilgjengelig på innlevert hardware, og kan f.eks selge bildene en profesjonell fotograf har (hatt) lagret? Dette håper jeg i såfall er en sær amerikansk lov som ikke gjelder oss i den siviliserte verden.

Det er egentlig ikke så relevant med laptopens opphav. Selv stjålet materiale er lovlig å publisere i USA, spesielt når det omhandler korrupsjonen til sittende president og hans sønn.

Det er samme årsak at de fant på at russerne hadde stjålet Hillarys eposter, de visste at det ikke var nok at det var stjålet for å hindre spredningen, så de måtte gi befolkningen en rød sild for å tåkelegge Hillarys tvilsomme atferd.

[Snikpellik]

Nå var vel faktisk ikke Biden sittende president i 2020, men en "private citizen"? Det er heller ikke noen indikasjoner på korrupsjon ut fra hva jeg leser av hva Taibbi skriver heller.

Endret 6. desember 2022 av Snikpellik

[debattklovn]

1 hour ago, Red Frostraven said:

2016:

Trump og hans kampanje søker måter de kan sabotere ryktet til Hillary Clinton og/ellergp henne fengslet og er i kontakt med russiske agenter og amerikansk konservativ propaganda.

Russland og russisk propaganda koordinerte publiseringen av stjålne data fra demokratenes epostservere med republikansk propaganda i hensikt å hjelpe Trump i valget, og fabrikkerte og lekket dokumenter som skulle implisere Hillary Clinton i en mulig kriminalsak.

FBI bet på og annonserte en etterforskning av Hillary to uker før valget.

Etterforskning som fant at Hillary brøt føderale regler. Etterforskningen var dermed helt på sin plass. 

Quote

...fra sannsynligvis den eneste reparatøren i USA sin siviliserte halvdel som ikke ville kunne holdes ansvarlig for å ta i mot Hunter Bidens laptop fra noen som ikke var Hunter Biden, og fremdeles i kunne påstå at han i god tro trodde at det var ham.

Det hjelper ikke Hunter å ikke bli gjenkjent.

Det er ingenting som tyder på at laptopen var stjålet og at Hunter Biden ikke leverte laptopen selv. Det er til og med hans signatur på papiret. Du kjenner til Ochams razor, gjør du ikke? Hva er mest sannsynlig? 

a) En methavhengig fuckup glemmer eller ønsker ikke å innrømme at han selv leverte PC til reparasjon og glemte den igjen
eller
b) En reparatør lyver om hvem som leverte PCen til ham. Falsk signatur. Stjålet PC. Dette er gjort på oppdrag fra Trump av russiske agenter og i samarbeid med russiske oligarker. 

 

 

[PosteMonopolet]

On 12/3/2022 at 4:46 PM, Tåkefyrste said:

Norsk media hiver seg på propagandaen ja og sier nå at Musk har blitt farlig. Det er faktisk litt tragikomisk hvor forutsigbare de er.

Like "farlig" som Trump var da han twitret at demonstrantene 6. januar måtte forholde seg fredelig? Tipper det.

Jeg synes det er forferdelig tragisk at Musk har blitt fanget i et sort hull av svertekampanjer.

Jeg har fortsatt respekt for Musk og det positive han gjør for teknologi.

[jallajall]

Wow jeg viste ikke at det var så mye som tydet på at laptopen stjålet eller forlatt

[Snikpellik]

Trolling vs. journalistikk. Musk klager på at en avis ikke omtaler en sak som han selv hindrer de i å skrive. 

 

Endret 6. desember 2022 av Snikpellik

[debattklovn]

Veldig troverdig fra NYT som vanlig, HBs laptop er stjålet påstår dem, uten fnugg av bevis. For en møkkaavis, det er ikke rart ingen tar dem seriøst lenger. 

[Aiven]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Etterforskning som fant at Hillary brøt føderale regler. Etterforskningen var dermed helt på sin plass. 

Det er ingenting som tyder på at laptopen var stjålet og at Hunter Biden ikke leverte laptopen selv. Det er til og med hans signatur på papiret. Du kjenner til Ochams razor, gjør du ikke? Hva er mest sannsynlig? 

a) En methavhengig fuckup glemmer eller ønsker ikke å innrømme at han selv leverte PC til reparasjon og glemte den igjen
eller
b) En reparatør lyver om hvem som leverte PCen til ham. Falsk signatur. Stjålet PC. Dette er gjort på oppdrag fra Trump av russiske agenter og i samarbeid med russiske oligarker. 

 

 

Director of National Intelligence John Ratcliffe har avkreftet konspirasjonsteorien om russisk innblanding. 

Jeg antar at hans uttalelse ikke har noen betydning for folk som ser Putin bak hver busk. Og tar hver ville spekulasjon i den retning som god fisk å mate sin confirmation bias med.

Endret 6. desember 2022 av Aiven

[jallajall]

2 hours ago, Snikpellik said:

Trolling vs. journalistikk. Musk klager på at en avis ikke omtaler en sak som han selv hindrer de i å skrive. 

Hindrer og hindrer..
NYTimes må være den eneste avisen som ikke skriver om saker hvor de ikke har tilgang til originalkilden. Medier omtaler saker og scoops fra andre mediehus og journalister here tiden, selv om de ikke har førstehåndskunnskap.
 

 

Endret 6. desember 2022 av jallajall

[minim]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Hindrer og hindrer..
NYTimes må være den eneste avisen som ikke skriver om saker hvor de ikke har tilgang til originalkilden. Medier omtaler saker og scoops fra andre mediehus og journalister here tiden, selv om de ikke har førstehåndskunnskap.
 

 

Ssssh nå ødelegger du cancel kjøret her 😛

[The Very End]

20 minutes ago, minim said:

Ssssh nå ødelegger du cancel kjøret her 😛

Lettere å bruke merkelapper for å forenkle virkeligheten enn å anerkjenne dens kompleksitet utover disse.

Endret 6. desember 2022 av The Very End

[Red Frostraven]

Aiven skrev (1 time siden):

Director of National Intelligence John Ratcliffe har avkreftet konspirasjonsteorien om russisk innblanding. 

Jeg antar at hans uttalelse ikke har noen betydning for folk som ser Putin bak hver busk. Og tar hver ville spekulasjon i den retning som god fisk å mate sin confirmation bias med.

Så var det der med å tro på enkeltpersoner/autoriteter med tvilsomme motiver vs. etterforskning fra objektive ikke-involverte parter i bipartisan etterforskning da.

Han ble satt inn av Trump nettopp for p gjøre jobben med å lure idioter som faller for uttalelser fra autoriteter, og ble sparket da jobben kle gjort.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN22X28G

Senatets republikanere og demokrater, som faktisk må kvalitetssikre arbeidet ditt fordi de ikke svarer til fascister,  kom til en annen konklusjon enn ratfuck.

https://www.intelligence.senate.gov/press/senate-intel-releases-election-security-findings-first-volume-bipartisan-russia-report

debattklovn skrev (3 timer siden):

Det er ingenting som tyder på at laptopen var stjålet og at Hunter Biden ikke leverte laptopen selv. Det er til og med hans signatur på papiret. Du kjenner til Ochams razor, gjør du ikke? Hva er mest sannsynlig? 

Det er Trump-kampanjen var snakker om her.

De er den eneste gruppen politiske klovner jeg kjenner til som offentlig går ut for å finne dritt på sine politiske motstandere, truer andre land med sanksjoner om de ikke fabrikkerer beviser mot deres politiske motstandere, har hemmelige samtaler med fiendtlige diktaturer for å gjøre svarte avtaler uten å registrere samtalene eller registrere seg eller andre som agenter for fremmed makt i henhold til lovgiving, har kontakt med mafia i hensikt å sikre dritt på barna til dine politiske motstandere...

https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/21/timeline-rudy-giuliani-ukraine-biden-trump

Så...

Dette er nøyaktig hva man kan forvente om de lykkes, om de ikke ønsket å publisere dritt fra FSB eller mafia via russiske kanaler, igjen.

 

Så occams razor sier at deres versjon med 99% sannsynlighet er løgn.

De visste om epostene på laptopen før den var levert inn.

 

Og det ville vært en ekstremt dårlig hvitvasking om de ikke forsøkte å få den levert inn i Biden sitt navn. Da ville ikke Mac Isaac fått lov til å kreve eierskap til innholdet, da den åpenbart ville vært stjålet eller fabrikkert/hacket.

Du glemte også at Mac Isaac stadig påpeker at han ikke så at det var Hunter Biden, for å være sikker på å ha ryggen klar, og at han trodde på papirene som sa Hunter Biden.

Mannen som leverte laptopene -- tre stykker totalt -- var innom to dager på rad, og etterlot ingen kontaktinformasjon.

 

Hunter Biden bor ikke i området. Men har altså med seg tre ødelagte laptoper på tur. Eller ødelegger tre laptoper på turen. Og finner den ene sjappen som også kunne hvitvasket en stjålet laptop.

Til sannsynligvis den eneste personen i USA som ville kunne tatt i mot laptoper i en slik setting fra en villt fremmed som sa han var Hunter uten å vite om det var det.

Og som ikke forsøker å kontakte eieren som ikke etterlot kontaktinformasjon, selv om det åpenbart finnes måter å kontakte ham på for å få betalt for arbeidet, inkludert nettopp faren til Hunter.

En sjappe som har en moralsk korrupt eier som leser innholdet i filene han kopierer, før han "eier" dem. Og finner tilfeldigvis mistenkelige eposter blant 22 000 eposter ved et uhell.

 

Endret 6. desember 2022 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

jallajall skrev (22 minutter siden):

Hindrer og hindrer..
NYTimes må være den eneste avisen som ikke skriver om saker hvor de ikke har tilgang til originalkilden. Medier omtaler saker og scoops fra andre mediehus og journalister here tiden, selv om de ikke har førstehåndskunnskap.
 

* Fra andre seriøse og etterrettelige objektive mediehus, fordi disse er tro verdige og deler beviser med andre journalister etter at de har publisert saken sin.

[minim]

The Very End skrev (13 minutter siden):

Lettere å bruke merkelapper for å forenkle virkeligheten enn å anerkjenne dens kompleksitet utover disse.

Ja.

[Snikpellik]

minim skrev (35 minutter siden):

Ssssh nå ødelegger du cancel kjøret her 😛

Hva slags cancel-kjør er det snakk om her? Kan du forklare?

[Nautica]

Ser ut som Musk også er redd for "Epsteining".

 

[The Very End]

Det Musk burde være mest redd for nå er hans egen adferd. Han tror selv han er smartere og mer morsom enn hva han egentlig er, og bretter ut sin egen mangel på selvrefleksjon i full offentlighet. Det er for så vidt helt greit, men med seg i dragsuget tar han med seg etablerte selskaper med mange dyktige arbeidere som fortjener bedre.

Endret 6. desember 2022 av The Very End

[jallajall]

35 minutes ago, Red Frostraven said:

* Fra andre seriøse og etterrettelige objektive mediehus, fordi disse er tro verdige og deler beviser med andre journalister etter at de har publisert saken sin.

Så hver gang NYTimes kjører en NYtimes exclusive sak, så leverer de fra seg data, kilder og materiell til konkurentene når de har skrevet om det slik at de også kan skrive om det?

Da NYTimes for litt siden fikk tak i Trumps tax report, hvor lenge satt de å på denne selv før de sendte den til konkurrentene?
WaPo skrev i ukesvis saker hvor de bare refererte til "according to a new report in the New York Times."

Gjør gjerne et søk på ulike nyhetsmedier, for eksempel på "A report in the New York Times". Hvor mange treff får du?

[Snikpellik]

Musk: Vi har masse dokumenter som viser ting!

NYT: Kult, det vil vi lage en sak på! Kan vi få tilsendt disse dokumentene slik at vi kan verifisere og skrive om dette?

Musk: *svarer ikke*

Musk: NYT vil ikke lage sak! De er et lobbyfirma for ytre venstre!!!

[DrAlban3000]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Musk: Vi har masse dokumenter som viser ting!

NYT: Kult, det vil vi lage en sak på! Kan vi få tilsendt disse dokumentene slik at vi kan verifisere og skrive om dette?

Musk: *svarer ikke*

Musk: NYT vil ikke lage sak! De er et lobbyfirma for ytre venstre!!!

Diskusjons Alex-Jonex avdeling: 

Omg SCOOP!