Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Aiven]

Snikpellik skrev (57 minutter siden):

Her er en litt mer nøytral analyse fra Tuft University og Wired. Konklusjonen er en annen enn Elon Musk sin. Hatefulle ytringer har blitt både mer hyppige, og mer synlige på plattformen etter Musks overtakelse ifølge denne analysen.

Jeg tror ikke på folk som er daglig på Twitter og mener det er blitt mindre den siste tida. Da kan man enkelt og greit ikke ha sett på tidslinja.

Here’s Proof Hate Speech Is More Viral on Elon Musk’s Twitter
https://www.wired.com/story/heres-proof-hate-speech-is-more-viral-on-elon-musks-twitter/

Utdrag:

 

Demokratene i USA er jo kokesprø (ikke at republikanerne er mye bedre). Hvis du mener at "det finnes kun to kjønn" eller "Israel bør utøve mindre vold mot muslimer", så havner du i hatprat-statistikken. Det første utsagnet er ikke noe jeg flagger personlig, men å kalle det hatprat er å strekke strikken langt.

For å sitere en fyr fra gårsdagen, som jeg foreslo at sletta personangrep på ham på hans egen steam-anmeldelse:   No need to censor anyone, even if they have bad takes."

Endret 25. november 2022 av Aiven

[FrihetensRegn]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Hatefulle ytringer

Hatefulle ytringer finnes ikke. Det er bare ytringer. Men når noen ikke liker enkelte ytringer, kaller de det for hatytringer og skriker etter moderering (sensur).

Twitter før Musk var en opp ned verden der man fikk lov å spre pedofilt innhold med barn på dragshows og drapstrusler mot folk man ikke likte fikk stå.

I dag blir pedofilt innhold fjernet, drapstrusler og trusler mot vold blir fjernet og kontoer suspendert.

Grooming og pedofili er dessverre veldig vanlig i LGBTQ+ miljøer, og man kan blant andre følge med på GaysAgainstGroomers på twitter for å få et innblikk i dette.

https://twitter.com/againstgrmrs

Et eksempel på opprydding:

 

[FrihetensRegn]

Theo343 (takk for meg) skrev (9 timer siden):

Reddit holder heldigvis et noe høyere nivå på innholdet enn twitter så jeg håper ikke det skjer. 

Det eneste som var gøy med Reddit var alle de interessante subreddits som hadde lite moderering og man kunne si omtrent hva man ville og diskutere om alt mellom himmel og jord uten å bli sensurert eller utestengt. I dag har Reddit kun de mest politisk korrekte subreddits igjen og de sensurerer alt de ikke liker, enten det er politisk eller ikke. Om man er konservativ og går inn på feks /r/politics så er det ikke rom for diskusjon, men heller et ekkokammer der alle skal være enig.

[Aiven]

FrihetensRegn skrev (7 minutter siden):

Det eneste som var gøy med Reddit var alle de interessante subreddits som hadde lite moderering og man kunne si omtrent hva man ville og diskutere om alt mellom himmel og jord uten å bli sensurert eller utestengt. I dag har Reddit kun de mest politisk korrekte subreddits igjen og de sensurerer alt de ikke liker, enten det er politisk eller ikke. Om man er konservativ og går inn på feks /r/politics så er det ikke rom for diskusjon, men heller et ekkokammer der alle skal være enig.

Deler den opplevelsen. Det er heller ikke til reddits fordel at tråder sperres etter et par måneder. Det kommer vel av vår tids naive tro på opplystheten i øyeblikket og bidrar til å forsterke denne. Reddit "lever i nuet" med gullfiskhukommelse.

Reddit er bra til én ting, nettsamfunn for hobbyer.

Endret 25. november 2022 av Aiven

[kremt]

1 minute ago, FrihetensRegn said:

/r/politics så er det ikke rom for diskusjon, men heller et ekkokammer der alle skal være enig.

Som mye annet så er det delvis overtatt av bots og betalte brukere som skal spre narrativet sitt. Bot-farms er ganske kjent med tusenvis av mobiler som programmeres til å upvote og downvote ting de vil ha synlig og ikke synlig. Det har blitt alt for mye politikk i det meste i dagens samfunn, og da særlig multi-billionaires som kjøper seg politisk makt, for å tilegne seg enda mer penger som de kan kjøpe flere bedrifter for, og så kjøpe seg enda mer politisk makt.

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (27 minutter siden):

Twitter før Musk var en opp ned verden der man fikk lov å spre pedofilt innhold med barn på dragshows og drapstrusler mot folk man ikke likte fikk stå.

Grooming og pedofili er dessverre veldig vanlig i LGBTQ+ miljøer

Vi er der ja. Nede på Matt Walsh-nivå. Sukk.

Endret 25. november 2022 av Snikpellik

[toreae]

FrihetensRegn skrev (24 minutter siden):

Hatefulle ytringer finnes ikke. Det er bare ytringer. Men når noen ikke liker enkelte ytringer, kaller de det for hatytringer og skriker etter moderering (sensur).

Jo det finnes. Selv om du prøver å si noe annet. Og prøver å stjele definisjoner.

[FrihetensRegn]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Matt Walsh-nivå

Og han har veldig mange gode poeng. Transmiljøet må tåle kritikk som alle andre, og dette tullet med at kritikk er det samme som vold mot transpersoner (ord er ikke vold) er ikke logisk.

[FrihetensRegn]

toreae skrev (Akkurat nå):

FrihetensRegn skrev (29 minutter siden):

 

Jo det finnes. Selv om du prøver å si noe annet. Og prøver å stjele definisjoner.

Ok, da definerer det du nettopp sa som en hatytring.

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (9 minutter siden):

Og han har veldig mange gode poeng. 

Sikkert. Matt Walsh skriver på Twitter at skeive selv har skylda for at de ble skutt og drept i en masseskyting. Fordi skeive ifølge ham er "groomers" og "pedofile". Dette får nå stå på Twitter, og det er rent hat mot en utsatt gruppe mennesker uten grunnlag i virkeligheten. Og nettopp denne retorikken og hatet han med flere har gjort til sin business å spre, er en viktig del av årsaken til at slike forferdelige angrep mot skeive skjer. 

Endret 25. november 2022 av Snikpellik

[Aiven]

Numitor skrev (1 time siden):

Hatpreik har langt større spennvidde enn din strikk, som er feil fokus.

Spennviddet er jeg ikke opptatt av. Poenget er at det benyttes av myndigheter og korporasjoner for å kneble og sensurere legitim kritikk.

USA har to partier for eliten, de fleste av dem sponser begge partier med store beløp.

Thomas Seltzer sier det godt i dette intervjuet fra forrige uke:
 

 

Endret 25. november 2022 av Aiven

[Snikpellik]

Dette blir kanskje et megaproblem for Twitter fremover. Tviler på at de vil få nok abonnenter på Twitter Blue.

Tapene av annonsører og kontrakter begynte allerede tidligere i år etter et møte Musk hadde med samarbeidspartnerne der han fortalte om planene sine, som ikke gikk bra.

Twitter has lost 50 of its top 100 advertisers since Elon Musk took over, report says
https://www.npr.org/2022/11/25/1139180002/twitter-loses-50-top-advertisers-elon-musk

Sitat

Half of Twitter's top 100 advertisers appear to no longer be advertising on the website. A report from Media Matters for America states that these 50 advertisers have spent almost $2 billion on Twitter ads since 2020 and more than $750 million just in 2022.

Seven additional advertisers have slowed their advertising to almost nothing, according to the report, which was published on Tuesday. These companies have paid Twitter more than $255 million since 2020.

 

Endret 26. november 2022 av Snikpellik

[debattklovn]

Folk flokker til platformen. 2 millioner nye brukere hver dag. 

Musk har klart å kvitte seg med de ueffektive ansatte og har bare kremen igjen. 

[The Very End]

Source: Twitter. Eller sagt på en annen måte, ifølge meg selv er jeg veldig flink. 

De har jo knapt ansatte igjen, sikkerhetsjefen og hele apparatet rundt har sluttet, og Musk sitter som en full sjømann og lirer fra seg tull daglig. I kombinasjon med at 50% (eller mer) av sponsorene har forlatt plattformen, og at man ikke kan verifiserer at dette ikker er bot brukere og troll fra trollefrabrikker ville jeg lagt lite vekt på disse tallene. 

Endret 27. november 2022 av The Very End

[Snikpellik]

Det er fotball-VM nå, så en sammenligning med aktiviteten samme uke i fjor er selvsagt gunstig for Musk. Han har tweetet at mesteparten av økningen i aktivitet er på grunn av VM, med rundt 20k tweets per sekund om temaet. I tillegg har vi store globale hendelser som Ukraina-krigen, opprørene i Iran og Kina og i Pakistan som pågår samtidig - samt mellomvalgene i USA. Ellers ser vi at utviklingen flater litt ut sammenlignet med tidligere år.

Når det gjelder de ansatte så tror jeg ikke han "bare har kremen igjen". Det er jo en grunn til at han har forsøkt å overtale mange tilbake etter de fikk sparken, og at de nå søker så mange nye ansatte med lukrative tilbud. Nå som flere funksjoner har hatt store problemer og blitt fjernet de siste ukene er det også åpenbart ikke alt som fungerer optimalt. Twitter Blue ble lagt midlertidig død etter bare 48 timer.

Musks problem opp mot annonsører er først og fremst at han menger seg med og fremhever alt-right kontoer og personligheter, samt deler konspirasjonsteorier. Få har problemer med politisk retning den ene eller andre veien, men oppfordringer til, hyllest av og forsvar av vold mot LHBT+ og transpersoner og jøder flyr ganske dårlig i 2022 for annonsører. Et annet stort problem er at hat-innlegg får stå, og da spesielt antisemittisme. De vil ikke assosieres med sånt, naturlig nok og Musk er en CEO som i stor grad er Twitters frontmann. Jeg tror Musk gjør klokt i å slutte å interragere så mye med slike kontoer. For noen dager siden fremhevet han kontoen til en mann som hyller Anders Behring Breivik, eksempelvis. Det er ikke noe som sees på som bra hos de med penga.

Endret 27. november 2022 av Snikpellik

[Vaniman]

"All pr er god pr", er det noe som heter. Når media skriver om Musk og Twitter, fører det til en type gratis reklame -og markedsføring for selskapet. Samme med diskusjoner på sosiale medier egentlig, det er god reklame for Twitter, kanskje særlig hvis diskusjonen er polarisert. Det er nok hovedgrunnen til at det blir flere brukere. Men det kan også være fordi Musk holder "folkeavstemninger" over hvem som skal slippe til. Det er underholdende og mer demokratisk enn hva Twitter har gjort tidligere. 

 

Endret 27. november 2022 av Vaniman

[debattklovn]

Konservative frihetsstøttende selskaper kommer nok til å flokke til Twitter med tiden, jeg er ikke bekymret for at platformen kommer til å slite med annonseinntekter. Hatprat er jo på vei ned i følge selskapet. Twitter Blue ble lagt død men kommer igjen om toppen et par uker. 2 millioner nye brukere per dag er 700 millioner per år. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (49 minutter siden):

Konservative frihetsstøttende(...)

Og dette er grunnen til at propagandaen er skummel.

Folk lures til å tro at fascisme er frihet, og at fravær toleranse for politisk ekstremisme og hat er undertrykkelse.

[The Very End]

38 minutes ago, Red Frostraven said:

Og dette er grunnen til at propagandaen er skummel.

Folk lures til å tro at fascisme er frihet, og at fravær toleranse for politisk ekstremisme og hat er undertrykkelse.

Er det ikke fascinerende at "frihetens forkjempere" fra ultra-høyre i Amerika (og deres støttespillere her i Norge) er de som presser hardest på for ting som Garrymandering, begrensning av mulighetene for å avgi stemmer, ønsker å verne om trollefabrikker og bots m.m. på sosiale medier? 

Endret 27. november 2022 av The Very End

[Red Frostraven]

The Very End skrev (1 time siden):

Er det ikke fascinerende at "frihetens forkjempere" fra ultra-høyre i Amerika (og deres støttespillere her i Norge) er de som presser hardest på for ting som Garrymandering, begrensning av mulighetene for å avgi stemmer, ønsker å verne om trollefabrikker og bots m.m. på sosiale medier? 

Der er predikert, og årsaken er kjent.

Dypt konservative følger ledere, autoriteter og gruppen temmelig blindt, og er prisgitt at 'gruppen' de er en del av og dens ledere er moralske -- for å være moralsk selv.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/5-key-moral-triggers-polarize-politics-flna1c9448916

Når deres ledere ikke er moralske, og de tror på misinformasjon, så forstå ekstremt mange dypt konservative genuint ikke at de er annerledes de som tenker selvstendig og skiller rett fra galt gjennom eget moralsk kompass, de forstår ikke at andre ikke deler deres fordommer eller gruppetenking, og forstår ikke at de er mindre moralske i det at de setter autoritet over sannheten, og sin gruppe sine ønsker over rettferdighet.

De evner å forveksle gruppens behov med rettferdighet, og autoriteter sine uttalelser med sannhet -- selv om det åpenbart ikke er rasjonelt.

Og det skumle er at man verken kan forvente at de forstår eller endrer kurs. Bevegelsen må kollapse fra toppen for at de lavest på den dypt konservative rangstigen, 'vanlige folk', skal falle fra og finne nye autoriteter og 'sannheter' å tro blindt på.

Det har blitt grundig demonstrert å være sant den senere tiden, i det at fakta ikke overbeviser noen som støttet Trump.

Fordi fakta ikke betyr noe for de lengst til høyre, de blir mer indignert i er at man stiller spørsmål ved gruppens integritet enn opprørte over at fakta ikke støtter deres forestillinger -- noe de ignorerer, og skynder seg å presentere alternative fakta, som om to ting kan være sant på en gang og som om det er to grupper med hver sin sannhet, og ikke en sannhet og en løgn.

Men det handler ikke om sannhet for dem. Det handler om blind lojalitet i henhold til sin gruppetilhørighet, å få gruppen sin til å vinne, som om vestlig politikk var en lagsport.

Man ser det samme i klimadebatten, og i kreasjonisme. 

Alternative høyre er som en religiøs politisk forestilling, hvor alternative medier er deres hellige tekster, og politikere som Trump deres profet.

Igjen, se hvordan de ikke brydde seg om sannheten på noe tidspunkt, akkurat som muslimer med sin profet, og kristne med Jesus.

...

Man kan ikke forvente eller oppnå rasjonell faktabasert diskusjon med alternative høyre. Fordi de er en kult, en religiøs forestilling.

...

At Musk ser ut til å bli medlem av kulten er et problem.