Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

4 hours ago, knutinh said:

Vanligvis så ruller man inn «sine folk», erklærer at «dere er fantastiske - det er grunnen til at vi kjøpte dere - bare fortsett å levere og ingenting vil endre seg». Og så begynner endringene. Gradvis og kontrollert i den retningen som de nye eierene ønsker å gå.

Da har man gode sjanser for å beholde de mest attraktive folkene, og å dra med seg viktige makt-strukturer mens man gjør seg kjent med organisasjonen og finner ut hva man vil endre.

Hvis Musk sparker halvparten av de ansatte på dag en så virker det nesten som om han erklærer «krig» og bare vil beholde logoen og url-en og terraforme organisasjonen og tjenesten fra grunnen av?

Synes det er bra med en direkte og "ta tyren ved hornene"-fremgangsmåte. Andre saker jeg har hørt om som at ansatte må jobbe 80-timers arbeidsuker er ikke bra. Men vi får nok ganske snart se om det blir en suksess eller ikke. 

[kremt]

4 hours ago, knutinh said:

Hvis Musk sparker halvparten av de ansatte på dag en så virker det nesten som om han erklærer «krig» og bare vil beholde logoen og url-en og terraforme organisasjonen og tjenesten fra grunnen av?

Hvis du har sett disse "One day in my life as a twitter employee" - videoene som er postet så sier det seg jo selv at dette ikke er holdbart i lengden. Får betalt 300-500k $ i året for å drikke latte, se på utsikten, spille ping-pong og arrangere et par bullshit-møter?

[Snikpellik]

kremt skrev (14 minutter siden):

Får betalt 300-500k $ i året

https://www.payscale.com/research/US/Employer=Twitter/Salary

Sitat

How much does Twitter pay?

Twitter pays its employees an average of $117,792 a year. Salaries at Twitter range from an average of $75,536 to $173,659 a year. Twitter employees with the job title Senior Software Engineer make the most with an average annual salary of $148,662, while employees with the title Software Engineer make the least with an average annual salary of $114,036.

 

[jallajall]

4 hours ago, DrAlban3000 said:

Deretter kommer Musk med påstander som befester han i ytre-høyre, sår tvil om Ukrainastøtte og lager en masse støy rundt Starlink. Da kommer det frem at Starlink er betalt med skattepenger, til tross for hva Musk sa.

ER det virkelig slik at Musk er "ytre-høyre" og sår tvil om støtten til Ukraina, eller er dette bare et repeterende talkingpoints fra ytre-venstre som de liker å gjenta til det uendelige?
 

[knutinh]

jallajall skrev (22 minutter siden):

ER det virkelig slik at Musk er "ytre-høyre" og sår tvil om støtten til Ukraina, eller er dette bare et repeterende talkingpoints fra ytre-venstre som de liker å gjenta til det uendelige?
 

For noen er han uten tvil «ytre høyre».

Hvis man kritiserer konkrete utsagn så slipper man unna meta-diskusjonen rundt labels.

Jeg vet at det kan være vanskelig, for noen ganger er merkelapper fristende og/eller fornuftig.

-k

[Snikpellik]

Musk skylder på "aktivistgrupper" for at store annonsører har uttalt at de stopper annonsering (!).

Det virker ikke som han forstår at det er hans egen oppførsel og usikkerhet rundt retningen til selskapet som er årsaken.

Videre ser det ikke helt ut til at han helt forstår hva ytringsfrihet er for noe.

 

[shockorshot]

5 hours ago, Snikpellik said:

https://www.payscale.com/research/US/Employer=Twitter/Salary

 

Til opplysning kan jeg nevne at dette er ganske dårlig betalt i SF/silicon valley, man trengte en årslønn på 170k for å kjøpe en veldig liten leilighet da jeg bodde der i 2015. Startlønnen på de fleste juniorer var 100-110k da og bevegde seg fort over 200k.

Ingen tvil om at de flinke stikker da, kan jo få jobb på dagen der hos en annet firma.

Endret 4. november 2022 av shockorshot

[afterall]

Annonsører hindrer ytringsfrihet fordi de er skeptiske til å annonsere på en plattform som akkurat i dagens nyhetsbilde er uavklart? 

Spennende men ikke direkte logisk argument 🙃

[knutinh]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

https://www.payscale.com/research/US/Employer=Twitter/Salary

 

https://www.levels.fyi/companies/twitter/salaries/software-engineer
Hvis denne kilden er troverdig så ser det ut som at de mottar ganske mye aksjer og bonus, slik at totalpakken kommer ut på $183.000 (junior SWE) til $770.000 (senior staff SWE).

-k

[fivebigcities]

10 hours ago, knutinh said:

Når en omstridt milliardær kjøper opp et selskap som Twitter og starter med «opptil halvparten av dem vil bli sagt opp» så er det en noe spesiell måte å gjøre slikt på.

Vanligvis så ruller man inn «sine folk», erklærer at «dere er fantastiske - det er grunnen til at vi kjøpte dere - bare fortsett å levere og ingenting vil endre seg». Og så begynner endringene. Gradvis og kontrollert i den retningen som de nye eierene ønsker å gå.

Da har man gode sjanser for å beholde de mest attraktive folkene, og å dra med seg viktige makt-strukturer mens man gjør seg kjent med organisasjonen og finner ut hva man vil endre.

Hvis Musk sparker halvparten av de ansatte på dag en så virker det nesten som om han erklærer «krig» og bare vil beholde logoen og url-en og terraforme organisasjonen og tjenesten fra grunnen av?

Et annet alternativ er at han har kjøpt twitter for FU-penger og bare vil ha en privat såpeboks som gir ham selv privilegier og en stor leserskare (inntil de rømmer). Da trenger han heller ikke så mange ansatte.

-k

Det er ingen noen naturlov som sier at endringene må komme gradvis over tid. Endringene kommer i det tempoet Musk vurderer som hensiktsmessig, og tatt i betraktning hvordan Twitter har utviklet seg de siste årene, så gleder det meg bare at i hvert fall noen av endringene ser ut til å komme raskt.

[knutinh]

fivebigcities skrev (Akkurat nå):

Det er ingen noen naturlov som sier at endringene må komme gradvis over tid. Endringene kommer i det tempoet Musk vurderer som hensiktsmessig, og tatt i betraktning hvordan Twitter har utviklet seg de siste årene, så gleder det meg bare at i hvert fall noen av endringene ser ut til å komme raskt.

Jeg har da heller aldri hevdet at det er noen naturlov.

Jeg har beskrevet hvordan disse tingene vanligvis gjøres, og at Musk sin tilnærming synes uvanlig.

-k

[fivebigcities]

23 minutes ago, knutinh said:

Jeg har da heller aldri hevdet at det er noen naturlov.

Jeg har beskrevet hvordan disse tingene vanligvis gjøres, og at Musk sin tilnærming synes uvanlig.

-k

Ingenting uvanlig med å foreta endringer på de tidspunkt man anser som mest hensiktsmessig.

[debattklovn]

56 minutes ago, Snikpellik said:

Musk skylder på "aktivistgrupper" for at store annonsører har uttalt at de stopper annonsering (!).

Et førtitall stort sett utelukkende venstrelenende aktivistgrupper har lagt press på store annonsører. Som nok har ført til at mange av de store har suspendert ads på platformen. Det er jo fullt mulig at noen få også helt egenhendig har bestemt seg for å suspendere. 

Endret 4. november 2022 av debattklovn

[kremt]

Venstresiden trenger sensur av meninger for å beholde makten. Musk vil ikke hjelpe dem med dette. Da må de skade Musk på en eller annen måte. Fjerne mye av selskapets inntekter vil helt klart skade Musk. Man ser nå en voldsom frykt for at "demokratiet" skal gjøre sin jobb og fjerne de som har misbrukt makten fra sine stillinger.

[knutinh]

fivebigcities skrev (1 minutt siden):

Ingenting uvanlig med å foreta endringer på de tidspunkt man anser som mest hensiktsmessig.

Det er min erfaring at når når man kjøper opp et firma så finner kjøperen det normalt hensiktsmessig å avvente store endringer for å unngå at nøkkelkompetanse forsvinner.

Det er også forståelsen jeg har fått fra andre som har vært igjennom oppkjøp.

Så ja, påstanden min er at det er uvanlig at Musk startet på dag 1 med å sparke inntil 1/2 av de ansatte.

-k

[Snikpellik]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Et førtitall stort sett utelukkende venstrelenende aktivistgrupper har lagt press på store annonsører. Som nok har ført til at mange av de store har suspendert ads på platformen. Det er jo fullt mulig at noen få også helt egenhendig har bestemt seg for å suspendere. 

Så disse gigantiske og mektige selskapene bestemmer seg tilfeldigvis først nå for å pause annonsering på grunn av press fra aktivistgrupper. Den kjøper jeg ikke.

Selskapene er helt avhengig av omdømme, og forutsigbarhet hos sine samarbeidspartnere. Når forretningspartneren deres bytter sjef, og denne nye sjefen setter seg selv i hovedrollen for hva selskapet skal være, oppfører seg merkelig og nedlatende mot andre, og attpåtil starter det hele med å spre forkastelige falske nyheter om en eldre mann utsatt for et brutalt drapsforsøk så ville jeg tatt en vurdering på dette samarbeidet jeg også. Vil man assosieres med dette? Njaaaaaaaa, vi ser litt an - det tipper jeg de tenker i diverse styrerom.

[jallajall]

37 minutes ago, Snikpellik said:

Så disse gigantiske og mektige selskapene bestemmer seg tilfeldigvis først nå for å pause annonsering på grunn av press fra aktivistgrupper. Den kjøper jeg ikke.

Det er nok ikke først nå de har bestemte seg for deg. Aktivister har jobbet i flere måneder for å legge press på store selskap om å trekke annonser, eksempelvis #stoptehdeal koalisjonen. Også har man jp en del av de andre usual suspects.
 

37 minutes ago, Snikpellik said:

attpåtil starter det hele med å spre forkastelige falske nyheter om en eldre mann utsatt for et brutalt drapsforsøk så ville jeg tatt en vurdering på dette samarbeidet jeg også.

Før var det mennskelig å feile, alle kunne trå feil, men nå skal ikke mer enn én tweet til før styrerommene der ute drar kanselleringskortet? Har det virkelig gått så langt allerede?

Media, journalister og kolumnister jo vært i full pannikkmodus siden det ble kjent at Musk la inn et bud, og spesielt siden han tok over. Man ser jo innflytelsesrike WaPo journalister og kolumnister som beskriver det som at porten til helvette er åpen og at hele demokratiet står på spill. Det mangler ikke på advarsler om hvor galt det vil gå dersom Musk får viljen sin. Som du sier, hvem vil assosieres med noe sånt..

Endret 4. november 2022 av jallajall

[kremt]

9 minutes ago, jallajall said:

Man ser jo innflytelsesrike WaPo journalister og kolumnister som beskriver det som at porten til helvette er åpen og at hele demokratiet står på spill.

Minner meg om dette: 

Stakkars de som fortsatt tror vi lever i et demokrati.

[fivebigcities]

1 hour ago, knutinh said:

Det er min erfaring at når når man kjøper opp et firma så finner kjøperen det normalt hensiktsmessig å avvente store endringer for å unngå at nøkkelkompetanse forsvinner.

Det er også forståelsen jeg har fått fra andre som har vært igjennom oppkjøp.

Så ja, påstanden min er at det er uvanlig at Musk startet på dag 1 med å sparke inntil 1/2 av de ansatte.

-k

Din erfaring med hva nye eiere normalt finner hensiktsmessig til side. Felles for dem alle, deriblant Musk, er at de begynner å foreta endringer når de vurderer tiden som riktig.

[DrAlban3000]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Musk skylder på "aktivistgrupper" for at store annonsører har uttalt at de stopper annonsering (!).

Det virker ikke som han forstår at det er hans egen oppførsel og usikkerhet rundt retningen til selskapet som er årsaken.

Videre ser det ikke helt ut til at han helt forstår hva ytringsfrihet er for noe.

 

MTG playbooken. Bare anta og håpe at følgerne er dumme nok.