Kjemikalielekkasje fra Tesla-fabrikk i Tyskland

[Hanhijnn]

Jan Kjetil skrev (14 timer siden):

Lekkasjen skjedde inne på fabrikken. I følge artikkelen i Stern kom Ingen kjemikalier ut eller ned i grunnen.

Likevel er det nok mange  som ønsker å blåse dette stort opp.

Dette er bare en helt typisk click-bait artikkel. Sånt skjer hele tiden på alle andre typer fabrikker, også andre bilfabrikker. Men siden det er en gylden mulighet til å få ordet Tesla i overskriften, så blir det automatisk en forside-sak.

Men hey, haterne skal jo også ha sine godstunder, og det får de jo her. Håper de koser seg så lenge de kan. 😉

[DrAlban3000]

Hanhijnn skrev (17 minutter siden):

Dette er bare en helt typisk click-bait artikkel. Sånt skjer hele tiden på alle andre typer fabrikker, også andre bilfabrikker. Men siden det er en gylden mulighet til å få ordet Tesla i overskriften, så blir det automatisk en forside-sak.

Men hey, haterne skal jo også ha sine godstunder, og det får de jo her. Håper de koser seg så lenge de kan. 😉

Tror du ikke nyhetsverdien er at verdens største bilmerke om dagen skal etablere seg i Tyskland? Er jo ganske store greier. 

[Hallvard The Horrible]

Fikk Arsenic Trioxide intravenøst i 9mnd. Flotte greier!

[Hanhijnn]

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Tror du ikke nyhetsverdien er at verdens største bilmerke om dagen skal etablere seg i Tyskland? Er jo ganske store greier. 

Det er vel en ganske annen nyhet. Den tror jeg faktisk er ute forlengst.

[DrAlban3000]

Hanhijnn skrev (17 minutter siden):

Det er vel en ganske annen nyhet. Den tror jeg faktisk er ute forlengst.

Joda, men om du på en side statuerer  Tesla som ledende, mestselgende, mest innflytelsesrike selskap - for så å kritisere medias fokus?

Det skal jo litt til for å unngå alle positive biltester, undersøkelser og statistikk. Model Y er likt av omtrent alle biltester jeg har lest?

[Hanhijnn]

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Joda, men om du på en side statuerer  Tesla som ledende, mestselgende, mest innflytelsesrike selskap - for så å kritisere medias fokus?

Klart man kritiserer medias fokus, når de kun har fokus på click-bait. 

 

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Det skal jo litt til for å unngå alle positive biltester, undersøkelser og statistikk. Model Y er likt av omtrent alle biltester jeg har lest?

Dagens beste forsøk på "whataboutisme". Gratulerer med den.

[DrAlban3000]

Hanhijnn skrev (1 time siden):

Klart man kritiserer medias fokus, når de kun har fokus på click-bait. 

 

Dagens beste forsøk på "whataboutisme". Gratulerer med den.

Du sier at saker blir generert for klikk, det er jeg enig i. Men hvorfor? Er det fordi det er et hat-tog av mennesker som vil fråtse, eller kan det være at bilen er populær, EM er populær og at EMs posisjon i mediabilde er sånn den er? Tipper det er en kombo.

Tesla selger flest biler i verden, har en av verdens mest kjente personer som eier - en person som er ekstremt tilstede i sosiale medier og stikker huet fram og sier ting. 

At en av de mest solgte, mest kjente bilene i Norge med den aller mest kjente frontfiguren får en negativ sak - på en side med 4 positive Teslasaker - det er tydeligvis et problem? Bilen har hatt 12 recalls pga sikkerhet før den kom til Europa - hvor den har hatt ytterligere 5. Det er en ganske stor gap til nestemann på lista.

TLDR: Norges mest solgte bil, fra verdens mest kjente bilmerke og verdens mest kjente mann har hatt ekstremt mange recalls - flere enn alle konkurrentene over samme tidsperiode. 

Endret 22. april 2022 av DrAlban3000

[Simen1]

Benny Flaggstang skrev (På 21.4.2022 den 15.28):

Hva slags "kjemisk væske" er det snakk om?

Er det konsentrert Arsenic Trioxide er dette en ekstremt alvorlig sak, men er det snakk om Biocytin så er det et skuldertrekk.

Strengt tatt er rent vann en "kjemisk væske". Det er helt klart uheldig at det har vært en lekkasje på 15.000 liter, men uten at det er spesifisert hva som er lekket så er det en veldig spekulativ vinkling dere har valgt.

Finnes det noen type væske som ikke er kjemisk? Finnes det noen andre grunner til å putte ordet kjemisk forran væske, enn at det skaper negative assosiasjoner og stigma? Hvorfor ikke bare utdype hva og hvordan først som sist, i stedet for å stigmatisere og hemmeligholde detaljene.

Endret 22. april 2022 av Simen1

[AL123]

Hanhijnn skrev (10 timer siden):

Dette er bare en helt typisk click-bait artikkel. Sånt skjer hele tiden på alle andre typer fabrikker, også andre bilfabrikker.

Kan du dokumentere det?

[kremt]

1 hour ago, AL123 said:

Kan du dokumentere det?

Trust me bro

[Benny Flaggstang]

11 hours ago, Hallvard The Horrible said:

Fikk Arsenic Trioxide intravenøst i 9mnd. Flotte greier!

15.000 liter?

[6RCURCGB]

10 hours ago, DrAlban3000 said:

Det skal jo litt til for å unngå alle positive biltester, undersøkelser og statistikk. Model Y er likt av omtrent alle biltester jeg har lest?

OT: Vi har venner og kollegaer som har vurdert Y men slått den fra seg pga. horribel fjæringskomfort. Etter mitt syn er det på fjæringskomfort og styrefølelse Tesla faller fullstendig igjennom og jeg har ikke lest en eneste test som priser Tesla fjæring/demper oppsett. Det er underlig fordi mange produsenter greier å balansere komfort og sportslighet på en grei måte.

Er det dataprogrammerere eller solcellemontører som står for chassistesting hos Tesla?  Eller er det personer som aldri har kjørt BMW, MB, Porsche, Peugeot, Nissan som velger chassisoppsett?

[RJohannesen]

AL123 skrev (22 timer siden):

Bildet tyder jo på at påstanden du linket til er feil. Der sto det jo at kjemikaliene har blitt fanget opp av en samletank/utskiller e.l. Her er det tydelig at de ikke har kontroll på kjemikaliene, og at de har lekket ut av fabrikken. Alfalt er dessuten ikke difusjonstett, så da er det pr definisjon et utslipp. 

Så du mener at det burde stått noe sånt som "A smaller amount of the substance was also absorbed with binding agents" i artikkelen så ville det vært innafor?

Asfalt er nok ikke egnet til å bygge lagringstanker, men for kortvarig kontakt er den i praksis tett.

Hvis du tømmer 10 liter væske på vanlig "tett" asfalt og tørker opp igjen innen noen få timer, hvor mye tror du trekker ned i grunnen? 

[AJ830V5V]

uname -i skrev (På 21.4.2022 den 15.20):

Med tanke på hvordan de har gitt fullstendig F ved Fremont-fabrikken i USA så er det nok anbefalt å holde seg til flaskevann i Berlin-området.

After years of pollution violations, Tesla is fined $275,000 by the EPA

Bøter til industrien i USA er ikke veldig skremmende. "Slem gutt, betal 50 øre og ikke gjør det igjen!"

[AL123]

RJohannesen skrev (10 timer siden):

Så du mener at det burde stått noe sånt som "A smaller amount of the substance was also absorbed with binding agents" i artikkelen så ville det vært innafor?

Asfalt er nok ikke egnet til å bygge lagringstanker, men for kortvarig kontakt er den i praksis tett.

Hvis du tømmer 10 liter væske på vanlig "tett" asfalt og tørker opp igjen innen noen få timer, hvor mye tror du trekker ned i grunnen? 

Nei, de burde skrevet det som det var. Et ukonmtrollert utslipp til omgivelsene.