AMD Zen 4 7000 serie.

[BadCat]

Bestill 7800X3D i stedet 6 april. 7950X3D er et tøyseprodukt.

[JarleGutt]

2 minutes ago, BadCat said:

Bestill 7800X3D i stedet 6 april. 7950X3D er et tøyseprodukt.

Blir spennender å se etter 7800X3D kommer...

[Nizzen]

5 minutes ago, JarleGutt said:

Blir spennender å se etter 7800X3D kommer...

7800x3d blir scalpeprodukt nr 1. Skal bli gøy å selge noe annet enn gpuer og ps5 igjen LOL

[black]

BadCat skrev (35 minutter siden):

Bestill 7800X3D i stedet 6 april. 7950X3D er et tøyseprodukt.

7900x3D som er et tøyseprodukt, ikke 7950x3D. For min del gir 7950x3D mening for alle som ønsker en arbeidsstasjon med god gamingytelse. Nå endte jeg (dessverre?) med å kapitulere og bestilte 7900x3D ettersom jeg nå har hatt pc-deler liggende ubrukt lenge nok. Hadde jeg ikke kjøpt inn hovedkort osv på forhånd hadde jeg nok gått for Intel nå, men men.. det får bare være.

[JarleGutt]

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-7700x-x670e-motherboard-and-32gb-ddr5-6000-combo-available-for-less-than-500

[TheKims]

BadCat skrev (54 minutter siden):

Bestill 7800X3D i stedet 6 april. 7950X3D er et tøyseprodukt.

Visst du kun skal bruke PCen til gaming så er det vel liten vits å gå for 7950X3D, men visst du trenger de 16 kjernene til arbeid etc, så er 7950X3D et godt valg.

[Ola Norman]

Da har man endelig fått stablet på beina ett sett med stabile minne settings.. 2200FCLK har forsinka meg nesten 1 uke før man lokaliserte problemet.

Sitat

After scratching my head for almost one week i finally found the guilty of my problems, responsible random restarts when running memory heavy benchmarks, and it turns out, alittle performance throttling in some heavy workloads.. 

In the end it was the 2200mhz FCLK that was the root cause... And after that everything is behaving as expected again when limited to 2166mhz 
And now i finally feel comfortable sharing stable memory settings 

Aida and karhu 13k @ 6600/2166 7950X3D
314.52mb/s showing realworld performance

Fullscreen med hwinfo og 2 timer Y-cruncher all tests enabled:

Litt performance benchmarks under her

Spoiler

PYPrime 2B @ 7.233s

SuperPi 32m @ 289.026s

Y-cruncher 2.5B @ 41.758s

 

 

Endret 16. mars 2023 av Ola Norman

[JarleGutt]

19 minutes ago, Ola Norman said:

Da har man endelig fått stablet på beina ett sett med stabile minne settings.. 2200FCLK har forsinka meg nesten 1 uke før man lokaliserte problemet.

Aida and karhu 13k @ 6600/2166 7950X3D
314.52mb/s showing realworld performance

Fullscreen med hwinfo og 2 timer Y-cruncher all tests enabled:

Litt performance benchmarks under her

  Hide contents

PYPrime 2B @ 7.233s

SuperPi 32m @ 289.026s

Y-cruncher 2.5B @ 41.758s

 

 

Og kort versjonen av stock vs tweaked performance?  ☺️

[Ola Norman]

JarleGutt skrev (9 minutter siden):

Og kort versjonen av stock vs tweaked performance?  ☺️

Samme svar som sist

Ola Norman skrev (På 10.3.2023 den 9.29):

Det er jeg ikke riktig sikker på at da jeg nesten ikke har testet "stock" i noen benchmarks, interesserer meg sånnsett ikke såveldig 😛 Er på jobb nå så kan heller ikke teste akkurat nå..

Men Hardwareunboxed sine XMP tall er jo typ "stock", dvs dårlige ytelsen man kan forvente å oppleve, så de kan jo brukes som en proxy for disse tallene.

[Nizzen]

1 hour ago, Ola Norman said:

Da har man endelig fått stablet på beina ett sett med stabile minne settings.. 2200FCLK har forsinka meg nesten 1 uke før man lokaliserte problemet.

Aida and karhu 13k @ 6600/2166 7950X3D
314.52mb/s showing realworld performance

Fullscreen med hwinfo og 2 timer Y-cruncher all tests enabled:

Litt performance benchmarks under her

  Hide contents

PYPrime 2B @ 7.233s

SuperPi 32m @ 289.026s

Y-cruncher 2.5B @ 41.758s

 

 

Flotte resultater!
Har du battlefield 2042? Er nesten benchmark bare å være i menyen, så man kan da se hvor mye fps du får der

[Slaps]

8 hours ago, TheKims said:

Visst du kun skal bruke PCen til gaming så er det vel liten vits å gå for 7950X3D, men visst du trenger de 16 kjernene til arbeid etc, så er 7950X3D et godt valg.

Blir det egentlig det hvis du trenger det til arbeid? Da blir vel 7950X non-3D et bedre og rimligere valg.

Unntaket er hvis du liker å skifte mellom gaming og arbeid (og gjøre samme skifte i bios, disable en CCD) og vil betale ekstra for gamingytelse over 7950X. Et underlig niche-produkt, etter min mening.

Endret 16. mars 2023 av Slaps

[TheKims]

Slaps skrev (50 minutter siden):

Blir det egentlig det hvis du trenger det til arbeid? Da blir vel 7950X non-3D et bedre og rimligere valg.

Unntaket er hvis du liker å skifte mellom gaming og arbeid (og gjøre samme skifte i bios, disable en CCD) og vil betale ekstra for gamingytelse over 7950X. Et underlig niche-produkt, etter min mening.

7950X3D er jo for de som driver med begge deler. 

[MrL]

Slaps skrev (3 timer siden):

Blir det egentlig det hvis du trenger det til arbeid? Da blir vel 7950X non-3D et bedre og rimligere valg.

Unntaket er hvis du liker å skifte mellom gaming og arbeid (og gjøre samme skifte i bios, disable en CCD) og vil betale ekstra for gamingytelse over 7950X. Et underlig niche-produkt, etter min mening.

Hvorfor kjøpe en ferrari når man har norske veier og fartsgrenser..?

Jeg forstår ikke hva som er så underlig, men ja dette er et niche produkt som kan ligne på en ferrari - de fleste trenger den ikke.
 

Men du har 16 kjerner kontra 8, hva man bruker det til er opptil hver enkelt men det er et fåtall av ting i windows som utnytter det og i en ideell verden langt mer. Det som imponerte meg aller mest med denne sålangt var faktisk ikke spillytelsen som jeg antok først, men heller hvor kjapt alt går ellers, som f.eks å laste inn msfs med tusen tilleggspakker går uendelig mye raskere enn før. Zipping av filer er en drøm.

Men alt i alt er det ikke amd sin feil at ingen gidder å optimalisere mer for multicore. Som i ferrarien, klag på veiene ikke produktet. 

Forøvrig ingen vits å gå inn i bios og gjøre noe. ting så lenge man har rett software.

 

 

 

 

 

 

 

[BadCat]

Det er bare for å dumpe en ekstra CCD på godtroende folk som meg og deg.

Markedsføringa funmker. De kom med påstander som høres forlokkende ut og som ikke er direkte løgn. De får frekvensen til å virke fordelaktig på 7950X3D også, men det skyuldes kun dumpe CCD-en. De kjernee som folk bryr seg om er omtrent like raske på 7800X3D, kanskje identisk for alt jeg vet.

Selvfølgelig vil alle ha en prosessor med V-Cache som booster til 5,7 MHz som lovet på presentasjonen, men det er ikke det du får.                                                                                               

Endret 17. mars 2023 av BadCat

[TheKims]

BadCat skrev (5 timer siden):

Det er bare for å dumpe en ekstra CCD på godtroende folk som meg og deg.

Markedsføringa funmker. De kom med påstander som høres forlokkende ut og som ikke er direkte løgn. De får frekvensen til å virke fordelaktig på 7950X3D også, men det skyuldes kun dumpe CCD-en. De kjernee som folk bryr seg om er omtrent like raske på 7800X3D, kanskje identisk for alt jeg vet.

Selvfølgelig vil alle ha en prosessor med V-Cache som booster til 5,7 MHz som lovet på presentasjonen, men det er ikke det du får.                                                                                               

Dumpe en ekstra CCD på folk  Visst du ikke har behov for de ekstra 8 kjernene, så skjønner ikke jeg hvorfor du kjøper deg en 16 kjerners Prosessor.

AMD har heller aldri sagt at det er CCDen med V-Cache som har boost opptil 5.7Ghz, så her er det nok du som har gjort litt dårlig research i forkant av kjøp.

 

[OC-Freak]

TheKims skrev (28 minutter siden):

AMD har heller aldri sagt at det er CCDen med V-Cache som har boost opptil 5.7Ghz, så her er det nok du som har gjort litt dårlig research i forkant av kjøp.

 

De sa vel heller ikke at det ikke er CCD'en med Vcache som booster til 5,7GHz?

Så for en som ikke gjør undersøkelser i forkant av kjøp og kun har sett presentasjonen kan ha andre forventninger enn det som er fakta.

Det er helt klart at AMD sitt hovedfokus nå er å spa inn mest mulig penger.

[MrL]

OC-Freak skrev (36 minutter siden):

De sa vel heller ikke at det ikke er CCD'en med Vcache som booster til 5,7GHz?

Så for en som ikke gjør undersøkelser i forkant av kjøp og kun har sett presentasjonen kan ha andre forventninger enn det som er fakta.

Det er helt klart at AMD sitt hovedfokus nå er å spa inn mest mulig penger.

Mangelfull informasjon fra AMD eller ikke, tydligvis har "hele verden" - aka alle reviews jeg har lest - fått med seg dette.

GHz er ei heller noe som helst måleenhet alene på hvor bra ting leverer av ytelse.

Går man inn for å kjøpe en toppmodell CPU med så lite PC kompetanse at man kun leser et tech spech ark, uten noen som helst mer research kan man vel bare ha seg selv å skylde på.

 

 

 

 

 

 

Endret 17. mars 2023 av MrL

[OC-Freak]

MrL skrev (1 time siden):

Mangelfull informasjon fra AMD eller ikke, tydligvis har "hele verden" - aka alle reviews jeg har lest - fått med seg dette.

GHz er ei heller noe som helst måleenhet alene på hvor bra ting leverer av ytelse.

Går man inn for å kjøpe en toppmodell CPU med så lite PC kompetanse at man kun leser et tech spech ark, uten noen som helst mer research kan man vel bare ha seg selv å skylde på.

 

 

 

 

 

 

Det er jeg enig i. Men kjenner selv flere som bare kjøper (det de tror er) den beste PC'en, uten noe forkunnskap om hva som er i maskinen.

Flere av disse har dog gått på elkjøp eller power og fått noe gammelt og overpriset ræl. 🙈

[MrL]

Eksempel, kjører Cinebench og kjøre MSFS samtidig:

Kjøre alt på en CCD aka 7800x3d:

MSFS kjører stortsett stabilt men dropper 20 fps av og til, cinebench scorer rundt 18.000.

MSFS er dog ikke i nærheten av å utnytte 8 kjerner heller så mye til overs til cinebench.

Splitte jobben på 2 CCD:

Msfs ligger stabilt hele tiden, ingen FPS drop og Cinebench scorer 24.000.

Da har man fått utbytte av to CCDer. Da de fleste spill ikke er i nærheten av å utnytte 8 kjerner trenger man neppe dette, men den gjør jobben den lover - og vi skulle heller sett flere spill utnytte CPUen bedre. 

 

Endret 17. mars 2023 av MrL

[JarleGutt]

2 hours ago, MrL said:

Eksempel, kjører Cinebench og kjøre MSFS samtidig:

Kjøre alt på en CCD aka 7800x3d:

MSFS kjører stortsett stabilt men dropper 20 fps av og til, cinebench scorer rundt 18.000.

MSFS er dog ikke i nærheten av å utnytte 8 kjerner heller så mye til overs til cinebench.

Splitte jobben på 2 CCD:

Msfs ligger stabilt hele tiden, ingen FPS drop og Cinebench scorer 24.000.

Da har man fått utbytte av to CCDer. Da de fleste spill ikke er i nærheten av å utnytte 8 kjerner trenger man neppe dette, men den gjør jobben den lover - og vi skulle heller sett flere spill utnytte CPUen bedre. 

 

Mye mer interessant test å kjøre spill + OBS Studio med recording/streaming. Ingen kjører Cinebench mens de spiller, eller for den del andre ting som SKAL bruke mye ressurser.