Norges siste reaktorsjef – Urealistisk med kjernekraft i Norge [Ekstra]

[inside_997084]

Norges siste reaktorsjef – Urealistisk med kjernekraft i Norge [Ekstra]

[NERVI]

"Krever enorme ressurser.. ". Hvis jeg ikke husker feil vil franskmennene bruke 50 mrd EUR, eller omtrent 500 mrd NOK på, var det 10 nye reaktorer? Dette tilsvarer 3-4 år norsk investering på sokkelen, ca. 150 mrd NOK per år. Det er påfallende hvor lite oppmerksomhet dette får da det som sagt brukes enorme ressurser!

[trikola]

En Youtube-video som er svært balansert, belyser de aller fleste sider, viser en del referanser og presenteres av en klart kompetent person:

 

 

[Mannen med ljåen]

Vi trenger ikke atomkraft i Norge. Vi har vannkraft.

Tyskland trenger atomkraft, så vi kan legge ned kabelen de bruker for å stjele strømmen vår.

[AlbertoM]

Hvis denne mannen var ansvarlig for en reaktor begynner det å bli ganske åpenbart hvorfor den ble Norges siste. 

Hvis Norge ønsket å få et program i gang, er det mildt sagt vanskelig å tro at man trenger 25 år å få det til. Masse ledig kompentanse hos tyskerne for tiden, og de er jækla gode på å drifte slike kraftverk. 
 

Eksempel på hvor tullete dette utsagnet er:   Emiratene bestemte seg for å gå for kjernekraft i 2008, i dag har de to stk. APR1400 ferdigstilt og to til er straks klare.

 

[Dubious]

Fornye vannkraften og kutte utenlandskablene så har vi masse strøm.

Hørte aldri om noen strømproblemer før vi la kabler til utlandet.

[Eivind Helle]

AlbertoM skrev (1 time siden):

Hvis denne mannen var ansvarlig for en reaktor begynner det å bli ganske åpenbart hvorfor den ble Norges siste. 

Hvis Norge ønsket å få et program i gang, er det mildt sagt vanskelig å tro at man trenger 25 år å få det til. Masse ledig kompentanse hos tyskerne for tiden, og de er jækla gode på å drifte slike kraftverk. 
 

Eksempel på hvor tullete dette utsagnet er:   Emiratene bestemte seg for å gå for kjernekraft i 2008, i dag har de to stk. APR1400 ferdigstilt og to til er straks klare.

 

Emiratene har fått et selskap fra Sør Korea til å bygge kjernekraftverk. Så om vi valgte å la noen med kompetanse bygge og drifte kjernekraftverk i Norge, så ville det nok være mulig å få til dette her også om man får på plass manglende regelverk og klarer å finne en plan for deponering av radioaktivt avfall. Men det finnes ingen gode grunner til å gjøre dette så lenge det finnes andre og bedre alternativer som kan la seg realisere med kompetanse som finnes lokalt. 

[farnol]

13 hours ago, Mannen med ljåen said:

Tyskland trenger atomkraft, så vi kan legge ned kabelen de bruker for å stjele strømmen vår.

Stjeler? Problemet for de fleste er at de betaler svært godt for den. Det går ikke et elektron til Tyskland om ikke prisen der er høyere enn i Norge. 

[The Very End]

Nordmann: Markedet må bestemme og styre seg selv.

Også Nordmann: Nei! Noen må gripe inn!

Men til faktisk sak; tenker at det er bedre at Norge bruker de ressursene vi har lett tilgjengelig for å produsere mer kraft. Mer konkret vil det være en storstilt satsing på havvind (og da snakker vi STOR, ikke som den udugelig satsingen til nåværende regjering), energieffektivisering, solceller på de fleste tak (Sør-Norge har f.eks 230 soldager i året) mm. Den nye oljen kan være storstilt eksport av energi, og så får man håpe på at energibalansen i eurosonen bedrer seg slik at strømprisen reduseres (for enten vi liker det eller ikke, vi er en del av et internasjonalt markedet, noe jeg tenker er helt greit. Når vi ser elendigheten til Russland er det å stå sammen med våre venner det beste alternativ).

Endret 19. april 2022 av The Very End

[Mannen med ljåen]

Tyskland stjeler strømmen vår, ja. Godt hjulpet av forrædere blant våre egne politikere.

Det er ikke folket som får pengene. Strømprisen i Norge har steget så mye at vår egen industri legger ned, og vi mister arbeidsplasser.

 

Endret 19. april 2022 av Mannen med ljåen

[The Very End]

Just now, Mannen med ljåen said:

Tyskland stjeler strømmen vår, ja. Godt hjulpet av forrædere blant våre egne politikere.

Men det er ikke folket som får pengene. Strømprisen i Norge har steget så mye at vår egen industri legger ned, og vi mister arbeidsplasser.

 

Det er patetisk å kalle meningsmotstandere forrædere.

Hva hadde Norge vært uten intonasjon handel? Skulle Norge latt være å eksportere olje? Vi kan ikke velge og vrake i godene i samarbeid, man GIR og TAR, ergo kompromisser.

[RJohannesen]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Tyskland stjeler strømmen vår, ja. Godt hjulpet av forrædere blant våre egne politikere.

Men det er ikke folket som får pengene. Strømprisen i Norge har steget så mye at vår egen industri legger ned, og vi mister arbeidsplasser.

Når Tyskland betaler 3 kr pr kWh så er det å stjele?

Hva er det da når Norge betaler 0,50 kr pr kWh for strøm fra Tyskland pg Danmark når det er mye vind? Eller når vi bare betaler 0,1kr?

[farnol]

11 hours ago, Dubious said:

Hørte aldri om noen strømproblemer før vi la kabler til utlandet.

Et lite historisk tilbakeblikk, til 1960: 

Lite strøm i Trøndelag

På 1950-tallet var det perioder med strømrasjonering i Trøndelag, og mange reagerte da Trondheim Elektrisitetsverk ville eksportere kraft til Sverige. E-verket hadde fått konsesjon på å bygge kraftverket, men ikke på selve krafteksporten. Eksporten måtte derfor behandles i Stortinget.

De kjente Senterparti-politikerne fra fylket, Jon Leirfall og Per Borten, argumenterte imot. Saken ble avgjort da Arbeiderpartiets industriminister Gustav Sjaastad stilte kabinettsspørsmål.

Sommeren 1960 var et tørrår i Trøndelag. Da ledningen ble tatt i bruk, ble den ikke brukt til å eksportere kraft. Det ble importert strøm fra Sverige. Importen var med å avhjelpe kraftmangelen i Midt-Norge.  

Kilde: https://frifagbevegelse.no/vannkraft/mer-enn-60-ar-etter-at-norge-fikk-sin-forste-stromkabel--apnes-den-trettende-til-storbritannia-6.158.821844.690fd15766

[Kjellert]

Vi har kanskje ikke behov for kjernekraftverk i Norge, men synes vi for lenge siden burde hatt forskningsprosjekter i Norge på utvikling av nye typer brennstoff og kjernekraftteknologi generelt, og da gjerne i samarbeid med andre land. Dette for å skaffe nok ren energi til verden, dvs. kutte bruken av kull, olje og gass med tilhørende klimautfordringer. Solkraft og vindkraft er greit supplement, og kan fungere enkelte steder med lavt behov for energi, men tror ikke dette kan levere store nok mengder stabil energi til å erstatte gass, kull og olje. Til dette trengs atomkraft, og da hadde det i teorien vært fint med f.eks. atomkraftverk som bruker Thorium som brensel fremfor Uran.