Rekordmange bygger hytte – organisasjoner mener veksten bør bremses

[NTB - digi]

Rekordmange bygger hytte – organisasjoner mener veksten bør bremses

[OlavEH]

NTB - digi skrev (6 minutter siden):

Rekordmange bygger hytte – organisasjoner mener veksten bør bremses

Uten tvil. Veksten bør så defintivt bremses. Bør heller oppmuntres til og kanskje enda mer legges til rette for delingsløsninger. Jeg kunne godt tenkt meg mulighet for å bruke en hytte i fjellet i kanskje en håndfull langhelger i løpet av året, men en slik begrenset bruk er jo overhodet ikke nok til å rettferdiggjøre kjøp av en hytte. Derfor kunne det vært meget aktuelt å kunne betale kanskje en tusenlapp i døgnet for å kunne leie en grei hytte på en passende plass kanskje 15-20 døgn i året.

[rockPaperScissors()]

Sitat

Veksten har vært enorm de siste 20 årene, hvor det i snitt er blitt bygget 14 nye hytter hver eneste dag, skriver Nationen.

Jeg sliter litt med å forstå at vindkraftutbygging på land har fått så mye pepper når private får lov til å bygge fritidsboliger over en lav sko. Vindkraft er forstyrrende for natur og mennesker i nærheten men strømmen som produseres er i alle fall viktig for samfunnet. Og bidrar blant annet til at de som ikke har råd til fritidsbolig i alle fall får billigere strøm. Å ha rett til å bygge seg fritidsbolig bør kanskje ikke være en selvfølgelighet mer.

[The Walking Dead]

Ja, fy. Folk skal ikke få lov til å bruke pengene sine. De bør heller gi de til andre som ikke har hytte......

La folk sløse bort penga sine, helt innafor

[kremt]

Dette er vel ganske lett å gjøre noe med hvis politikerne virkelig vil. Men faktum er jo at mange tjener mye på at folk bygger hytter. Mye tjenester og betydelige summer i årlige avgifter.

[OlavEH]

The Walking Dead skrev (8 minutter siden):

Ja, fy. Folk skal ikke få lov til å bruke pengene sine. De bør heller gi de til andre som ikke har hytte......

La folk sløse bort penga sine, helt innafor

Det er vel ikke det som er poenget. Men at kommuner i mindre grad skal tilrettelegge for ødeleggelse av natur for at folk skal få bruke pengene sine akkurat på hytter i stedet for andre ting.

kremt skrev (3 minutter siden):

Dette er vel ganske lett å gjøre noe med hvis politikerne virkelig vil. Men faktum er jo at mange tjener mye på at folk bygger hytter. Mye tjenester og betydelige summer i årlige avgifter.

Dette er vel temmelig feil. Trysil er en av Norges fremste hyttekommuner, men likevel Norges fattigste kommune.

https://www.nrk.no/innlandet/skiparadiset-fattigst-i-landet-1.13752185.

[Mannen med ljåen]

Det skyldes urbanisering. Folk bor i byen, og trenger ei hytte for å komme unna alt, og slappe av i ferien.

Om du har enebolig på landet, så slipper du det.

[kremt]

1 minute ago, Mannen med ljåen said:

Det skyldes urbanisering. Folk bor i byen, og trenger ei hytte for å komme unna alt, og slappe av i ferien.

Om du har enebolig på landet, så slipper du det.

Ikke min erfaring, folk drar på hytta på fjellet i påska fordi alle andre er der. Så står de i heiskø, matkø, dokø, kø utenfor discoteket, kø i trafikken, kø i butikken, hører på naboens musikk og spying om natta. Folk vil være der andre folk er, mennesket er et flokkdyr.Det er utrolig mange som gjør noe bare fordi mange andre gjør det.

[OlavEH]

Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Det skyldes urbanisering. Folk bor i byen, og trenger ei hytte for å komme unna alt, og slappe av i ferien.

Har du sett bilder fra hyttfeltene i f.eks Trysil, på Sjusjøen og Rauland. Det er jo like tett der som i et eneboligfelt i en by.

[:utakt]

Selv forstår jeg ikke at folk finner glede i å reise på hytta i et hyttefelt som er så tett bebygd at du kan se hvilke kort naboen har fått utdelt i amerikaner, men hvis noen vil bruke sju millioner på det, så vær så god. 

Det er vanskelig å være uenig i at utbygging på den måten vi ser nå bør begrenses, av hensyn til naturen. Ironisk nok er det jo nettopp naturen og omgivelsene folk reiser på hytta for å oppleve. Da burde det ikke være noen motforestillinger til at vi tar noen grep for å bevare natur og dyreliv. 

[plankeby]

Mannen med ljåen skrev (37 minutter siden):

Det skyldes urbanisering. Folk bor i byen, og trenger ei hytte for å komme unna alt, og slappe av i ferien.

Om du har enebolig på landet, så slipper du det.

For å bo like tett som i byen på hytta 😊

Vi lever i en tid der penger og mest mulig inntjening er dominerende. Grunneiere og utbyggere vil stadig ha mer (penger på bok). Samtidig har vi en andel kjøpesterke med tilsvarende mye penger på konto. 

Slik har det blitt. Norge er mer klassedelt enn noen gang. Hytteliv er for arvinger og de med solid økonomi. 

I andre land er det en utfordring med stor andel fritidsleiligheter i storbyer, så det blir boligmangel. 

[5YN6PQB1]

Ein enkel måte å få ned hytteutbygginga er jo "berre" å gå tilbake på standarden hytta skal ha (må vel bestemmast politisk, om det er mulig). Om framtidas hytter blir bygget slik som dei vart på 50-60-tallet (uten WC, strøm, innlagt vatn, veg heilt til døra) så vil nok veksten bli naturleg bremsa. 

[plankeby]

5YN6PQB1 skrev (3 minutter siden):

Ein enkel måte å få ned hytteutbygginga er jo "berre" å gå tilbake på standarden hytta skal ha (må vel bestemmast politisk, om det er mulig). Om framtidas hytter blir bygget slik som dei vart på 50-60-tallet (uten WC, strøm, innlagt vatn, veg heilt til døra) så vil nok veksten bli naturleg bremsa. 

Stor andel hytter er jo mer luksuriøse og større enn mange eneboliger. Dessuten er hytta også dyrere enn enebolig.

Boligoriser har økt mye sammenlignet med lønnsvekst. Hyttepriser har økt hinsides. Hytte er i dag de mer velstående sin lekeplass. Litt trist utvikling. 

Endret 16. april 2022 av plankeby

[trikola]

19 minutes ago, 5YN6PQB1 said:

Ein enkel måte å få ned hytteutbygginga er jo "berre" å gå tilbake på standarden hytta skal ha (må vel bestemmast politisk, om det er mulig). Om framtidas hytter blir bygget slik som dei vart på 50-60-tallet (uten WC, strøm, innlagt vatn, veg heilt til døra) så vil nok veksten bli naturleg bremsa. 

Enig.

Etter min smak ville være å tillate bygging av hytter under betingelsene: ikke kommunal strøm-, vann-, avløpstilkobling men krav om utslipp tilsvarende moderne minirenseanlegg - og kun én byggetillatelse pr flere km2. Men det bidrar sikkert for lite til kommunekassa.

Endret 16. april 2022 av trikola

[kremt]

19 minutes ago, 5YN6PQB1 said:

Ein enkel måte å få ned hytteutbygginga er jo "berre" å gå tilbake på standarden hytta skal ha (må vel bestemmast politisk, om det er mulig). Om framtidas hytter blir bygget slik som dei vart på 50-60-tallet (uten WC, strøm, innlagt vatn, veg heilt til døra) så vil nok veksten bli naturleg bremsa. 

Man kunne tredoblet eiendomsskatt på hytter og gjort strøm 5 ganger så dyrt. Men det ville egentlig bare gått utover den vanlige middelklassen, de rike ville uansett funnet penger å betale med. Hytter er for det meste følelser, statussymbol og død kapital. Hytte er egentlig et utdatert ord i det moderne Norge, fritidspalass er mer korrekt.

[OlavEH]

trikola skrev (9 minutter siden):

Men det bidrar sikkert for lite til kommunekassa.

Det gir jo ikke spesielt mye penger til kommunekassa med utstrakt hyttebygging heller. Annet enn i byggefasen. Etter det er det mest helt enkle og ikke spesielt luktrative tjenester som brøyting, vedleveranser, etc. Skal man tjener penger er det hoteller og andre tjenester som koster litt penger som gjelder. Men nordmenn er dessverre dårlige til å bruke penger på slikt. Alt for mange av oss skal eie et eller annet. Hytte, bobil, båt, etc. 

[Selvstendigsaas]

Virkelig patetiske kommentarer her. Hva er det med denne ekstreme misunnelsen i Norge som vil ende med at alle skal være uteliggere fordi alt annet er sløsing med penger og ødeleggelse av natur? Jeg har ingen interesse av hytte, hverken å besøke de eller kjøpe en. Jeg klarer alikevel å forstå at dette er svært viktig for mange mennesker og at dette er et viktig element for en god livskvalitet.

Så er det også sånn at de som bygger hytter sløser ikke bort DINE penger (med mindre det er staten som gjør det) de bruker sine penger og det er faktisk svært viktig at de "rike jævlene" bruker penger, for dette holder liv i økonomien. Alt fra bygging, vedlikehold, handel mm er faktis avhengig av at folk bruker penger. Det skaper arbeidsplasser og omfordeler resursene.

Norge er på vei til å gå på trynet som Venezuela har gjort og det fortjener vi virkelig pga all misunnelsen og småligheten til folk her i Norge.

[Verm]

Det er jo litt betenkelig å tillate så storstilt utbygging av sekundærboliger når alle vet at mange sliter med å komme seg inn på det ordinære (primær-)boligmarkedet. Spesielt, som noen påpekte her, når mange av disse "hyttene" har bedre kvalitet enn mange folks vanlige primærboliger. Det er ganske usosialt. Så kommer mangel på respekt for natur osv. i tillegg.

[sedsberg]

Lurer på når vi får rekkehytter og hytteblokker. Gjerne i nærheten av hyttebyer.

[Gavekort]

sedsberg skrev (6 minutter siden):

Lurer på når vi får rekkehytter og hytteblokker. Gjerne i nærheten av hyttebyer.

Bygge i høyden er faktisk en veldig god løsning. Det er mer energieffektiv, plass-effektivt, verner naturen rundt, fjerner mye av vedlikeholdskravet, fjerner mye av den ødeleggende infrastrukturen og gjør terskelen/inngangsbilletten for å komme seg opp i fjellet lavere.

Det er jo ikke slik at moderne hytter i hyttefelt er rustikt og personlig i utgangspunktet.

Verm skrev (1 time siden):

Spesielt, som noen påpekte her, når mange av disse "hyttene" har bedre kvalitet enn mange folks vanlige primærboliger. Det er ganske usosialt.

Hyttene er ikke usosiale. Det er bare et resultat av de allerede sosiale ulikhetene i samfunnet, der en samfunnsklasse sliter med å kjøpe seg et sted å bo, mens den andre samfunnsklassen har nok disponibel inntekt til å kjøpe seg en flunkende ny fjellhytte med topp standard.