Jeg tror Yulia Tymoshenko hadde unngått krig hvis hun var president.

[anon_83104]

shockorshot skrev (8 timer siden):

Et diktatur?

Og med nok en hær som Putin kunne ha anvendt mot noen andre, litt mer som Tsjetsjenia kanskje, da Hviterussland er nokså ubrukelige. Enkelte ønsker vel det. 

[Red Frostraven]

ForTheEmperor skrev (18 timer siden):

Kan ikke sammenlignes. Russland vil ikke ta over verden. Det ville nazistene. Jeg støtter overhodet ikke Putin og det han driver med i Ukraina, men det er ingen utvei utenom forhandlinger. Er vi ikke liksom mer sivilerte nå enn i 1940 tallet?

Russland er åpenbart ikke mer sivilisert.
Og vi er nærmere en måned ut i krigen i 1939 enn 1940.

Desperasjonen til Russland sin diktator er allerede fremtredende, en måned ut i krigen, og det er en realistisk sjanse for at han tyr til masseødeleggelsesvåpen om han ikke blir stoppet.

[stamkunde]

Gavekort skrev (På 15.4.2022 den 18.48):

Ikke i 1939, da var det Adolf Hitler som ville ta tilbake gamle deler av Weimar Republikken fra Polen, som de mistet i første verdenskrig. Hitler skulle "frigjøre den tyske minoriteten i Danzig".

Minner det deg om noe?

hvordan endte det?

[stamkunde]

shockorshot skrev (21 timer siden):

Et diktatur?

hvem er dama? ble hun ikke avsatt pga korrupsjon? 

[stamkunde]

shockorshot skrev (22 timer siden):

Russland kan ikke nedkjempe Ukraina.

Personlig sett mener jeg at man ikke skal bøye seg for nasjoner som utfører folkemord og systematisk bombing av sivile. For å sitere en typisk russisk Tsar aka Lenin, "You probe with bayonets: if you find mush, you push. If you find steel, you withdraw". Tror du de kommer til å stoppe med sine bayonetter hvis man bøyer seg fordi de bomber sivile og voldtar alt de kommer over?

kan du oversette?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Vent. Påstår TS at Zelensky ønsket denne krigen? Det er da ingen som ønsket det. Det kom som et resultat av at Putin er ved makten i Russland. 

[stamkunde]

.,. skrev (13 timer siden):

Og med nok en hær som Putin kunne ha anvendt mot noen andre, litt mer som Tsjetsjenia kanskje, da Hviterussland er nokså ubrukelige. Enkelte ønsker vel det. 

det er tragisk at mennesker velger militær vei, det fører bare til tull. 

145 millioner bør vel kunne rasere russiske president palasset? men taktisk har en president forvrengt nyhetsbildet til eldre at dem tror dem gjør noe godt. 

Det er tragisk. 

En person som kan utføre det, og makter å true så mange til å gjøre det han sier. 

[stamkunde]

Omnia vincit amor skrev (3 minutter siden):

Vent. Påstår TS at Zelensky ønsket denne krigen? Det er da ingen som ønsket det. Det kom som et resultat av at Putin er ved makten i Russland. 

men slik jeg forstår det så var det borgerkrig i Ukraina i 10 år, jeg hadde aldri fått med meg det. 

[shockorshot]

39 minutes ago, stamkunde said:

kan du oversette?

Штыками прощупываете: найдёте мягкую — толкаете. Если вы найдете сталь, вы уходите

[stamkunde]

shockorshot skrev (45 minutter siden):

Штыками прощупываете: найдёте мягкую — толкаете. Если вы найдете сталь, вы уходите

Med bajonetter du sonderer: Hvis du finner en myk, skyver du den. Hvis du finner stål, forlater du

[Alex_Tc]

ForTheEmperor skrev (På 15.4.2022 den 18.36):

Kan ikke sammenlignes. Russland vil ikke ta over verden. 

Du fikk ikke med deg hva russusk propaganda sier på sine hoved tv-kanaler i Russland.  Det lider omtrent slik: "Vi skal ta over alt fram til atlanterhavet og alt ned til indisk havet." 

Vi er heldige fordi Russland har en ukompetent statsleder som lot korrupsjon spise det meste av militaribudsjettet så de kan ikke gjennomføre det de ønsker seg. Men hvis de fikk Ukraina gratis, de neste landene på lista kunne være Moldova, Khazakstan, Baltiske landene, Poland til å begynne med.

[Norolf]

"Jeg tror Yulia Tymoshenko hadde unngått krig hvis hun var president."

 

Ååååååå? Og jeg som trodde det var Putin som hadde startet denne angrepskrigen....?

[Norolf]

Omnia vincit amor skrev (14 timer siden):

Vent. Påstår TS at Zelensky ønsket denne krigen? Det er da ingen som ønsket det. Det kom som et resultat av at Putin er ved makten i Russland. 

Trådstarteren fordreier bare bitte lite grann på narrativet.  Det må vel være dekket av kunstnerisk frihet? Om nå Russland startet en blodig krig i form for invasjon i Ukraina eller omvendt er jo bare en liten detalj....? 😄

[stamkunde]

Norolf skrev (59 minutter siden):

Trådstarteren fordreier bare bitte lite grann på narrativet.  Det må vel være dekket av kunstnerisk frihet? Om nå Russland startet en blodig krig i form for invasjon i Ukraina eller omvendt er jo bare en liten detalj....? 😄

det var borgerkrig i Ukraina i 10 år om jeg har skjønt det korrekt. 

Det er beklagelig at ingen andre land kunne dra til Ukraina å stoppe Russland før dem fikk entre land uten tillatelse. Det viktigste ville vært uavhengig o Ukraina ikke var NATO medlem, men for å sette Russland på plass fra dag 1. Det er naivt slik NATO har bedrevet, og her skulle ikke vært snakk om NATO men selvstendige land som stod opp for å stoppe den grusomheten Russland og EN person har fått starte. 

At en person får til å endre loven til å bli immun å havne i fengsel burde selvsagt være en varsellampe samtlige land burde lest!!!!!

[Norolf]

stamkunde skrev (4 minutter siden):

det var borgerkrig i Ukraina i 10 år om jeg har skjønt det korrekt. 

Det er beklagelig at ingen andre land kunne dra til Ukraina å stoppe Russland før dem fikk entre land uten tillatelse. Det viktigste ville vært uavhengig o Ukraina ikke var NATO medlem, men for å sette Russland på plass fra dag 1. Det er naivt slik NATO har bedrevet, og her skulle ikke vært snakk om NATO men selvstendige land som stod opp for å stoppe den grusomheten Russland og EN person har fått starte. 

At en person får til å endre loven til å bli immun å havne i fengsel burde selvsagt være en varsellampe samtlige land burde lest!!!!!

Vår korrupte politiske klasse er hoffstat til de stein- og superrike. De gjør som de blir sagt. Og de blir sagt akkurat som det tjener de tyske, amerikanske, globalistiske superrike mest. De driter i menneskerettigheter når det gjelder gevinst. Sånn er det her i Tyskland i hvert fall og det ikke så mye annerledes i Norge heller, har heg inntrykk ut av. Det er et ord for dette: Neoliberalisme. Man kan også kalle det for amerikansk kapitalisme. Det går ut på det samme.

Her i Tyskland skyndte politikerne seg å forklare avhengigheten fra Russland med det gamle hyklerske narrativet "vandel gjennom handel". Hver gang de blir konfrontet med hva slags shithole-countries Russland eller Kina egentlig er forsvarer de seg med at handelen med disse landene ja bare kommer til å styrke menneskehetsrettighetene og internasjonale lover.

Noe som selvsagt ikke skjer. Hvor "svikersk" eller rett og slett dum må man som vestlig politiker egentlig være om man hjelper til økonomisk vekst i Russland eller Kina?

[stamkunde]

det er tragisk at land  har blitt avhengig å handle til og fra Kina og Russland med sine svake holdninger. 

Hvem i alle dager vil ha respekt til Kina og Russland mer?

[Pop]

Hva er egentlig premisset i forhold til overskriften her? At man for enhver pris unngår krig? Slik russland argumenterer er det kun ett svar som ville unngått krig for Ukraina:

"Kjære russland. Vi beklager vår eksistens og vårt lands beliggenhet i nærheten av dere. Hvis dere kan være så snille å sende oss revidert kart av landet vårt, så vil vi umiddelbart implementere dette hos oss og formidle nyheten til resten av verden. Om det reviderte kartet ikke inneholder Ukraina, vil vi selvsagt snarest hoppe i svartehavet og la skjebnen avgjøre. Ved nærmere ettertanke eier vel dere svartehavet også, og vi vil nødig krenke grensene med nevnte formål. Imøteser snarlig løsning for befolkningens plassering. Annen planet kan selvsagt være et godt alternativ."

[stamkunde]

skaden er skjedd, og jeg fatter ikke at alle nasjoner stod opp i mot Russland når dem vil trenge inn i Ukraina, og kjøre seg blindt inn i NATO medlem etc er grusomt. 

Det visse her er at det sanne jeg i Russland har kommet tydelig frem, de har fortalt hva dem har bedrevet med i kulissene i alt for lang tid, at de i tillegg gikk til skritt med en krig og folkemord, bevisste iallfall at den ikke folkevalgte presidenten i landet skulle vært kastet ut for lenge siden. 

Russere dere må faktisk være interessert i politikk fremover, en mann har fått rasert og skapt ustabilitet i verden, og så mange som har mistet respekt til Russland som land. 

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Norolf skrev (På 17.4.2022 den 10.27):

Trådstarteren fordreier bare bitte lite grann på narrativet.  Det må vel være dekket av kunstnerisk frihet? 

Den var god Norolf.. Men ja, virker til å være veldig kunstnerisk. 

Endret 20. april 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Visningsnavnet er i bruk]

On 4/15/2022 at 6:24 PM, Red Frostraven said:

Under andre verdenskrig, når burde andre land grepet inn..?

Aldri, burde heller latt tyskland og soviet denge løs på hverandre til de lå i ruiner.