Russland bekrefter: Flaggskipet Moskva har sunket

[bruker-540634]

heuhen skrev (10 minutter siden):

de 13000 stridsvognen inkludere avdankete stridsvogner, stridsvogner som ikke har flyttet på seg siden 60 tallet!

Det spesielle med den Russiske militæret, er at de ikke stryker av utstyr i fra listen, på samme måte som vi. Det har vært flere tilfelle av soldater som har sluttet i militæret (på forskjellige måter), men blir fortsatt telt. Det er en grunn til at Russerene går på en rekrutering runde, da de hadde behov for flere soldater i Ukraina.

De driver fortsatt med det samme som de gjorde under den kalde krigen, alle trodde Soviet hadde en stor militær og masse utstyr, helt til Amerikanerne begynte å sende spionfly over Soviet, og så at de var langt mindre

Ja, mulig du har rett i dette.

https://www.israeldefense.co.il/en/node/45383

 

Her dog så operere de med helt andre tall:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces

[Norolf]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Det var det største skipet i svartehavsflåten deres.

Det er 7 store igjen i Svartehavet, med dårligere luftvern.. 4 stk SS-klasse (?m), 1 DDG-klasse (Smetlivyy 156m) og 2 FFG-klasse (105m). Med mindre de har supplert med flere der før Bosbrosstredet ble stengt. Moscow var CG-klasse (186m).

  Vis skjult innhold

 

Mange takk for utdypningen! Da var det flaggskip likevel. Kanskje de klarer resten også? Det hadde jo vært bra. Bortsett fra de stakkarene som er ombord disse båtene nå... 

[Norolf]

Gjest MKII skrev (5 timer siden):

Ukrainske myndigheter gikk vel ut med informason om brannen og senkingen før russerne selv eller andre gikk ut med informasjon om dette? Vil tro det betyr at det at de var så tidlig ute med å vite dette er fordi ukrainerene stod bak senkingen.

Innlysende...

[Norolf]

Gjest MKII skrev (5 timer siden):

Ukrainske myndigheter gikk vel ut med informason om brannen og senkingen før russerne selv eller andre gikk ut med informasjon om dette? Vil tro det betyr at det at de var så tidlig ute med å vite dette er fordi ukrainerene stod bak senkingen.

Innlysende...

[Norolf]

.,. skrev (9 timer siden):

Vel, det var ikke helt fåfengt. Den klarte å tilintetgjøre noen ukrainske missiler før den måtte slepes i senk. 
 

En svært heroisk slutt på flaggskipet Moskva. 

Kan Ukraina ha klart dette på egen hånd eller har de fått hjelp til dette? 

Og når kommer Putler til å forandre sin lyvestrategi fra: "Det var en som tok en forbudt røyk i arbeidspausen" til: "Det var et amerikansk missil som ble skutt av i Nordnorge" - ? 

[Per Magus]

MELDING FRA RUSSLAND;  Vårt seiersrike skip Москва fortsetter sin store karriere og har nytt oppdrag som undervannsbåt i vår fredsbevarende kamp. Slik skal den tilintetgjøre alle nazistene som har gjemt seg under vann.

[Kahuna]

Putler er skikkelig sur, i natt har det vært angrep i de fleste større ukrainske byer. Bortsett fra Odessa? Kanskje fjerningen av 'Moskva' hadde effekt?

 

[TAC-2]

40 minutes ago, Norolf said:

Kan Ukraina ha klart dette på egen hånd eller har de fått hjelp til dette? 

Og når kommer Putler til å forandre sin lyvestrategi fra: "Det var en som tok en forbudt røyk i arbeidspausen" til: "Det var et amerikansk missil som ble skutt av i Nordnorge" - ? 

Ukraina får data og rapporter fra vestlig etterretning. De har overvåkningsfly og satellitter og vet antagelig mer om hvor russiske styrker befinner seg enn det russerne vet selv. Det ble vel sagt at Australia hadde mannskap i arbeid når det er natt her slik at satellittdata blir analysert 24 timer i døgnet. 

Putins propaganda har allerede vært ute og sagt at det finnes en NATO-base i Odessa (ikke at dette er logisk, denne jobben kan like godt gjøres på andre siden av grensen).

Endret 15. april 2022 av TAC-2

[Norolf]

TAC-2 skrev (40 minutter siden):

Ukraina får data og rapporter fra vestlig etterretning. De har overvåkningsfly og satellitter og vet antagelig mer om hvor russiske styrker befinner seg enn det russerne vet selv. Det ble vel sagt at Australia hadde mannskap i arbeid når det er natt her slik at satellittdata blir analysert 24 timer i døgnet. 

Putins propaganda har allerede vært ute og sagt at det finnes en NATO-base i Odessa (ikke at dette er logisk, denne jobben kan like godt gjøres på andre siden av grensen).

Kanskje de også har fått en del svært avanserte "lomme"-missiler?

[Norolf]

Kahuna skrev (41 minutter siden):

Putler er skikkelig sur, i natt har det vært angrep i de fleste større ukrainske byer. Bortsett fra Odessa? Kanskje fjerningen av 'Moskva' hadde effekt?

 

Så bra! Burde de ta ut resten av det russiske artilleriet ?

[Kahuna]

Norolf skrev (52 minutter siden):

Så bra! Burde de ta ut resten av det russiske artilleriet ?

Hadde det vært så enkelt.. Dette var nok et spesialtilfelle. Den russiske svartehavsflåten har ligget utenfor kysten av sør-ukraina og latt det regne med kryssermissiler. 'Moskva' har så vidt jeg kan lese meg til ikke deltatt i bombardementet med egne missiler, den har gitt luftbeskyttelse til resten av flåten, nå som 'Moskva' er satt ut av spill blir resten av flåten mye mer sårbar mot angrep fra land. Den trusselen svartehavsflåten representerer har dermed blitt drastisk redusert.

[Jens Kr. Kirkebø]

Norolf skrev (2 timer siden):

Kan Ukraina ha klart dette på egen hånd eller har de fått hjelp til dette? 

De klarte selve angrepet selv. Et mesterverk i krigføring egentlig. Moskva hadde to typer radarer, en langtrekkende som har 180 graders dekning og en kortrekkende med 360 graders dekning. Ukraina brukte en Bayraktar TB-2 drone for å tiltrekke seg oppmerksomheten til skipet, den ble fløyet bak skipet i forhold til land slik at mannskapet ombord pekte den langtrekkende radaren bort fra land (den med 180 graders dekning). Om dronen også angrep skipet eller ble ofret vites ikke. Det var storm i området, og mens mannskapet på skipet var opptatt med trusselen fra dronen ble de to Neptun-missilene avfyrt. Disse flyr 3 meter over havet, og i storm med store bølger klarte neppe den kortrekkende 360 graders radaren å skille disse fra bølgetoppene. Spesielt ikke når mannskapet var opptatt med dronen. Dermed ble det to fulltreffere. 

[Norolf]

Jens Kr. Kirkebø skrev (24 minutter siden):

De klarte selve angrepet selv. Et mesterverk i krigføring egentlig. Moskva hadde to typer radarer, en langtrekkende som har 180 graders dekning og en kortrekkende med 360 graders dekning. Ukraina brukte en Bayraktar TB-2 drone for å tiltrekke seg oppmerksomheten til skipet, den ble fløyet bak skipet i forhold til land slik at mannskapet ombord pekte den langtrekkende radaren bort fra land (den med 180 graders dekning). Om dronen også angrep skipet eller ble ofret vites ikke. Det var storm i området, og mens mannskapet på skipet var opptatt med trusselen fra dronen ble de to Neptun-missilene avfyrt. Disse flyr 3 meter over havet, og i storm med store bølger klarte neppe den kortrekkende 360 graders radaren å skille disse fra bølgetoppene. Spesielt ikke når mannskapet var opptatt med dronen. Dermed ble det to fulltreffere. 

Mange takk for opplysningen! Skulle trodd russerne var kommet lengre rent teknisk sett...

[Norolf]

Kahuna skrev (26 minutter siden):

Hadde det vært så enkelt.. Dette var nok et spesialtilfelle. Den russiske svartehavsflåten har ligget utenfor kysten av sør-ukraina og latt det regne med kryssermissiler. 'Moskva' har så vidt jeg kan lese meg til ikke deltatt i bombardementet med egne missiler, den har gitt luftbeskyttelse til resten av flåten, nå som 'Moskva' er satt ut av spill blir resten av flåten mye mer sårbar mot angrep fra land. Den trusselen svartehavsflåten representerer har dermed blitt drastisk redusert.

Takk for tolkningen eller forklaringen. Det ser da lovende ut. Især siden den russiske flåten ikke kan forsterkes utenfra i og med at tyrkerne har sperret nåløyet. Så spørs det bare om tyrkerne VIRKELIG sørger for å holde nåløyet stengt....

[RJohannesen]

Norolf skrev (55 minutter siden):

Takk for tolkningen eller forklaringen. Det ser da lovende ut. Især siden den russiske flåten ikke kan forsterkes utenfra i og med at tyrkerne har sperret nåløyet. Så spørs det bare om tyrkerne VIRKELIG sørger for å holde nåløyet stengt....

Forrige gang de krenket grensene til Tyrkia var det med et mig-jagerfly som tok en snarvei under Syriakrigen, og da svarte Tyrkia med å skyte det ned etter advarsler. Jeg tror ikke russerne tar sjansen på å utfordre Tyrkia igjen.

[Simen1]

RJohannesen skrev (9 minutter siden):

Forrige gang de krenket grensene til Tyrkia var det med et mig-jagerfly som tok en snarvei under Syriakrigen, og da svarte Tyrkia med å skyte det ned etter advarsler. Jeg tror ikke russerne tar sjansen på å utfordre Tyrkia igjen.

Biden ga også nylig stram pekefinger til Putin og sa "Don't even think of touching one inch of NATO terrtory". Noe jeg tolker til nulltoleranse for luftromskrenkelser.

Norolf skrev (7 timer siden):

Mange takk for utdypningen! Da var det flaggskip likevel. Kanskje de klarer resten også? Det hadde jo vært bra. Bortsett fra de stakkarene som er ombord disse båtene nå... 

Jeg er tilhenger av kok-en-frosk-prinsippet her. Det gjelder å ikke tråkke på for mange tær samtidig. La Moskva synke inn (pun intended) hos russerne før man angriper neste skip eller ubåt. Bare pass på at det skjer innenfor Ukrainas del av Svartehavet så man kan bevise at Russlands "vi blir angrepet"-argument er løgn.

PS. Sjøgrensa mellom Romania og Ukraina er visstnok omdiskutert. Slangeøya (Serpents island) er markert.

[_R2D2_]

Jens Kr. Kirkebø skrev (2 timer siden):

De klarte selve angrepet selv. Et mesterverk i krigføring egentlig. Moskva hadde to typer radarer, en langtrekkende som har 180 graders dekning og en kortrekkende med 360 graders dekning. Ukraina brukte en Bayraktar TB-2 drone for å tiltrekke seg oppmerksomheten til skipet, den ble fløyet bak skipet i forhold til land slik at mannskapet ombord pekte den langtrekkende radaren bort fra land (den med 180 graders dekning). Om dronen også angrep skipet eller ble ofret vites ikke. Det var storm i området, og mens mannskapet på skipet var opptatt med trusselen fra dronen ble de to Neptun-missilene avfyrt. Disse flyr 3 meter over havet, og i storm med store bølger klarte neppe den kortrekkende 360 graders radaren å skille disse fra bølgetoppene. Spesielt ikke når mannskapet var opptatt med dronen. Dermed ble det to fulltreffere. 

Herlig. Neptun missilene er vel også produsert av Ukrainerne selv.

[Splitter]

Kahuna skrev (4 timer siden):

Putler er skikkelig sur, i natt har det vært angrep i de fleste større ukrainske byer. Bortsett fra Odessa? Kanskje fjerningen av 'Moskva' hadde effekt?

 

Skulle gitt mye for å sett reaksjonen hans da han fikk nyheten. 

[Kahuna]

Splitter skrev (1 minutt siden):

Skulle gitt mye for å sett reaksjonen hans da han fikk nyheten. 

Jeg tror de som faktisk fikk se reaksjonen hans ville gitt mye for å slippe.  

[Norolf]

RJohannesen skrev (1 time siden):

Forrige gang de krenket grensene til Tyrkia var det med et mig-jagerfly som tok en snarvei under Syriakrigen, og da svarte Tyrkia med å skyte det ned etter advarsler. Jeg tror ikke russerne tar sjansen på å utfordre Tyrkia igjen.

Okei. Dette visste jeg faktisk ikke. Men når det kommer til militarisk styrke er det vel ingen tvil hvem som er den egentlig makten?