debattklovn Skrevet 17. april 2022 Del Skrevet 17. april 2022 On 4/14/2022 at 10:43 PM, Subara said: Hide contents Et nek. Hun kjenner heller ikke til hvem som skrev det. For alt hun vet kan 1 av dem ha sendt det uten kjennskap fra de 7 av andre, og her sitter hun og kaller dem alle fittegutter. 6 år og 1 sykmelding senere er det fortsatt mas om denne saken. Det er på tide å gå videre i livet og legge saken bak seg. Livet kan ikke bli lagt i grus om du får en ufin, barnslig kommentar om dine kjønnsorganer. Hvis Liv Signe Navarsete har så tynn hud så har hun faktisk ingenting i politikken å gjøre, ferdig med den saken. 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 17. april 2022 Del Skrevet 17. april 2022 Har vel ikke noe med tynn hud å gjøre, men prinsipper. Navarsete tåler selvsagt å få en sånn melding, men det er helt riktig av henne å ikke tolerere sånn nedsettende dritt innad i partiet. 5 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 17. april 2022 Del Skrevet 17. april 2022 Hun tålte jo det ikke da hun ble sykmeldt av SMSen. På et eller annet tidspunkt må man si at man har hatt et oppgjør med det og legge det bak seg. Men det klarer tilsynelatende ikke hun. 2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 17. april 2022 Del Skrevet 17. april 2022 (endret) debattklovn skrev (15 minutter siden): Hun tålte jo det ikke da hun ble sykmeldt av SMSen. På et eller annet tidspunkt må man si at man har hatt et oppgjør med det og legge det bak seg. Men det klarer tilsynelatende ikke hun. Sykmeldt "av sms-en" ble hun nok ikke, hahah. Men kanskje av det rundt, det er forståelig at det er en påkjenning å bli seksuelt trakassert på den måten, og føle at en så stor andel av kollegaene vet. Spesielt er det kanskje en ekstra påkjenning med mediekjøret av en slik sak når man har diagnosen posttraumatisk stressyndrom fra før, det var derfor hun ble sykmeldt - fordi hun ble syk. Hun tok en for laget i denne saken, hun er prinsippfast og det synes jeg det står mye respekt av. Ikke noe man kan si om alle politikere hele tiden det. Endret 17. april 2022 av Snikpellik 3 Lenke til kommentar
lada1 Skrevet 17. april 2022 Del Skrevet 17. april 2022 On 4/15/2022 at 1:17 PM, Theo343 said: Det er vel enten "idioten/klovnen" eller den "dominante" i flokken som er den faktiske avsenderen av en slik melding. Evt. en som ønsket å skade personen som ble stående som avsenderen. Ingen av delene. Den ble sendt ved et uhell under en slags lek (i fylla). Lenke til kommentar
Branden Skrevet 17. april 2022 Forfatter Del Skrevet 17. april 2022 (endret) Burde ikke Navarsete heller ha svart på meldingen fremfor å dra offerkortet? Alla: Jau dåkk guta, di he vel ikkje så store staura at de kan fyllja opp, det bli vel likands som å slengja ei pølsa inn dørå i idrrettsshaln? Hadde hun holdt tråden ville det nok vist seg hvem som sendte meldingen Endret 17. april 2022 av Branden 4 Lenke til kommentar
lada1 Skrevet 17. april 2022 Del Skrevet 17. april 2022 43 minutes ago, Branden said: Burde ikke Navarsete heller ha svart på meldingen fremfor å dra offerkortet? Alla: Jau dåkk guta, di he vel ikkje så store staura at de kan fyllja opp, det bli vel likands som å slengja ei pølsa inn dørå i idrrettsshaln? Hadde hun holdt tråden ville det nok vist seg hvem som sendte meldingen Hadde jeg gått i hennes høyhælte sko, så hadde jeg svart: "den er utilgjengelig for dere". End of story. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå