Tesla tar vekk radaren på Model Y og 3: Norsk ekspert er skeptisk

[uname -i]

Salvesen. skrev (9 minutter siden):

Og der er man å putter ord i munnen på folk igjen. Fantastisk bra jobbet, du er vell stolt nå.

Det unngås lett ved å droppe dumme unnskyldninger når den såkalte "full selvkjøringen" din ikke klarer å se en liten jente på sykkel og planlegger å kjøre tvers gjennom henne.

Endret 6. februar 2023 av uname -i

[Salvesen.]

uname -i skrev (1 minutt siden):

Det unngås lett ved å unngå dumme unnskyldninger når den såkalte "full selvkjøringen" din ikke klarer å se en liten jente på sykkel og planlegger å kjøre tvers gjennom henne.

Som du påstår uten ett eneste bevis, og det skjedde aldri. Men likevel skulle det skje! Hva med alle bilene som ikke viser folk engang, har de samme drapsplaner?

Du er fantastisk med teorier om ting som aldri har skjedd, det skal du ha. Men reglene her inne bør du nok lese en gang til, for å legge ord i munnen på folk er ikke greit.

[uname -i]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Som du påstår uten ett eneste bevis, og det skjedde aldri. Men likevel skulle det skje! Hva med alle bilene som ikke viser folk engang, har de samme drapsplaner?

 

Det er litt høyere krav til en bil som påstår at den har "Full Selvkjøring" og er så bra at det skal komme 1 million robo-taxier allerede i 2020.

 

[Salvesen.]

uname -i skrev (Akkurat nå):

 

Det er litt høyere krav til en bil som påstår at den har "Full Selvkjøring" og er så bra at det skal komme 1 million robo-taxier allerede i 2020.

 

Om du går inn på tesla sine sider er det helt klart at den ikke har full selvkjøring enda. Så nok en gang legger du ord i munnen på folk, denne gang tesla. 

Og jeg har ett spørsmål ang denne teorien din om jenten bilen skal kjøre over. Hvorfor blir hun ikke overkjørt? Faren står mer enn en billengde unna, og den ville kjørt mye nærmere faren før den stoppet. Typisk noen Meter, dog sakte. Så hvorfor blir hun ikke overkjørt? Hvorfor stopper bilen så langt bak? Noen teorier?

[uname -i]

Salvesen. skrev (3 minutter siden):

Og jeg har ett spørsmål ang denne teorien din om jenten bilen skal kjøre over. Hvorfor blir hun ikke overkjørt? Faren står mer enn en billengde unna, og den ville kjørt mye nærmere faren før den stoppet. Typisk noen Meter, dog sakte. Så hvorfor blir hun ikke overkjørt? Hvorfor stopper bilen så langt bak? Noen teorier?

Jeg vil tippe at sjåføren tok over før skrot-systemet ditt fikk nok et menneskelig på samvittigheten.

[Salvesen.]

uname -i skrev (Akkurat nå):

Jeg vil tippe at sjåføren tok over før skrot-systemet ditt fikk nok et menneskelig på samvittigheten.

Så du vet ikke engang. Utrolig. 

[uname -i]

Salvesen. skrev (7 minutter siden):

Så du vet ikke engang. Utrolig. 

Jeg vil tro at om den jenta ble drept så hadde det kommet i avisa som de andre autonomi-ulykkene til Tesla. Så enkel logikk anvendt.

Men konklusjonen er hvertfall at de to jentungene ikke ble detektert av Teslas såkalte "Full Selvkjøring" og mer trenger man ikke vite for å konkludere med at Teslas autonomi er rent søppel. Så kan jo du trøste deg med at de ikke døde og dermed mene at systemet fungerer bra. Akkurat som folk som overlever russisk rulett er et bevis på at russisk rulett er helt trygt.

 

[Salvesen.]

uname -i skrev (1 minutt siden):

Jeg vil tro at om den jenta ble drept så hadde det kommet i avisa som de andre autonomi-ulykkene til Tesla. Så enkel logikk anvendt.

Men konklusjonen er hvertfall at de to jentungene ikke ble detektert av Teslas såkalte "Full Selvkjøring" og mer trenger man ikke vite for å konkludere med at Teslas autonomi er rent søppel. Så kan jo du trøste deg med at de ikke døde og dermed mene at systemet fungerer bra. Akkurat som folk som overlever russisk rulett er et bevis på at russisk rulett er helt trygt.

 

Du viser ett bilde av en bil som ser ut til å ha stoppet langt i fra jenta og milevis i fra faren. Også påstår du at dette er farlig. Det henger ikke på grep. Men gjennspeiler seg i at du ikke har sett klippet engang, og da forstår en med en gang at dette bare er standard fud i fra koret. 

[uname -i]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Du viser ett bilde av en bil som ser ut til å ha stoppet langt i fra jenta og milevis i fra faren. Også påstår du at dette er farlig. Det henger ikke på grep. Men gjennspeiler seg i at du ikke har sett klippet engang, og da forstår en med en gang at dette bare er standard fud i fra koret. 

Det er mange eksempler i tråden på at Tesla ikke skjønner bæret av sine omgivelser. Motorsykler, månen, små barn og den tror at Apotek 1 er et lyskryss med grønt lys.

Og det er lett å skjønne. Mens ordentlige produsenter har lidarer, radarar og ultrasoniske sensorer i tillegg, så har Tesla et 50-kroners webkamera fra restekassa på Elkjøp som har fått lesset på seg en haug oppgaver som den ikke klarer å mestre.

• Den tar jobben til en regnsensor(feilet siden 2016)
• Den skal ta jobben til parkeringssensorer(Vaporware)
• Den skal klare cruisekontroll(fantombremsinghelvete)
• Den skal klare auto-fjernlys(nope)
• Og den skal klare å styre bilen(døde mennesker)

Det stakkars web-kameraet bør gå til Arbeidstilsynet med en sak om umulige arbeidsforhold.

[Salvesen.]

uname -i skrev (Akkurat nå):

Det er mange eksempler i tråden på at Tesla ikke skjønner bæret av sine omgivelser. Motorsykler, månen, små barn og den tror at Apotek 1 er et lyskryss med grønt lys.

Og det er lett å skjønne. Mens ordentlige produsenter har lidarer, radarar og ultrasoniske sensorer i tillegg, så har Tesla et 50-kroners webkamera fra restekassa på Elkjøp som har fått lesset på seg en haug oppgaver som den ikke klarer å mestre.

• Den tar jobben til en regnsensor(feilet siden 2016)
• Den skal ta jobben til parkeringssensorer(Vaporware)
• Den skal klare cruisekontroll(fantombremsinghelvete)
• Den skal klare auto-fjernlys(nope)
• Og den skal klare å styre bilen(døde mennesker)

Det stakkars web-kameraet bør gå til Arbeidstilsynet med en sak om umulige arbeidsforhold.

Rart at de selv med disse billige sensorene slår alle andre når en ser på feks encap. Men det er ikke så viktig, det er mye viktigere å påpeke at en trodde månen var ett gult lys i ett splitt sekund som ga 0 impact. Hør på deg selv, du ror som pokker, alt for fud.

[uname -i]

Salvesen. skrev (3 minutter siden):

Rart at de selv med disse billige sensorene slår alle andre når en ser på feks encap. 

Hvor mange ganger skal folk fortelle deg at Ncap ikke har noe med Autopilot eller FSD å gjøre? Virker som du skriver innlegg på inn og utpust uten nevneverdig med tankevirksomhet.

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Salvesen. said:

Rart at de selv med disse billige sensorene slår alle andre når en ser på feks encap.

Så, de har laget et system som passerer en bestemt test?
(Er det en ringelyd av et eller annet slag jeg hører i det fjerne?)

[Salvesen.]

uname -i skrev (Akkurat nå):

Hvor mange ganger skal folk fortelle deg at Ncap ikke har noe med Autopilot eller FSD å gjøre? Virker som du skriver innlegg på inn og utpust uten nevneverdig med tankevirksomhet.

Hvor mange ganger skal dere bli fortalt at det har alt med autopilot å gjøre eller fartsholder og 'lane assist' som er AP og hvor Tesla får topp score...

Følg litt med.

[Salvesen.]

nebrewfoz skrev (1 minutt siden):

Så, de har laget et system som passerer en bestemt test?
(Er det en ringelyd av et eller annet slag jeg hører i det fjerne?)

Nei det er ingen bevis for dette nei, uttalt av ENCAP topper selv. 

[uname -i]

 

nebrewfoz skrev (2 minutter siden):

Så, de har laget et system som passerer en bestemt test?
(Er det en ringelyd av et eller annet slag jeg hører i det fjerne?)

Familene til de motorsyklistene som ble drept av Musks svindel-system trøster seg nok med at Teslaen gjorde det bra i kræsj-testene.

[Markiii]

Rune_says skrev (2 timer siden):

Selv i godt vær og klar sikt så har det vist seg at Tesla-kameraene og AI kan mistolke en enkel baklykt fra MC som om det er en bil langt foran. (Dvs så langt foran at de to baklyktene smelter sammen til ett lys)

Når man ser nye biler med kreativ lyssetting med en lang lys-strek foran og bak kan man lure på om AI'en er trent på dette også?  Vil en bil med en baklykt ute av drift også mistolkes som en bil langt foran?

 

Denne videoen er også villedende, da den snakker om Autopilot, men blander inn FSD. Jeg skulle ønske noen kunne komme med gyldig kritikk og ikke bare villedende clickbait.

[Salvesen.]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Denne videoen er også villedende, da den snakker om Autopilot, men blander inn FSD. Jeg skulle ønske noen kunne komme med gyldig kritikk og ikke bare villedende clickbait.

Med en gang en drar opp ekte tester som encap så kommer klørna ut, se her den trodde månen var gult lys! Systemet er forferdelig!

Også begynner de å spre løgner om encap testene som at de er programmert for testene only, at de ikke tester autopilot(selv om det er tydelig forklart i rapporten som de aldri orket å åpne) osv. Og sånn går runden, om og om igjen. 

[Hanhijnn]

Rune_says skrev (3 timer siden):

Selv i godt vær og klar sikt så har det vist seg at Tesla-kameraene og AI kan mistolke en enkel baklykt fra MC som om det er en bil langt foran. (Dvs så langt foran at de to baklyktene smelter sammen til ett lys)

Når man ser nye biler med kreativ lyssetting med en lang lys-strek foran og bak kan man lure på om AI'en er trent på dette også?  Vil en bil med en baklykt ute av drift også mistolkes som en bil langt foran?

 

Min Tesla greier å "se" motorsyklister. Hvor gammel er den filmen? 

[Rune_says]

Hanhijnn skrev (15 timer siden):

Min Tesla greier å "se" motorsyklister. Hvor gammel er den filmen? 

5 måneder gammel.  Som nevnes i videoen er det på gang noen rettssaker/undersøkelser ang motorsyklister som har blitt påkjørt og omkommet - spekulativt pga natt og kamera som har oppfattet enkelt baklys som bil langt unna.

https://www.fmglaw.com/business-litigation/nhtsa-probes-tesla-crashes-involving-motorcyclist-fatalities/

[bshagen]

uname -i skrev (16 timer siden):

Familene til de motorsyklistene som ble drept av Musks svindel-system trøster seg nok med at Teslaen gjorde det bra i kræsj-testene.

Og disse familiene bruker du for å score billige poeng og likes i en helt ubetydelig diskusjon på internett som ikke er til noe annet enn fuel for eget ego. Gratulerer