Fordeling når den ene har fått arv med særeie

[Takk for meg]

Et par skriver samboerkontrakt der det står full deling ved brudd (50/50) - de skal altså dele helt likt mellom seg, men med unntak for arv.

Den ene får arv på 1 mill og dette er arv det er skrevet testament på at det er særeie til den som arver det.

Den som arver har allerede 1 mill på konto og får nå totalt to. Denne personen bestemmer seg for å nyte arvemillionen og bruker den til å reise mm.

Etter noen år begynner forholdet å sprekke og de skiller lag. Totalt sitter de med 5mill å fordele, altså 2,5 mill hver .... eller kanskje ikke?

Spørsmålet er egentlig om den som har arvet skal ha sin arvede mill først, så skal resterende 4mill deles likt? - for hvordan kan det bevises at den som arvet 'sløste' bort det denne arvet? 

Endret 2. april 2022 av D0vendyret
Skrivefeil

[panzerwolf]

Kan snu på det. Hvordan kan den som arva bevise at den millionen er intakt? Var i en liknende situasjon med eksen som forlangte å få igjen det hen hadde arvet. Problemet til vedkommende var at pengene var brukt på omtrent alt mulig annet enn å investere i felles eiendom/eiendeler. Hen fikk ingenting.

[Serpentbane]

Min mening. 

Hvis den arvede summe ikke skal være del av alminnelige fordelbare midler så burde beløpet også stått på en egen adskilt konto. De resterende pengene på en slik konto er da beviselig arv, og tilfaller den som arver.

Om 20000 av arv ble brukt og 20000 senere ble satt inn på konto, så er de "tilbakebetalt" pengene å betrakte som del av felleskapet med mindre annet var avtalt. 

Der pengene beviselig er brukt inn i lett definerbare felles verdier, som for eksempel en bil, så kan man vurdere at denne tilfaller den som arvet. 

Om pengene er brukt inn i generell felles økonomi, så er pengene brukt og har ikke lenger en til en verdi av beløpene som skal fordeles. Det samme gjelder personlig bruk. Her kan man kanskje bruke skjønn og tildels vurdere bidraget, men det er uansett brukte penger. 

Om det har vært store investeringer i eksempelvis oppussing av bolig så har dette en potensielt økt salgsverdi på bolig, men heller ikke her er forholdet en til en. Skal man kreve tilbake disse verdiene vil man måtte ta kostnadene ved disse forbedringene og få en profesjonell part, eller tre, til å vurdere før og etter og hvorvidt dette hadde en innvirkning på salget og prisen. 

Om man brukte 300000 på nytt bad, og en megler vurderer at kjøper kan ha gått 50000 opp i pris pga bad, så er i beste fall dette beløpet som kan kreves. 

I sjeldne tilfeller kan en forbedring av bolig teresultere i en verdiøkning som er høyere enn investeringen, men dette er ekstremt vanskelig å påvise, så beløpet som tilfaller den som arver kan ikke overstige den reelle kostnaden.

Om pengene er brukt på reiser og luksus, også der du har blitt påspandert tur, så er dette valg den som arvet har gjort, og pengene for dette kan ikke kreves tilbake. Det er forbruk.