Dawkins’ overgang fra «er» til «bør»

[Fest]

I «det egosistiske genet» mener Dawkins at man ikke automatisk bør slutte fra et «er» til «bør».

Han tenker på etikk og moral sett i et evolusjonistisk perspektiv.

Hvordan er det mulig å faktisk gå til «bør»? Hvorfor skulle noen ønske det, om alt mer eller mindre evidensbasert handler om egoistiske gener?

Er dette en svakhet ved «teorien»?

[Ribo]

Fest skrev (På 2.4.2022 den 16.59):

Hvordan er det mulig å faktisk gå til «bør»?

Litt vanskelig å se hvor du skal. Mulig jeg ikke er på ballen, men jeg prøver..

Men med "bør", er vi inne på om man bør la naturen gå sin gang, eller skal man ta grep/styring å gjøre en endring.

Mennesket er i den posisjonen at man kan se konsekvenser i forkant og gjøre spesifikke valg. Og noen ganger bør man ta valg på bekostning av det egoistiske genet, rent etisk og moralsk.