Gå til innhold

Hvorfor er du kunde hos Norges verst omtalte bank? (DNB)


Anbefalte innlegg

40 minutes ago, sedsberg said:

For oss med null peiling på aksjer og det der så er bank eneste alternativ.

Eiendom er også et alternativ for oss med null peiling på aksjer. Sannsynligvis lettere å få peiling på enn aksjer, også. 

DnB har vurdert det slik at jeg er en sånn kunde som er greiest å melke i moderkonseptet. Jeg gremmes, men er i alle fall litt fornøyd med at jeg bestemte meg for å ta boliglånet i en annen bank denne gangen... 

...Og så ble banken kjøpt opp av Nordea, så bare litt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Cascada81 skrev (14 timer siden):

Hvis man i snitt har 200000 på brukskonto(er) til enhver tid, noe jeg antar må være ganske normalt, kunne man ha oppnådd 6-8000 kr i året ved å ha renter på brukskonto med en anstendig rentesats.

Hvis man har 200k på brukskonto så fortjener man faen meg ingen renter. Det er latskap av nye dimensjoner. Jeg har aldri mer penger på brukskontoen enn det jeg ser for meg at jeg kommer til å trenge frem til neste lønning. Skulle jeg trenge noe mer, tar det meg 30 sekunder å overføre penger på mobilen.

  • Liker 2
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
12 hours ago, sedsberg said:

For oss med null peiling på aksjer og det der så er bank eneste alternativ.

Du trenger ikke peiling for å spare i aksjefond - helst store, internasjonale indeksfond. Du må kunne betjene nettbanken.

Endret av trikola
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-fsaSP0zV
sedsberg skrev (16 timer siden):

For oss med null peiling på aksjer og det der så er bank eneste alternativ.

Høres ut som en bortforklaring av latskap. Alle kan spare i aksjefond, selv vi uten peiling. Velg globale eller store regionale indeksfond, så skal det godt gjøres å ikke få bedre avkastning enn banken gir deg. 

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-fsaSP0zV
sedsberg skrev (9 minutter siden):

Så setter man i feil fond, aksjene går konk og vipps, har man mistet alle sparepengene. Nei takk.

Høres ut som om sparing i bank er det beste for deg. Fond kan gi høy avkastning, men også tap.

Lenke til kommentar
26 minutes ago, sedsberg said:

Så setter man i feil fond, aksjene går konk og vipps, har man mistet alle sparepengene. Nei takk.

Indeksfondene er forpliktet til å spre risikoen. De har ikke lov a satse mye på få 'hester' men må fordele kundenes innskudd på 'hester' av en minimumsstørrelse. Så dersom du satser på store indeksfond som opererer internasjonalt så må det vel en atomkrig til før det blir katastrofe.

Men det går opp og ned, ja - mest opp. Det må du tåle.

Endret av trikola
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (7 timer siden):

Så setter man i feil fond, aksjene går konk og vipps, har man mistet alle sparepengene. Nei takk.

Ikkje sånn det fungerer om du plasserer det i eit globalt indeksfond, som nær sagt alle anbefalar.

Vil du ikkje investere i noko med risiko så bruk i det minste høgrentekonto, fastrente eller noko sånt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

-Hvordan er det mulig at Norges verst omtalte bank også er Norges største bank?

De som har det greit gidder ikke mase om dette på meningsmålinger ol.

-Hvorfor er du kunde hos DNB?

Bra app, kundeservice og konkuransedyktig på boliglån. 

-Var det du selv som tok det aktive valgte å bli DNB-kunde, eller er du en ufrivillig DNB-kunde?

Valgte dette selv. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
31 minutes ago, Killer Queen said:

-Hvordan er det mulig at Norges verst omtalte bank også er Norges største bank?

De som har det greit gidder ikke mase om dette på meningsmålinger ol.

-Hvorfor er du kunde hos DNB?

Bra app, kundeservice og konkuransedyktig på boliglån. 

-Var det du selv som tok det aktive valgte å bli DNB-kunde, eller er du en ufrivillig DNB-kunde?

Det er ikke sånn kundeindeksene virker, de får ikke utslag fordi noen maser.
En av grunnene til at DNB er både Norges største bank og upopulær er at de har kjøpt opp mange av konkurrentene. Det at en stor andel kunder er misfornøyde kan være fordi at en stor andel faktisk kom dit mot sin vilje. Det kan da være at man blir mer kritisk enn produktene tilsier. Kanskje misnøyen er på grunn av de store tingene mer enn produktene.

DNB er imidlertid slett ikke konkurransedyktige på boliglån med mindre du selv aktivt reforhandler hele tiden. Sammen med det samme for forsikringer er det hovedårsaken til at jeg er medlem i fagforening og ikke lengre har boliglån i DNB. Når jeg hadde det hos DNB ble forskjellen mellom det jeg hadde som rente og det som reklamene deres opererte med, stadig større. Min medarbeider som liker å krangle hadde etterhvert nesten en prosent bedre rente enda jeg ble lovet deres beste rente fra dag en.

Passive kunder bør ha lånet i en annen bank.

Jeg liker nettbanken deres, da.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
tommyb skrev (11 minutter siden):

DNB er imidlertid slett ikke konkurransedyktige på boliglån med mindre du selv aktivt reforhandler hele tiden.

Tjaa.. Jeg har siden jeg kjøpte min første bolig hatt boliglån hos 4 banker: Nordea (nåværende), Danske Bank, DNB og Handelsbanken. Jeg har stort sett byttet da jeg har avtale enten med jobb eller fagorganisasjon, så jeg har aldri trengt å reforhandle hos noen av dem. Men vet du hvilken bank jeg var mest fornøyd med? DNB. Grunnen? Lange åpningstider på kundeservice, KS tilgjengelig på chat og god nettbank og app.

For øvrig minst fornøyd med Handelsbanken. De har i praksis null support og du må sende mail til "din kundekontakt" for å få gjort noe som helst. Og da er man avhengig av når akkurat denne personen har tid, hen kan glemme deg ut (jeg har purret i 4 måneder nå for å bli slettet som kunde) eller være på ferie. Kundeservice-telefonen hjelper deg kun med tekniske ting som innlogging, problemer med BankID o.l.

Endret av Nimrad
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (4 minutter siden):

Det holder at de man har investert i går konk. Med min ikke-eksisterende kunnskap og grenseløse uflaks hadde jeg garantert tapt alt.

Nei, det gjør det ikke i et aksjefond. Vi snakker om aksjefond som eier tusenvis av selskaper her ikke enkeltaksjer. Enkeltaksjer bør de aller fleste holde seg borte fra. Aksjefond handler lite om flaks/uflaks, man må bare være innstilt på at det ikke skal røres på minst 5 år.

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (53 minutter siden):

Det holder at de man har investert i går konk. Med min ikke-eksisterende kunnskap og grenseløse uflaks hadde jeg garantert tapt alt.

Jeg vil aldri anbefale noen å investere i et produkt de ikke forstår, men din manglende forståelse gjør også at du total misforstår risikobilde og hvor lite du faktisk må kunne.

Jeg regner og du er klar over at sannsynligvis er din pensjon er satt i fond allerede. 

Putt alle penger du ikke trenger på 5-10 år i globalt indeksfond og la de stå.  "Globalt indeksfond" er kanskje et av det beste tipset jeg har fått i livet, men for de som ikke gidder å putte den minimale innsatsen det er for å sette seg inn i dette produktet fortjener heller ikke å høste av denne mini gullgruven. 
 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
1 hour ago, Nimrad said:

Men vet du hvilken bank jeg var mest fornøyd med? DNB. Grunnen? Lange åpningstider på kundeservice, KS tilgjengelig på chat og god nettbank og app.

Ja, det jeg sier er at DNB er en dyr bank for de som ikke liker å bruke tiden sin på å snakke med banken. Om dette er det som gjør deg mest fornøyd, så kan du i sammme omgang reforhandle og få like gode betingelser som du hadde året før. Da sparer du mye penger, og blir kanskje enda ytterligere mer fornøyd.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...