På høy tid å legalisere cannabis ?

[Karltorbj]

skaftetryne32 skrev (8 timer siden):

Ja pga svinnet blant annet, men i teorien så er det bare putte busken i steikeovn til gjennomvarma. 

Svinnet er poenget. Du faar mye, mye mer ut av det paa den maaten.

Da trekker du alt ut av det, kan bare kaste restene, avfallet, etter siling.

Hvis du proever en kopp te, med kvernet pot uten smoer og en med en liten bit, to timer etterpaa, saa skal jeg love deg, at du kjenner forskjellen, hvis potten er av bra kvalitet.

Du hadde blitt dyr. 😀

Peace and love! ✌️ 

Endret 6. september 2022 av Karltorbj

[skaftetryne32]

https://www.dagbladet.no/meninger/vi-ga-cannabis-til-stortinget/77282565

Forbudstilhengerne har til gode å forklare hvorfor cannabisbrukere trenger statens umyndiggjøring, eller hvordan samfunnet som helhet er tjent med kriminalisering.
Ingen har noensinne vist hva en cannabisdyrker har gjort som er verre enn en brygger av alkohol, men likevel opprettholdes potensielt livsødeleggende strafferammer.

[knutinh]

bjorning9 skrev (På 5.9.2022 den 19.51):

Tror ikke å røyke Cannabis er noe jeg bør gjøre, dermed mener jeg det bør være ulovelig.

Jeg bør ikke kjøre skateboard ned en 4 meter høy rampe. Det er ingen grunn til å gjøre det ulovlig for andre.

Sitat

Selvfølgelig, forstår jeg argumentet knyttet til alkohol,  men dette drikker jeg til julemiddagen. For min del handler dette om respekt for lovverket.

Hvis man diskuterer lovligheten av noe så er det vel ikke et vektig argument at dette er ulovlig så derfor bør det fortsatt være ulovlig?

Sitat

Dette er politets oppgave, og jeg tror og håper de gjør sitt beste for å stoppe kriminalitet. Rett skal være rett.

Det stemmer at politiet har i oppgave å etterforske lovbrudd, og det bør de fortsette med.

-k

[Theo343]

Hva man selv liker, ikke liker, gjør eller ikke gjør er i utgangspunktet irrelevant for hva som bør være lovlig eller ikke lovlig. Heldigvis er det ikke slike holdninger beslutningstakere jobber ut i fra. Dvs. jeg satser på at de er mer oppegående. Men det finnes unntak som jeg nevner senere.

Det som var forbudt i går kan også være lovlig i dag. Ergo er heldigvis lovverket i stadig bevegelse og tilpasses samfunnsutviklingen i noe grad. Helt klart for sakte på mange områder men det kan også være greit og bedre enn forhastede endringer.

Problemet er når det i stor grad er uvitenhet, fordommer og etatkultur som faktisk motarbeider lovenderinger.

Men de som forvalter lovverket har også et visst ansvar for å sørge for at det er nogenlunde synkront med tiden samt majoriteten av holdninger i samfunnet. Hvis alle borgere av et land mener at det bør være lov å kjøpe øl i butikken i hele butikkens åpningstid så er det uklokt å fortsette å tviholde på forbudet (Ref andre land som ikke har forbudet) ol.

Det er heledigvis ikke slik at majoriteten mener vi bør ha fri fartsgrense på de beste motorveiene. Og ei heller slik at majoriteten mener det bør være lov å gifte seg med noen under 16 år.

Endret 30. september 2022 av Theo343 (takk for meg)

[skaftetryne32]

Theo343 (takk for meg) skrev (4 timer siden):

Hva man selv liker, ikke liker, gjør eller ikke gjør er i utgangspunktet irrelevant for hva som bør være lovlig eller ikke lovlig.

og det handler det vel egentlig ikke om heller, det handler om personlig frihet, økonomi, arbeidsplasser og skademinimering, jeg sliter med og finne noen virkelig gode grunner for forbud. 

 

Theo343 (takk for meg) skrev (4 timer siden):

Problemet er når det i stor grad er uvitenhet, fordommer og etatkultur som faktisk motarbeider lovenderinger.

Det er et problem at enkelte av Norges politikere oppfører seg som moralpolitiet ja, litt spesielt at vi har typer som erna solberg som selv gjerne sipper til litt drueknark med jevne mellomrom og samtidig fordømmer enhver annen form for rusmidler enn den hun selv er så glad i. 

[skaftetryne32]

Noen av bruksområdene til hamp, hamp var og kan igjen bli en meget nyttig plante.

[Theo343]

Jo mer vi skal bort fra olje/plast jo nyttigere blir plantegrupper som hamp.

Endret 5. oktober 2022 av Theo343 (takk for meg)

[skaftetryne32]

Theo343 (takk for meg) skrev (2 minutter siden):

Jo mer vi skal bort fra olje/plast jo nyttigere blir planetegrupper som hamp.

Siden man antageligvis må røyke et trailerlass for å få noe funksjon er det også ganske tåpelig med et generelt forbud mot denne planten i cannabis familien, men sånn er det ennå.

[tsetsefluen]

Et minus med cannabis kan værr st en enklere utvikler psykose og dermed kan bli schizofren av seg. Men finnes da medisiner som kalles for antipsykotika.

[Theo343]

Derfor er jeg der at CBD olje bør legaliseres selv om ikke THC baserte produkter blir det. Det er motstanden mot CBD drevet av inkompetanse som irriterer meg.

Endret 5. oktober 2022 av Theo343 (takk for meg)

[skaftetryne32]

tsetsefluen skrev (47 minutter siden):

Et minus med cannabis kan værr st en enklere utvikler psykose og dermed kan bli schizofren av seg.

Det kan skje og har sikkert skjedd, det er jo et argument som blir brukt mot legalisering, men det er jo allerede noen hundretusener her i landet som bruker eller har brukt cannabis, så på hvilken måte hjelper et forbud ? Vel svaret er enkelt det hjelper ikke de som allerede har fått en psykose, og det  hjelper ikke de som i fremtiden vil få en, faktisk kan det hindre dem i og søke hjelp, uansett er psykoser ved cannabis bruk ganske uvanlig, alkoholinduserte psykoser ser en ved vært eneste sted med alkoholservering en sen fredags eller lørdagskveld skal vi tillate det så kan vi tillate noen cannabis psykoser.

Jeg tror det var sylvi listhaug som argumenterte for fortsatt forbud nettopp pga fremavlinga av sterkere cannabis med mer thc som førte til flere psykoser, i stedet for en regulering der en kan selge mildere cannabis varianter med mer cbd. Åpenbart en person som elsker dobbeltmoral og ikke bryr seg filla om skademinimering.

[Theo343]

Alkoholrus utløser psykoser i omtrent samme grad som THC rus. Spesielt gjør mange andre rusmidler det. Men jeg har ikke hørt om tilfeller med CBD.

Endret 5. oktober 2022 av Theo343 (takk for meg)

[skaftetryne32]

Theo343 (takk for meg) skrev (1 time siden):

Men jeg har ikke hørt om tilfeller med CBD.

De sier jo cbd skal være psykosedempende, men vet ikke om det faktisk stemmer. Det er vel heller ikke være noe rus involvert med cbd så det er jo veldig merkelig at det ennå ikke er cbd produkter på apoteket, problemet er vel 0.1 % thc.

[Theo343]

17 hours ago, skaftetryne32 said:

problemet er vel 0.1 % thc.

Jepp, nå kan man også få promille av et eple men likevel forbys ikke epler. Det er dumskap satt i system.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Forkjemperne av cannabis jobber desperat og finner på stadig nye fantasifulle argumenter. Argumenter som er såpass usammenhengende at de må ha oppstått i hasjtåka.

De er derimot ikke like ivrige etter å vise til praktiske konsekvenser i land hvor legaliseringsidiotien har fått fotfeste: https://narkotikapolitikk.no/rapport-nederland-ferd-med-bli-en-narkostat/

[skaftetryne32]

Inspector skrev (12 timer siden):

De er derimot ikke like ivrige etter å vise til praktiske konsekvenser i land hvor legaliseringsidiotien har fått fotfeste

Det du ikke har fått med deg er at det ikke er legalisert i Nederland, men avkriminalisert. Med andre ord det er neppe regulert så godt som det burde være. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_the_Netherlands#:~:text=Cannabis in the Netherlands is,it is available in coffeeshops.

Alkohol er jevnt over det farligste rusmiddelet i verden, men det er ingen som skyter hverandre, eller gjengkriger og bombing av andre kriminelles produksjon, å vent det var sånn i forbudstida. Hmm mystisk hvordan kan det ha seg at et forbud av rusmidler som mennesker gjerne vil ha fører til kriminalitet ?  Det er langt flere problemer med uregulerte rusmidler enn rusmidler som er regulerte. 

Norge hadde forbudstid, også det førte til problemer om ikke i nærheten av samme omfang som i USA selvfølgelig.

Norge var ikke tørrlagt under forbudstiden. Forbudet skapte et svartemarked og stor illegal etter- spørsel etter brennevin. Mange omgikk forbudet ved smugling, hjemmebrent og ved å drikke alkoholholdige produkter som hostesaft, rigabalsam og hårvann.

https://norskfolkemuseum.no/forbudstiden

 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (10 timer siden):

Det du ikke har fått med deg er at det ikke er legalisert i Nederland, men avkriminalisert. Med andre ord det er neppe regulert så godt som det burde være. 

 

Poenget mitt er at Nederland har gått mye lenger på denne destruktive veien enn de fleste andre, kanskje med unntak av Canada: https://theconversation.com/legalizing-cannabis-led-to-increased-cannabis-poisonings-in-canadian-children-it-could-get-a-whole-lot-worse-191938

Der vurderer myndighetene å stramme inn igjen, nettopp pga de mange negative konsekvensene, særlig blandt de yngre……

[tigerdyr]

12 hours ago, skaftetryne32 said:

Alkohol er jevnt over det farligste rusmiddelet i verden

Kanskje på tide å droppe slike påstander om man vil tas seriøst?

[Theo343]

Det er rimelig klart at opi"anter" er det farligste rusmiddelet. Men alkohol gjør ekstremt stor skade på samfunnet både i form av en del kreftvarianter (eks. mye involvert i brystkreft), andre sykdommer, vold/drap, ulykker, voldtekter, politi utrykninger, fravær på jobb ol.

Endret 16. oktober 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Theo343 (takk for meg) skrev (45 minutter siden):

Det er rimelig klart at opi"anter" er det farligste rusmiddelet. Men alkohol gjør ekstremt stor skade på samfunnet både i form av en del kreftvarianter (eks. mye involvert i brystkreft), andre sykdommer, vold/drap, ulykker, voldtekter, politi utrykninger, fravær på jobb ol.

Ingen har fornektet alkoholens mange dokumenterte nedsider, men altfor mange fornekter cannabisens tilsvarende uønskede og unødvendige skadevirkninger. 

Hvorfor skal man absolutt innføre enda et rusmiddel når alle varsellamper og erfaringer peker nedover ?