På høy tid å legalisere cannabis ?

[.Simen]

https://www.folkehelseforbundet.no/

Mannen bak cannabis caféen i Oslo 20 April i år (Roar Mikalsen) vil forsøke å etablere Norges første cannabis klubb. 

*Håper å kunne tilby klubblokale i Oslo innen September.

*Medlemmer kan handle opp til 100g cannabis i måneden. 

Om dette prosjektet blir vellykket eller ikke, gjenstår å se. Det ligger nok en indre jantelovs-demon dypt gravd i meg som dessverre fører til at jeg blir tvilende. Men spennende er det uansett. Jeg ler av tanken på hvilken offentlig panikk dette har potensiale til å skape. Go sivil ugyldighet!

 

 

 

 

[Karltorbj]

.Simen skrev (53 minutter siden):

https://www.folkehelseforbundet.no/

Mannen bak cannabis caféen i Oslo 20 April i år (Roar Mikalsen) vil forsøke å etablere Norges første cannabis klubb. 

*Håper å kunne tilby klubblokale i Oslo innen September.

*Medlemmer kan handle opp til 100g cannabis i måneden. 

Om dette prosjektet blir vellykket eller ikke, gjenstår å se. Det ligger nok en indre jantelovs-demon dypt gravd i meg som dessverre fører til at jeg blir tvilende. Men spennende er det uansett. Jeg ler av tanken på hvilken offentlig panikk dette har potensiale til å skape. Go sivil ugyldighet!

 

 

 

 

Hvordan vil de faa det lovlig?

Stiller meg spoersmaal, som dette,

Er ikke sikker, men tror det er samme mengden, som de, som henter det, som medisin i Holland, faar.

Er det slik, medlemmene, skal holde seg med pot?

En klubb, som tilrettelegger, for henting i Holland?.

Eller blir det, ren sivilulydighet, der en bryter loven bevisst, stiller som martyr?

Naar jeg var ung, kunne du regne, en maaned fengsel, paa ett hekto med cannabis. Ett aar, paa ett kilo. Litt roligere naa, kanske?

Endret 10. juni av Karltorbj

[.Simen]

Min juridiske kompetanse er lik nærmere null, så hvordan de konkret kommer til å få dette i gjennom vet jeg ikke. Det virker som de prøver å argumentere for at narkotikaloven som trådte fra 1960-tallet har feilet (noe den åpenbart har), nettopp fordi formålet med loven var at harde straffer skulle føre til nullvisjon og et narkotikafritt samfunn. Og dermed virker forbudet mot sin hensikt, siden bruken bare har økt. 

Mener på at de etablerte cannabis klubbene i Spania idag har sin opprinnelse i sivil ugyldighet, samt coffeeshopene i Nederland. Kan jo være der organisasjonen har fått inspirasjon fra.

Det blir jo ren sivil ugyldighet sånn sett. Jeg vil nok heller sammenligne dette her med den norske homobevegelsen på 60 og 70-tallet, der hovedmålet ikke er å leke martyr og "bryte loven bevisst".

Men heller igjennom aktivisme kjempe for grunnleggende menneskerettigheter som frihet til å bestemme over sin egen kropp, slik som de homofile kjempet om retten til å kunne elske en av samme kjønn. 

Endret 10. juni av .Simen

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/QMyz8R/vedum-refser-svs-cannabisdroem-helt-hinsides

Vedum refser SVs cannabisdrøm: –⁠ Hvorfor ikke kokain?

Senterpartiets partileder går i strupen på regjeringens budsjettpartner SV etter nytt cannabis-forslag.

 

 

Senterpartiet hvis eksistensgrunnlag er hjemmebrent og rødt kjøtt burde vel ikke smelle for hardt med døra her.

[uname -i]

Og hvis man gir 25 milliarder i subsidier til bønda hvorfor ikke 500 tusen trilliarder? Vedums barnehagelogikk i et nøtteskall.

[Comma Chameleon]

Vedum er en skikkelig idiot, ikke overrasket over utsagnene hans her.

[Noxhaven]

SV-ungdommen sier ja til å legalisere cannabis

Det er ikke bare i Unge Høyre at legalisering av narkotiske stoffer er ønsket.

 

– Vi vil at SV skal stå på riktig side av historien når det kommer til ruspolitikk. Dette er en viktig sak for SU og vi skal ta kampen for at SV følger etter i programprosessen i det kommende året.

Han sier at dagens forbud ikke eksisterer.

– Tenåringer har allerede enkel tilgang på rus i et helt uregulert marked. SU mener at dagens cannabismarked fører til en rekke sosiale problemer, og utsetter ungdom for unødvendig risiko, både ved kjøp og bruk. Derfor trenger vi at cannabis heller selges på Polet enn av gjenger.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4B7JP6/sv-ungdommen-sier-ja-til-aa-legalisere-cannabis

 

 

 

 

 

[Duriello]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/QMyz8R/vedum-refser-svs-cannabisdroem-helt-hinsides

Vedum refser SVs cannabisdrøm: –⁠ Hvorfor ikke kokain?

Senterpartiets partileder går i strupen på regjeringens budsjettpartner SV etter nytt cannabis-forslag.

 

 

Senterpartiet hvis eksistensgrunnlag er hjemmebrent og rødt kjøtt burde vel ikke smelle for hardt med døra her.

Vedum må jo se hvilke muligheter det er for norsk landbruk dersom en del gårder legger om driften til å dyrke cannabis? 🤔

[Mr.Duklain]

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

Vedum er en skikkelig idiot, ikke overrasket over utsagnene hans her.

Tror det å være helt idiot er et krav for å være minister i denne regjeringen kan det virke som. 

 

Endret tirsdag kl 17:07 av Mr.Duklain

[onkel_jon]

Ja så at vedum er imot canabis dyrking, snodig at sp sier det, burde være gyldne muligheter for norske bønder å switche over til å dyrke cannabis, alkohol skader jo like mye eller verre og det blir jo bla lagd av poteter.

[.Simen]

Det er snodig sånn sett, samtidig ikke overraskende i det hele tatt at slike uttalelser kommer fra den kanten. Det sitter og en justisminister fra samme parti som mener 6 måneders fengsel(!) for bruk av ulovlige rusmidler er rimelig.

Han avslører sitt eget kunnskapsnivå i artikkelen. På spørsmålene journalisten stiller greier han ikke å komme med et eneste godt mot-argument, men fortsetter i sin lille dogmatiske verden med benektelser. Bruker gateway teorien med en stråmanns tvist for alt det er verdt ved å nevne kokain og, når det er cannabis det er snakk om.

"Unneland argumenterer blant annet med at «så lenge stoffer uansett kommer til å bli brukt, så er det bedre å regulere det, enn at kriminelle tjener store penger på salget». Er ikke det sant?" 

Vedum: "Jeg er helt uenig i det."

Applaus!

 

 

[simen929]

Det at Vedum er imot cannabis er helt greit. Når han bruker argumentet at man like godt kan legalisere kokain så fremstår han bare som en tulling.

Det er vesentlig forskjell på cannabis og kokain. Argumentasjonsmåten hans fremstår som noe jeg kunne brukt når jeg ikke fikk viljen min i barnehagen.

Jeg mistenker at SP vil være det nye KRF. KRF dør sannsynligvis ut ila de neste 10 årene, og SP er neste på banen.

Forøvrig latterlig at SP ikke ser på en legalisering av cannabis til sin fordel. Det ville skapt enorme arbeidsplasser for nettopp deres velgere.

Når det er sagt ser jeg forøvrig ikke noe grunn til at kokain bør være illegalt heller. Men det bør være en grense for hva man kan få kjøpt på et polutsalg og hva man må få utstedt av fagpersonell. Om grensen skal gå ved kokain eller tyngre stoffer må fagpersonell avgjøre.

Endret onsdag kl 06:33 av simen929

[skaftetryne32]

onkel_jon skrev (13 timer siden):

Ja så at vedum er imot canabis dyrking, snodig at sp sier det, burde være gyldne muligheter for norske bønder å switche over til å dyrke cannabis

Det er jo også hamp som fremdeles er ulovlig i Norge, men som faktisk var en av våre viktigste kulturplanter helt fra siden før vikingtiden og frem til 1960, med andre ord den gror antageligvis helt greit her til lands, ikke alt som gjør det, og hamp har jo mange bruksområder, fra mat til folk å fe til tekstiler å tau, frøene kan det lages olje av, det er laget en betongmiks med hamp som visstnok er ganske god, papir er noe vi fremdeles bruker, og hamp er et sterkere og bedre fiber enn trefiber, antageligvis bedre og bruke hamp uansett all den tid et tre tar 30 år og gro, mens hampen tar bare en sesong, ja det er rart Vedum ikke ser potensialet, men Vedum har aldri vært den skarpeste kniven i skuffen, og skuffen er full av skjeer, han vet nok heller ikke helt hva han snakker om, bare gjentar det han har hørt av myter om satans salat.

Det er mange som mener at hamp kan være en viktig plante i forhold til miljøvern, klimaendringer osv. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Hamp#:~:text=Hamp er en svært gammel,medisin og i religiøse ritualer.

[The Avatar]

.Simen skrev (10 timer siden):

Han avslører sitt eget kunnskapsnivå i artikkelen. På spørsmålene journalisten stiller greier han ikke å komme med et eneste godt mot-argument, men fortsetter i sin lille dogmatiske verden med benektelser. 

Vedum argumenterer utifrå sitt moralsyn og ikkje utfrå kunnskap, så det er ikkje så rart at det mangler argumentasjon. 

Når ein ikkje ein gong er villige til å diskutere kva vilkår ei legalisering skal være på så er det ikkje så lett å diskutere. Det er vanskeleg å være ueining i at cannabis skal være ulovleg også som legemiddel etter at andre legemiddel har blitt prøvd, dei som er ueinige også i slik legalisering er imot på reint moralsk grunnlag. Det er likevel noko heilt anna å være for å ei legalisering som medfører at cannabis er fri handelsvare alle stadar utan aldersgrense eller anna form for kontroll. 

Eg klarer ikkje å sjå at det kan være nevneverdig med ulemper dersom små mengder cannabis blir tilgjengeleg på eigne utsalg på lik linje med Vinmonopolet, framfor at hasjen blir handla illegalt utan nokon form for kontroll. I dag har også ungdom god tilgang på syntetisk dop, også dei ungdommane som ein aldri hadde trudd var interessert i rus. Då er tilgang på cannabis i lovregulerte former eit langt betre alternativ. 

[Noxhaven]

The Avatar skrev (2 timer siden):

Vedum argumenterer utifrå sitt moralsyn og ikkje utfrå kunnskap, så det er ikkje så rart at det mangler argumentasjon.

Hmm.. moralsyn..
Bigott er vel et annet ord som kanskje treffer like så godt. Et moralsk og skinnhellig syn på saken som samtidig er intolerant og som ikke er basert på kunnskap.