På høy tid å legalisere cannabis ?

[skaftetryne32]

1Dr.E skrev (35 minutter siden):

Var i Las Vegas nå, og det stinker overalt 😆. Søt, kvalmende lukt som setter seg baki ganen og kjennes til og med neste morgen.

Personlig vi jeg påstå at den lukta er langt bedre enn de områdene som stinker av piss og oppkast, og det er jo stort sett halve sentrum av byen det også. 

Regulering innebærer jo at det blir egnede steder med lisens, men egne områder, det blir vanskelig tror jeg, bare på vestkanten, bare på østkanten ? Nei vi får nok alle lide, eventuelt så får man ha krav om god ventilasjon. I Tyskland er det sånn at det ikke skal være i nærheten av skoler og idrettsarenaer, og det er jo greit nok på sett og vis, akkurat som røyking ikke er lov overalt, men spisbar cannabis må jo være lov. Samtidig skal jo røykerne ikke være inne da, men ute så alle får jo den stanken også, da tenker jeg på tobakk også som siver inn i nesa så fort en går forbi en uteservering. Kort sagt jeg tror det holder med dagens regulering av røykere. 

[Karltorbj]

Tenker paa rejeringen jeg som etter aa ha stemt ned rusreformen til den forrige rejeringen, lovte at de skulle komme med en ett og ett halvt aar senere.

Det var i sommer som var og enda, har vi ikke hoert en dritt.

Jeg sa det naar de fikk makta. Naa kommer ruspolitikken, til aa sitte paa vent, i fire aar.

[Theo343]

Hvis det legaliseres er jeg fortsatt tilhenger av røykeloven. Jeg ser ingen grunn til at dette skal skje i tobakksform når man har flere andre bedre måter å innta det på som ikke plager omgivelsene.

Må gjerne være forbudt å røyke det.

Endret 2. mai av Theo343

[Subara]

Dobbelt så mange får psykose etter bruk av cannabis

Sitat

De færreste som røyker cannabis får en psykotisk opplevelse. Likevel viser en studie at antallet cannabisutløste psykoser har doblet seg i både Norge, Sverige og Danmark. Dette kan skyldes sterkere cannabis og mer bruk.

Sitat

- Cannabis har blitt et helt annet produkt. Både i marihuana og i hasj, har vi sett en stor økning av det psykoaktive komponentet tetrahydrocannabinol (THC). I Europa har THC ligget på rundt 5 prosent til rundt årtusenskiftet. I dag er det på godt over 20 prosent, og det er ikke uvanlig å se over 30 prosent, sier Bramness.

Finner sammenheng mellom cannabisbruk og utvikling av schizofreni

Jeg synes ikke det høres veldig bra ut. Men nå har visst alkohol blitt farligst.

[skaftetryne32]

Subara skrev (10 minutter siden):

Jeg synes ikke det høres veldig bra ut. Men nå har visst alkohol blitt farligst.

Det har nok alltid vært farligst, og angående psykoser, alkoholbrukere får voldelige psykoser stadig vekk.

Det er også sånn at det ulovlige narkotiske stoffet cannabis, er langt på avlet frem av kriminelle, jeg ser ingen grunn til at vi ikke kan avle frem versjoner med like mye thc og langt mer cbd, det var visstnok mer cbd før i forhold til thc, det er sånn avlingen av nye typer har utartet seg, med stadig høyere andel thc i forhold til cbd.  

A growing body of evidence has found that CBD can reduce the symptoms of psychosis. Instead of impacting the dopamine system like existing antipsychotics, CBD works partly by modulating the endocannabinoid system – a complex system which plays a role in the modulation of neurotransmitters, metabolism and inflammation.

https://wellcome.org/news/cbd-future-antipsychotic-drugs-new-global-study-investigates

[Subara]

Kanskje man blir nødt til å avkriminalisere cannabis, hasj, marihuana, for å slippe «norske  tilstander» og gjengkriminalitet.

Godta at noen flere blir rusmisbrukers på grunn av det.
Selv om jeg er i mot alle former for rus, fordi det alltid er noen som ikke klarer å begrense seg, blir avhengige og får ødelagt livene sine.

For at de som står på andre siden av Gunerius og kjøper varene skal få det litt bedre. 

[skaftetryne32]

Subara skrev (8 minutter siden):

Selv om jeg er i mot alle former for rus, fordi det alltid er noen som ikke klarer å begrense seg, blir avhengige og får ødelagt livene sine.

Det bør egentlig ikke gå utover de som greier å begrense seg, skatteinntektene vil uansett brukes til forebyggende arbeid. Man kan ikke totalforby bil bare fordi noen ikke greier å forholde seg til trafikkreglene.

Endret 3. mai av skaftetryne32

[Comma Chameleon]

Subara skrev (9 minutter siden):

Selv om jeg er i mot alle former for rus,

Hva definerer du som rus? Er det et vitenskapelig grunnlag eller kun basert på hva som er lovlig? Hvis det er sistnevnte: hvilket land og hvilket årstall går du utifra når du sier du er i mot rus? I så fall, endrer du mening når du reiser til andre land der flere rusmidler er lovlig?  Eller er du i mot all rus uansett om det er lovlig eller ikke?

Med tanke på at mye kan ha en stor effekt på kroppen og gi en eller flere form for rus, hvilke av disse vil du definere som rus som du er i mot: Alkoholfri øl, godteri, kaffe, energidrikk, ekstremsport, viagra,  videospill, musikk og dans, isbading? For meg vil et plutselig isbad gi meg en mye større berusende effekt enn et enkelt drag fra en joint eller noen slurker øl. Noen kopper kaffe påvirker meg minst like mye som bittelitt øl. Ja mengden er ikke sammenlignbar, men det er vel ikke mengden som bestemmer om du er i mot det eller ikke utifra innlegget.

[Subara]

Comma Chameleon skrev (2 timer siden):

Hva definerer du som rus? Er det et vitenskapelig grunnlag eller kun basert på hva som er lovlig? Hvis det er sistnevnte: hvilket land og hvilket årstall går du utifra når du sier du er i mot rus? I så fall, endrer du mening når du reiser til andre land der flere rusmidler er lovlig?  Eller er du i mot all rus uansett om det er lovlig eller ikke?

Med tanke på at mye kan ha en stor effekt på kroppen og gi en eller flere form for rus, hvilke av disse vil du definere som rus som du er i mot: Alkoholfri øl, godteri, kaffe, energidrikk, ekstremsport, viagra,  videospill, musikk og dans, isbading? For meg vil et plutselig isbad gi meg en mye større berusende effekt enn et enkelt drag fra en joint eller noen slurker øl. Noen kopper kaffe påvirker meg minst like mye som bittelitt øl. Ja mengden er ikke sammenlignbar, men det er vel ikke mengden som bestemmer om du er i mot det eller ikke utifra innlegget.

Tenkte egentlig på sterkere stoffer enn fra kaffe og f.eks. isbading. Narkotika og alkohol, som gjør at man kan ende opp med å sove ute. Mister jobben, blir skilt, barna bryter kontakten m.m. Vold i hjemmet er ofte forårsaket av rus. 

Dvs. preget av hva jeg ser i Oslo sentrum og hva jeg selv har erfart med alkoholmisbruk i nær familie. 

Jeg gikk over gaten ved Gunerius i dag. En ung jente foran meg, speidet både foran og bak seg etter langere. I det hun krysset gaten stod en mann klar med stoff til henne, som del av en mottakelseskomite. Politistasjon rundt hjørnet. Hun er noens datter.
Av og til kommer de i rullestol eller rullator, preget av et hardt liv. 

Håper samfunnet vil bidra med flere avrusningsklinikker. Psykisk helse har mangelfullt tilbud i fra før. At ressurser overføres dit etter at kriminaliteten er «fikset». 

Rus til festbruk for å skape god stemning blant venner blir noe annet. Men jeg har et ambivalent forhold til alkohol, så jeg må lære meg å nyte det. Nå i disse dager hvor alkohol har fått strykkarakter på helsedelen er nok kaffe å foretrekke, men ikke isbading. En tur i frisk luft, kanskje. Ellers har flittig bruk av sosiale medier blitt sammenlignet med opiodavhengighet.

[bo1e]

TikTok og Likes er den nye rusen. Skadelig? Forbud?

[skaftetryne32]

Subara skrev (14 minutter siden):

Håper samfunnet vil bidra med flere avrusningsklinikker.

Det må betales for, skatteinntekter fra et enormt rusmarked som vi nå overlater til kriminelle organisasjoner kan bidra til det å også opplysningsarbeid. 

 

Subara skrev (15 minutter siden):

En tur i frisk luft, kanskje. Ellers har flittig bruk av sosiale medier blitt sammenlignet med opiodavhengighet.

Eller kanskje litt spisbar cannabis , et helt ålreit rusmiddel der man beholder vettet i stor grad i motsetning til alkohol der all fornuft forsvinner etter et visst inntak. Det er ikke noe gærent med litt rus en gang i blant, det samme med vann, drikker man for mye vann så dør man. 

[skaftetryne32]

Subara skrev (19 minutter siden):

Rus til festbruk for å skape god stemning blant venner blir noe annet.

Om det er det som må for å få god stemning har man vel kanskje allerede et problem, spør man de gladkristne så er de nok veldig enige i det. 

[skaftetryne32]

Subara skrev (21 minutter siden):

Av og til kommer de i rullestol eller rullator, preget av et hardt liv. 

Eller smertepasienter som ikke har noen andre steder å gå. 

[Karltorbj]

bo1e skrev (2 minutter siden):

TikTok og Likes er den nye rusen. Skadelig? Forbud?

Ser det er en veldig iver, etter nye regler, forbud og paabud, her inne.

Et  problem, loeses med en regel/forbud.

[Subara]

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Eller smertepasienter som ikke har noen andre steder å gå. 

Ja, det har jeg tenkt på. Legen skriver ikke ut høy nok dose smertestillende for å unngå at pasienten blir avhengig. Akkurat som morfin i palliativ behandling. Sykepleieren gir ikke så mye at pasienten kan dø av det, for da kan dødsårsaken fort bli overdose og ikke sykdommen.

De har et opplegg på Ahus, men spørs om det passer for alle.. https://www.ahus.no/behandlinger/legemiddelassistert-rehabilitering-lar/

Halve landbygda i USA er visst avhengig av opioder i følge Thomas Seltzer, eller rettere sagt; metamfetamin, for å holde seg våken på jobb. https://tv.nrk.no/serie/uxa-thomas-seltzers-amerika/sesong/1/episode/4/avspiller

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Det må betales for, skatteinntekter fra et enormt rusmarked som vi nå overlater til kriminelle organisasjoner kan bidra til det å også opplysningsarbeid. 

 

Eller kanskje litt spisbar cannabis , et helt ålreit rusmiddel der man beholder vettet i stor grad i motsetning til alkohol der all fornuft forsvinner etter et visst inntak. Det er ikke noe gærent med litt rus en gang i blant, det samme med vann, drikker man for mye vann så dør man. 

Ja, ingen grunn til å bruke skattepengene på noe som ikke hjelper. Men at man har et rusbehandlingsapparat som står klart hvis avhengigheten øker noe av legalisering.

Hver sin smak. At cannabis kan få en til å ville prøve andre former for dop som er mye farligere, gjør at jeg ikke vil anbefale det.

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Om det er det som må for å få god stemning har man vel kanskje allerede et problem, spør man de gladkristne så er de nok veldig enige i det. 

Muntrere stemning og for å slippe seg løs. Alt med måte.

Helt til Jesus-rusen går over.

[Subara]

Karltorbj skrev (5 timer siden):

Ser det er en veldig iver, etter nye regler, forbud og paabud, her inne.

Et  problem, loeses med en regel/forbud.

Forbud har en tendens til å at flere vil prøve det. De som søker spenning.

[skaftetryne32]

Subara skrev (6 minutter siden):

Ja, det har jeg tenkt på. Legen skriver ikke ut høy nok dose smertestillende for å unngå at pasienten blir avhengig.

Smertepasienter er allerede avhengige, det er sånn de havner på gata når legene ikke vil skrive ut nok til å faktisk dempe smerten, de er nødt til å trappe opp etter hvert. 

 

Subara skrev (7 minutter siden):

Hver sin smak. At cannabis kan få en til å ville prøve andre former for dop som er mye farligere, gjør at jeg ikke vil anbefale det.

Dette er nok en versjon av trappetrinns teorien og det er ikke sånn den funker, hadde det virket sånn så hadde det ikke startet med cannabis og kun ved det stadiet, det hadde startet med nikotin, kaffein eller alkohol.

Trappetrinns teorien funker sånn at man kjøper av en illegal selger som tilbyr andre ulovlige rusmidler kanskje til og med pusher det, det er mange pushere, fordi de kriminelle organisasjonene vil skape kunder, de vil tjene penger. Med andre ord om du mener det du sier så burde du være for legalisering, det farligste med cannabis er faktisk forbudet som tvinger en inn i klørne til et kriminelt miljø, det er sånn en starter reisen opp rustrappa, på grunn av forbudet.  

[Tussi]

skaftetryne32 skrev (23 timer siden):

Det har nok alltid vært farligst, og angående psykoser, alkoholbrukere får voldelige psykoser stadig vekk.

Det er også sånn at det ulovlige narkotiske stoffet cannabis, er langt på avlet frem av kriminelle, jeg ser ingen grunn til at vi ikke kan avle frem versjoner med like mye thc og langt mer cbd, det var visstnok mer cbd før i forhold til thc, det er sånn avlingen av nye typer har utartet seg, med stadig høyere andel thc i forhold til cbd.  

A growing body of evidence has found that CBD can reduce the symptoms of psychosis. Instead of impacting the dopamine system like existing antipsychotics, CBD works partly by modulating the endocannabinoid system – a complex system which plays a role in the modulation of neurotransmitters, metabolism and inflammation.

https://wellcome.org/news/cbd-future-antipsychotic-drugs-new-global-study-investigates

Vanlige antipsykotika har masse bivirkninger, hvis CBD kan bli et alternativ i fremtiden er det helt supert..... 

[Tussi]

Subara skrev (23 minutter siden):

Ja, det har jeg tenkt på. Legen skriver ikke ut høy nok dose smertestillende for å unngå at pasienten blir avhengig. Akkurat som morfin i palliativ behandling. Sykepleieren gir ikke så mye at pasienten kan dø av det, for da kan dødsårsaken fort bli overdose og ikke sykdommen.

må bare korrigere litt, vi gir så mye morfin som vi må gi for å lindre smertene, hvis det ikke er mulig fordi vi ikke får det til likevel, så bruker man narkose. Vi lar ikke pasienter lide fordi vi er redd for å gi morfin.....

[Subara]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

Smertepasienter er allerede avhengige, det er sånn de havner på gata når legene ikke vil skrive ut nok til å faktisk dempe smerten, de er nødt til å trappe opp etter hvert.

Huff, kan tenke meg at det stemmer. Man bør forske mer på medisiner som ikke er avhengighetsdannende, samtidig som de demper fysisk smerte og depresjon. Og at de bør være på blå resept.

skaftetryne32 skrev (5 minutter siden):

Dette er nok en versjon av trappetrinns teorien og det er ikke sånn den funker, hadde det virket sånn så hadde det ikke startet med cannabis og kun ved det stadiet, det hadde startet med nikotin, kaffein eller alkohol.

Trappetrinns teorien funker sånn at man kjøper av en illegal selger som tilbyr andre ulovlige rusmidler kanskje til og med pusher det, det er mange pushere, fordi de kriminelle organisasjonene vil skape kunder, de vil tjene penger. Med andre ord om du mener det du sier så burde du være for legalisering, det farligste med cannabis er faktisk forbudet som tvinger en inn i klørne til et kriminelt miljø, det er sånn en starter reisen opp rustrappa, på grunn av forbudet.  

Myten er den i hvert fall, og politiet fremstilte det på den måten på en ungdomsskole. Men feks. begynte rusmisbruket til søsteren til Lillo-Steenberg med at hun sniffet lim.

Og den klassiske med at noen putter noe i glasset ditt på bar.