Teknologi mot Putin-Satan

[Kajac]

[email protected] skrev (På 30.3.2022 den 13.22):

Teknologi mot Putin-Satan

Er det bare jeg som synes det er litt barnslig av Teknisk Ukeblad å ha opprinnelig kalt denne saken for "Putin-Satan"?

[Frank Drebin]

ACYBN18O skrev (På 30.3.2022 den 20.15):

Denne krigen er oppskriften på livet til Putin. Han slåss å herjet med kamerater når han vokste opp. Han kom raskt inn i KGB og ble raskt sjef dær. Når man vet hva KGB har drevet med forstår man at Putin alltid har hatt blod på hendene. Tsjetsjenia ble neste offer etter torturofferne i KGB for Putin. [...]

Skal vi se, her var det mange sterke ord som jeg ikke skal begynne å debattere. Men fakta kan jeg i hvert fall pirke på. Han jobbet i KGB fra 1975 til 1991, og ble ikke noe i nærheten av sjef ila. disse årene. Han ble derimot utnevnt til sjef for FSB, KGBs arvtaker, av Boris Jeltsin, etter at han var begynt på sin politiske karrierevei. Dette var han fra juli 1998 til august 1999, da han ble løftet videre i systemet av Jeltsin, som samtidig sa at han ønsket Putin som sin etterfølger. Hardhendt framferd mot opprørere i Dagestan og en ny runde med krig i Tsjetsjenia (etter Jeltsins krig i 94-96) var en av grunnene til at han raskt ble populær - krig mot "utenforstående" muslimske separatister i Kaukasus er nok enklere for den jevne russer å svelge enn krig mot "broderfolket" i Ukraina, spesielt mtp. terrorangrepene de førstnevnte sto for, slik som gisselsituasjonen i teateret i Moskva i 2002 og tragedien i Beslan i 2004.

 

Samms skrev (På 30.3.2022 den 20.48):

[...]

Det var masse skryt av presisjonsvåpen i Irak, det vart brukt absolutt mest av heilt tradisjonelle våpen. Pluss prosjektil med utbrent uran som forureinar mykje der dei treff. [...]

Kilde på at prosjektiler med utarmet uran forurenser mye? Materialet er i hovedsak valgt på grunn av sin høye egenvekt for å være panserbrytende, ikke som en "mini skitten bombe" som skal forurense radioaktivt.

 

Per Magus skrev (På 31.3.2022 den 10.56):

Noen burde fortelle disse tullebukkene som har strømmet til Rødt fordi de synes Moxnes er så sexy at det Putin holder på med er kommunisme i praksis.

Hva har det Putin driver på med nå med kommunisme å gjøre?

[Espen Hugaas Andersen]

13 minutes ago, Frank Drebin said:

Kilde på at prosjektiler med utarmet uran forurenser mye? Materialet er i hovedsak valgt på grunn av sin høye egenvekt for å være panserbrytende, ikke som en "mini skitten bombe" som skal forurense radioaktivt.

Det er jo et skadelig tungmetall, så det forurenser jo. Men det gjelder også for f.eks bly, som også brukes i prosjektiler.

[Per Magus]

Kajac skrev (45 minutter siden):

Er det bare jeg som synes det er litt barnslig av Teknisk Ukeblad å ha opprinnelig kalt denne saken for "Putin-Satan"?

Ja. 

De kunne også kalt den for Putin-Hitler; det går ut på det samme.

[Per Magus]

Memento scientiam skrev (1 time siden):

Når det gjelder den ortodokse kirken som Jan av en eller grunn blander inn, så handler det om at kirkens øverste ledelse har en felles maktkåt personlighet som Vladimir Putin.

Skiller det seg fra noen som helst andre kirkesamfunn eller religioner?

Jeg trodde en stund at buddhistene var fredelige, men så oppdaget jeg hvordan de oppfører seg i Myanmar. 

Jeg forsetter med min signatur, takk for kommentar – den var innsiktsfull 😉 

Endret 1. april 2022 av Per Magus

[Simen1]

@Roger Dyrøy Bøller vil at du skal se en annen vei når de begår brutaliteter. Bøller har fintfølende sosiale antenner på om du føler frykt eller handlingslamming når de gjør det de gjør. Det gir de viktige hint om at de kan strekke strikken lengre. Mye vil ha mer - bøller strekker strikken hvis de ser en mulighet for det. Jo lengre man ser bort og jo lengre strikken strekkes, desto vanskeligere blir det å snu seg mot bøllingen. Derfor må bølleadverd tas så tidlig som mulig. Får den utvikle seg blir det bare værre og vanskeligere.

Mottiltakene må rettes dit det er høyest sannsynlighet for å endre bølleadferden. Putin bryr seg midt bak om det dør 10 eller 20 tusen soldater, av en hær på 2 millioner. Putin bryr seg midt bak om det rammer vanlige russere med økte priser. Putin bryr seg derimot svært mye om sin egen sikkerhet, makt og hvordan Russlands fasade fremstår både utad og innad i landet.

[Per Magus]

Frank Drebin skrev (32 minutter siden):

Hva har det Putin driver på med nå med kommunisme å gjøre?

Det er selve essensen av kommunisme. Putin og Moxnes har samme grunnsyn; Det er trist at en person som er så dyktig, karismatisk og veltalende som Moxnes ikke har funnet seg et bedre parti.

Putin lyver, Rødt lyver og Donald Trump lyver.

Kommunisme blir ikke bedre selv om Moxnes er kjekk, kul, sexy og snakker godt for seg. Se på hva de gjør, ikke hva de sier. Ledelsen i Rødt har lang tradisjon i å støtte diktatorer og terror-organisasjoner; Nord-Korea, Sovjet, Venezuela, Kina under Mao, Pol Pot i Kambodsja osv. osv. Man skal ha en utrolig sterk religiøs overbevisning for å klare å lukke øynene for hva som skjer i sosialistiske land – hvis man da ikke, naturligvis, tilhører eliten.

Hvis du funderer på hvorfor jeg tok med Donald Trump, så er det bare for å vise hvilke problemer en diktator får når han prøver å styre et demokrati.

[Frank Drebin]

Per Magus skrev (16 minutter siden):

Det er selve essensen av kommunisme. Putin og Moxnes har samme grunnsyn; Det er trist at en person som er så dyktig, karismatisk og veltalende som Moxnes ikke har funnet seg et bedre parti.

Putin lyver, Rødt lyver og Donald Trump lyver.

Kommunisme blir ikke bedre selv om Moxnes er kjekk, kul, sexy og snakker godt for seg. Se på hva de gjør, ikke hva de sier. Ledelsen i Rødt har lang tradisjon i å støtte diktatorer og terror-organisasjoner; Nord-Korea, Sovjet, Venezuela, Kina under Mao, Pol Pot i Kambodsja osv. osv. Man skal ha en utrolig sterk religiøs overbevisning for å klare å lukke øynene for hva som skjer i sosialistiske land – hvis man da ikke, naturligvis, tilhører eliten.

Hvis du funderer på hvorfor jeg tok med Donald Trump, så er det bare for å vise hvilke problemer en diktator får når han prøver å styre et demokrati.

Jeg spurte: Hva har det Putin driver på med nå med kommunisme å gjøre?

Ditt svar: "Det er selve essensen av kommunisme" (+ masse tekst om masse annet som jeg ikke spurte om).

Har du lyst til å utdype litt rundt hvordan Putins invasjon av Ukraina er essensen av kommunisme?

Endret 1. april 2022 av Frank Drebin
Skrivefeil.

[ACYBN18O]

Frank Drebin skrev (1 time siden):

Skal vi se, her var det mange sterke ord som jeg ikke skal begynne å debattere. Men fakta kan jeg i hvert fall pirke på. Han jobbet i KGB fra 1975 til 1991, og ble ikke noe i nærheten av sjef ila. disse årene. Han ble derimot utnevnt til sjef for FSB, KGBs arvtaker, av Boris Jeltsin, etter at han var begynt på sin politiske karrierevei. Dette var han fra juli 1998 til august 1999, da han ble løftet videre i systemet av Jeltsin, som samtidig sa at han ønsket Putin som sin etterfølger. Hardhendt framferd mot opprørere i Dagestan og en ny runde med krig i Tsjetsjenia (etter Jeltsins krig i 94-96) var en av grunnene til at han raskt ble populær - krig mot "utenforstående" muslimske separatister i Kaukasus er nok enklere for den jevne russer å svelge enn krig mot "broderfolket" i Ukraina, spesielt mtp. terrorangrepene de førstnevnte sto for, slik som gisselsituasjonen i teateret i Moskva i 2002 og tragedien i Beslan i 2004.

 

Kilde på at prosjektiler med utarmet uran forurenser mye? Materialet er i hovedsak valgt på grunn av sin høye egenvekt for å være panserbrytende, ikke som en "mini skitten bombe" som skal forurense radioaktivt.

 

Hva har det Putin driver på med nå med kommunisme å gjøre?

Jo russerne har hatt noen men ikke mange terroraksjoner fra div sammensetninger. Men å legge Tsjetsjenia i grus er å skyte spurv med atomvåpen. Svært mange helt uskyldige forsvarsløse sivile,mange barn,ble regelrett slaktet ned i Tsjetsjenia. Jeg så en film hvor en ung jente viste huset hun og familien bodde i. Russerne kom inn og drepte hele familien både barn og gamle,de lå døde alle på gulvet i stuen og jenta var eneste mirakuløst overlevende pga at hun klarte å rømme i kjelleren. Hva har det med fundamentalistiske muslimer å gjøre? Russerne er barbariske i sine handlinger og forskjellen mellom russere og terrorgruppa Is er slik jeg ser det utvisket etter det vi ser nå i Ukraina. De er som ville dyr,lystmordere. 

[Roger Dyrøy]

Takk for konstruktivt bidrag Memento!

Jeg er også mange gode og velmenende argumenter, men jeg forbeholder meg retten til å være tilbakeholden med våpen. Kall meg gjerne skeptisk, men det er mye vi enda ikke vet.

.

Det var for øvrig vel anvendt tid å se Debatten på NRK i går. AldriMer.no har også noen knakande gode innspill. Ingen må være i tvil om at det norske forsvaret lider under AP-regimet. 3 millarder dekker ikke en gang strømregningen, for ikke å nevne ekstrautgiftene til drivstoff.

Listen med ulemper er sansyligvis lenger enn de gode argumentene du her presenterer. Norge som nærmeste nabo og NATO-medlem, står i en særstilling som kunne vært brukt diplomatisk. Men Norge er dessverre ikke langer en fredens nasjon, det ble åpenbart etter Libya.

 

[Hanhijnn]

Kajac skrev (2 timer siden):

Er det bare jeg som synes det er litt barnslig av Teknisk Ukeblad å ha opprinnelig kalt denne saken for "Putin-Satan"?

Tjaa, jeg syns det er passende nok.

[Frank Drebin]

ACYBN18O skrev (3 minutter siden):

Jo russerne har hatt noen men ikke mange terroraksjoner fra div sammensetninger. Men å legge Tsjetsjenia i grus er å skyte spurv med atomvåpen. Svært mange helt uskyldige forsvarsløse sivile,mange barn,ble regelrett slaktet ned i Tsjetsjenia. Jeg så en film hvor en ung jente viste huset hun og familien bodde i. Russerne kom inn og drepte hele familien både barn og gamle,de lå døde alle på gulvet i stuen og jenta var eneste mirakuløst overlevende pga at hun klarte å rømme i kjelleren.

Ja, jeg er enig med deg i at Russlands handlinger i Tsjetsjenia var ekstremt brutale. Putin-vennen Ramzan Kadyrov som styrer Tsjetsjenia i dag er heller ikke mors beste barn, for å si det mildt.

Sitat

Hva har det med fundamentalistiske muslimer å gjøre?

Det var et forsøk fra meg på å forklare hvordan Putin økte sin popularitet rundt årtusenskiftet ved å bruke jernhånd mot separatister i Kaukasus - siden opprørerne var "de andre" (les: islamister) og ikke "som oss" (les: kristne russere).

Sitat

Russerne er barbariske i sine handlinger og forskjellen mellom russere og terrorgruppa Is er slik jeg ser det utvisket etter det vi ser nå i Ukraina. De er som ville dyr,lystmordere. 

Jeg må innrømme at jeg ikke aktivt oppsøker nyheter og skildringer om russernes verste handlinger i Ukraina, men inntrykket mitt er at det er et godt stykke igjen opp til hvordan IS holdt på.

[Kajac]

Hanhijnn skrev (12 minutter siden):

Tjaa, jeg syns det er passende nok.

Passende er det absolutt. Men uprofesjonelt. 

[Ketill Jacobsen]

Skavold skrev (20 timer siden):

Hva er poenget ditt her, egentlig?

 

skaftetryne32 skrev (20 timer siden):

Det kan en lure på, de fleste her har et kallenavn framfor sitt ekte navn, ser ingen god grunn til å bruke ens ekte navn på nett, men de som påstår de gjør det greier faen ikke å slutte å snakke om hvor mye baller de har som bruker sitt ekte navn, som om vi har noen måte å faktisk verifisere det på. 

Det er helt greit å bruke kallenavn. Å bruke falskt navn som Per Magus gjør (og i et innlegg si at det er hans navn og neste innlegg si at det ikke er det) er derimot ikke greit i det hele tatt. Magus er et etternavn som noen har (ingen i Norge for øyeblikket). Det er heldigvis mange som skriver under fullt navn her på TU og jeg tror det knapt er noen på disse sider som skriver under falskt navn (slik som Per Magus gjør). Hans synspunkter er så outrerte at de passer bedre for en fantast med et kallenavn og jeg undrer på hvorfor han ønsker å stå frem som en virkelig person (en opptreden som passer bedre for russere som på Putin's oppfordring driver med desinformasjon).

[Simen1]

Espen Hugaas Andersen skrev (3 timer siden):

Det er jo et skadelig tungmetall, så det forurenser jo. Men det gjelder også for f.eks bly, som også brukes i prosjektiler.

Det er ikke giftigheten men radioaktiviteten som er problemet med utarmet uran. Det er både fordi utarmet uran U-238 er radioaktivt og fordi det inneholder rester av det mer radioaktive U-235. Disse stoffene utgjør ikke noen nevneverdig stor fare direkte fordi uranet absorberer det meste av strålinga, men ved nedbrytning produserer de blant annet radon, som er en gass og dermed kan pustes inn. Dette er hovedproblemet med at det ligger utarmet uran og slenger rundt i tidligere krigsområder.

[Frank Drebin]

Simen1 skrev (19 minutter siden):

Det er ikke giftigheten men radioaktiviteten som er problemet med utarmet uran. Det er både fordi utarmet uran U-238 er radioaktivt og fordi det inneholder rester av det mer radioaktive U-235. Disse stoffene utgjør ikke noen nevneverdig stor fare direkte fordi uranet absorberer det meste av strålinga, men ved nedbrytning produserer de blant annet radon, som er en gass og dermed kan pustes inn. Dette er hovedproblemet med at det ligger utarmet uran og slenger rundt i tidligere krigsområder.

Denne artikkelen sier vel egentlig det motsatte - det er mer sannsynlig at det er giftigheten som vil være et problem heller enn radioaktiviteten.

https://www.scientificamerican.com/article/the-science-of-the-silver/

Og giftigheten er vel et generelt problem med all ammunisjon:

Sitat

"in terms of making the environment dirty, I don't think it makes it any dirtier than any other kind of military munition, where you have lead scattered throughout the environment, where you have toxic components of explosives that are left over."

 

[Per Magus]

Frank Drebin skrev (4 timer siden):

Har du lyst til å utdype litt rundt hvordan Putins invasjon av Ukraina er essensen av kommunisme?

Nei, ikke spesielt. Det å diskutere med kommunister er like meningsløst som å diskutere religion med paven (det burde være ganske tydelig at kommunister ser på sin politikk som religion).

 

Men selv om det er bortkastet, så har det jo en viss underholdningsverdi, du kan lese deg litt opp på kommunisme her: https://no.wikipedia.org/wiki/Kommunisme

ellers er det ingen mangel på informasjon om dette forferdelige styresettet og hvor mange millioner som er drept og hvor mange samfunn som er overkjørt – slik Putin prøver å gjøre i Ukraina. Eller slik Kina prøver å utrydde uigurer, eller Hitler (som også var sosialist) behandlet jøder.

[Per Magus]

Ketill Jacobsen skrev (2 timer siden):

i et innlegg si at det er hans navn 

Hvor står det?

[Snikpellik]

Per Magus skrev (15 minutter siden):

Hitler (som også var sosialist)

Er du en av de som faktisk mener at Hitler var sosialist bare fordi partiet hans NSDAP har sosialist i navnet? Det blir omtrent som å hevde at Nord-Korea er demokratisk fordi det offisielle navnet på nasjonen er Democratic People's Republic of Korea (DPRK).

Hitler var ikke sosialist, nazi-Tyskland var ikke sosialistisk. Det var fascistisk i all forstand, og Hitler renset landet for kommunister, sosialister, jøder og demokratiforkjempere. 

The Nazis were not socialists
https://fullfact.org/online/nazis-socialists/

Endret 1. april 2022 av Snikpellik

[Ketill Jacobsen]

Per Magus skrev (På 31.3.2022 den 15.19):

Er Per Magus bare et kallenavn og at du prøver narre oss alle til å tro at dette virkelig er navnet ditt?

Du svarer kort "Nei på." dette spørsmålet (i går kl 15.19). Du sier altså at Per Magus er ditt riktige navn. Og så sier du like etter det omvendte! Du må bestemme deg!

Dette er svar på ditt innlegg i dag ca 16.59 der du spør "Hvor står det?