Teknologi mot Putin-Satan

[Gjest [email protected]]

Teknologi mot Putin-Satan

[elysium74]

Det har vært massive fremskritt, våpnene er mye mere dødelige nå. Men en utbrent stridsvogn og en død soldat ser selvsagt tilforlatelig like ut. Men hvis man i 2022 innbiller seg Gud er (eller burde være) en snill kraft som griper inn og fikser menneskers problemer er man helt ute og kjøre, så hold nå gudstro utenfor dette

Endret 30. mars 2022 av elysium74

[KjeRogJør]

Og som for Hitler er det de "andre" sin skyld.

Jo verre despot, jo større ansvarsfraskrivelse.

Forhandling på russisk var denne gangen valget mellom å gjøre som Putin ville, eller å bli bombet sønder og sammen. Med sterke utsikter til å bli bombet uansett.

Det første var nok det dårligste alternativet på sikt.

Denne forhandlingsmetoden kalles trussel og utpressing andre steder.

Russiske styresmakter legger stadig et annet innhold i språket enn det vi andre gjør. Graden kommer an på hva de vil at andre skal tro, de krever jo at folk skal være godtroende.

Sannheten er som kjent forbudt, og straffbart å snakke om.

 

Endret 30. mars 2022 av KjeRogJør

[KjeRogJør]

Gud blander seg i forbausende liten grad inn i menneskers praktiske gjøren og laden.

Det er tydeligvis meningen at vi skal lære mye gjennom smertelige erfaringer, og det gjør vi absolutt. Vi lærer ofte at de verste får utrettet alt for mye djevelskap før rettferdigheten henter de inn. Der kunne man vel egentlig se for seg at vår herre var litt tidligere på ballen.

[Martin O. Nygård]

For en artikkel i et teknisk blad med teknologi i overskriften var innholdet veldig tynt. Hva slags teknologibruk som kan avbildes savner artikkelforfatteren fra krigen. Vi har da sett mange nok bilder av droner, nedskutte kampfly, ueksploderte raketter og tilsendte rakettbaserte våpen både liggende på bakken og hengende på noens skulder. Våpen som ikke eksisterte på 40 tallet.

Hvis redaktøren snakker om cyberkrig eller hva enn han drev med på Akershus festning, er det vanskelig å avbilde. Denslags i virkeligheten ser bare ut som et hvilket som helst kontor med pc'er/skjermer (som dagens bilde fra politiaksjonen mot cyberkriminalitet i Latvia), et bilde av en switch alternativt animerte fantasi mock-ups ut av "Hollywood". Intet av det kan måle seg som clickbait mot odelagte tanks med hull fra raketter eller lik i gatene.

Men man kan ane teknologien når man ser hullene som er brent inn i de ødelagte tanksene som følge av treff med raketter. Eller mangelen på teknologiens kostnandseffektivitet når man på video ser 3 treff med raketter og tanksen ruller videre. Som forklarer hvorfor ukrainerne har spurt etter daglige forsyninger av dobbelt så mange raketter som russerne totalt har tanks og fly i området.

[KjeRogJør]

Martin O. Nygård skrev (15 minutter siden):

For en artikkel i et teknisk blad med teknologi i overskriften var innholdet veldig tynt. Hva slags teknologibruk som kan avbildes savner artikkelforfatteren fra krigen. Vi har da sett mange nok bilder av droner, nedskutte kampfly, ueksploderte raketter og tilsendte rakettbaserte våpen både liggende på bakken og hengende på noens skulder. Våpen som ikke eksisterte på 40 tallet.

Hvis redaktøren snakker om cyberkrig eller hva enn han drev med på Akershus festning, er det vanskelig å avbilde. Denslags i virkeligheten ser bare ut som et hvilket som helst kontor med pc'er/skjermer (som dagens bilde fra politiaksjonen mot cyberkriminalitet i Latvia), et bilde av en switch alternativt animerte fantasi mock-ups ut av "Hollywood". Intet av det kan måle seg som clickbait mot odelagte tanks med hull fra raketter eller lik i gatene.

Men man kan ane teknologien når man ser hullene som er brent inn i de ødelagte tanksene som følge av treff med raketter. Eller mangelen på teknologiens kostnandseffektivitet når man på video ser 3 treff med raketter og tanksen ruller videre. Som forklarer hvorfor ukrainerne har spurt etter daglige forsyninger av dobbelt så mange raketter som russerne totalt har tanks og fly i området.

Det er vel noe om hvor og hva man treffer.

Riktig treff på en tanks med autolader er vist grunnen til at tårnet (turetten) blåser av. Da antennes ammo som er arrangert  i en sirkelrund lademekanisme i tårnet.

Noen vet sikkert mere om dette...

Endret 30. mars 2022 av KjeRogJør

[Martin O. Nygård]

Hvis en har skutt en M72 vet en at raketten har en veldig vinglete bane og det er utrolig vanskelig å treffe hvor en sikter. I tillegg er den koneformede sprengvirkningen avhengig av å treffe i nær 90 graders vinkel for å kunne ha den påtenkte effekt. Det er ikke lett mot russiske stridsvogner som har skrånende sider. I tillegg har de ofte ekstra beltedeler og annet montert på siden som gjør at det blir for tykt for gjennomtrengning. Eller former et gap som hindrer det. Om tårnet på en tank er blåst av kan en garantere det ikke ble gjort med en M72. Antagelig noe av grunnen til at Ukraina nå hovedsakelig spør etter andre typer våpen.

Mot lettere pansrede kjøretøyer er det bedre fordi de er mer angulære. Men M72 er avhengig av et lukket rom på insiden av stålveggen for å få full drepende effekt. Mot lastebiler og lignende er det nyttesløst fordi det bare flyr rett igjennom eksempel vinduer. Og det har ikke kommet til virkelig rom til rom bykrig enda hvor de eldre M72 kan brukes i revers som flammekaster. Ja det fortalte de oss også på kurset i brigaden, mest for at vi skulle vite ikke å stå bak den ved avfyring.

Men denne artikkelen var om at teknologien ikke så ut til å være nyere enn den brukt i andre verdenskrig, En merkelig vinkling når artikkelen ved siden av på forsiden har bilde av 4 bærbare antitankvåpen, alle utviklet lenge etterpå. I 40 årene bekjempet man russsiske stridsvogner med noen veldig få og enkle panserfaust, kanskje granatbegre på geværene. Eller magnetiske miner som måtte bli festet bakpå tanksen for full effekt, eller på beltene for midlertidig immobilisering, med stor risiko for soldaten, Om man ikke selv hadde en tank eller et batteri med 88, eller et fly.

[skaftetryne32]

KjeRogJør skrev (3 timer siden):

Gud blander seg i forbausende liten grad inn i menneskers praktiske gjøren og laden.

Men mennesker blander da gjerne guder inn i rettferdiggjøringen av sin krigføring så vi slipper da ikke helt unna faenskapen.

[Karstein H]

Grunnen til at denne krigen virker som andre verdenskrig, er ikke teknologien, men at russerne rett og slett ikke har noen respekt for menneskeliv.

De tar svært lett på det kravet som Folkeretten setter til utvelgelse av mål, men skyter i stor grad med kraftige våpen inn i byer og tettsteder.

Dette til forskjell fra det man har sett fra vestlige styrker i land som Irak og Afghanistan, hvor målutvelgelse var en møysommelig prosess, som skulle ivareta Folkerettens krav om proporsjonalitet og militære mål, selv om det ikke alltid lyktes.

[rm84]

Hvis verden hadde gått videre så hadde det neste av missiler blitt brent opp av laser mens de var i lufta. Droner og radiobiler hadde sprengt i filler alt av tanks. Ubemannede/fjernstyrte våpenstasjoner hadde sikret mot infanteri. Jeg tror det er fullt mulig å fysisk hindre militærmakt i dag. 
Men så spørs det om man vil det. Jeg tror Putin har to grunnleggende drivere: frykten for demokrati og en barndom som liten, forlatt mobbeoffer. Jeg syns det er genialt å legge igjen dyre telefoner som russiske soldater ringer hjem med, mens de blir avlyttet. Jeg syns det er genialt at POW utleveres gratis på grensen med forbehold om at moren kommer og henter personlig. Putin var redd for Russlands fall for demokratiet før han gikk inn, og Russland kommer til å falle som faen på grunn av at han gikk inn. Jeg sier det igjen, det eneste som kan redde Russland er at KGB knerter sin bestialske øverste leder. Tipper de ikke vil det. De vil heller se Russland falle i grus og se nye demokratier oppstå i asken av det gamle. 

[ACYBN18O]

Denne krigen er oppskriften på livet til Putin. Han slåss å herjet med kamerater når han vokste opp. Han kom raskt inn i KGB og ble raskt sjef dær. Når man vet hva KGB har drevet med forstår man at Putin alltid har hatt blod på hendene. Tsjetsjenia ble neste offer etter torturofferne i KGB for Putin. Så var det Georgia og så Syria. Nå har Putin kjedet seg etter avsluttet Syria krig,og for en som liker å drepe mennesker og har hatt drap som jobb hele sitt voksne liv,så så Putin nå at nå kunne han slenge ut noen løgner om Ukraina slik at han kunne ta opp hansken igjen og gjenoppta det som interesserer og fascinerer han mest,nemlig å ødelegge sivilisasjoner og drepe mennesker. En massemorder og lystmorder av dimensjoner som allerede har gått forbi både Saddam Hussein og Gadaffi. Hele Russland har fått Stockholm-syndromet og er nå slik tyskerne var under Hitler. Vi må når oppgjørets time kommer,tilgi russerne men aldri tilgi monstrene i Kreml for den enorme barbariske forbrytelsen som nå foregår i Ukraina. I historiebøkene vil Putin stå som en av de verste monstrene verden har opplevd. Det vil være Djengis Khan,Julius Cæsar,Napoleon,Hitler,Mussolini,Hirohito,Saddam Hussein og nå skrives også Putin inn som en av menneskehetens verste skapning noensinne som har gått på denne jord. 

[Samms]

1 hour ago, Karstein H said:

Grunnen til at denne krigen virker som andre verdenskrig, er ikke teknologien, men at russerne rett og slett ikke har noen respekt for menneskeliv.

De tar svært lett på det kravet som Folkeretten setter til utvelgelse av mål, men skyter i stor grad med kraftige våpen inn i byer og tettsteder.

Dette til forskjell fra det man har sett fra vestlige styrker i land som Irak og Afghanistan, hvor målutvelgelse var en møysommelig prosess, som skulle ivareta Folkerettens krav om proporsjonalitet og militære mål, selv om det ikke alltid lyktes.

Eller er forskjellen at no er vestlig media på forsvararane si side? Og vel presentasjon ut frå narrativet om at fienden begår grusomme handlingar?

Det var masse skryt av presisjonsvåpen i Irak, det vart brukt absolutt mest av heilt tradisjonelle våpen. Pluss prosjektil med utbrent uran som forureinar mykje der dei treff. Det med nøye utval av mål vart rapportert i Afghanistan, brulløp og begravelser, men ikkje dratt fram i overskriftene på framsida.

Krig er brutalt, om denne er spesielt mykje værre enn tidlegare er usikkert.

[NERVI]

De fleste kriger ender opp med "go back to start", med noen få justeringer. Jeg opplever at saklighetsnivået i denne konflikten er på et lavmål man ikke kunne forestilt seg under den kalde krigen man selv vokste opp med. Med diplomati og etterrettelighet av helt andre format enn dagens avverget man krig under Cubakrisen. Før det hadde vel Cuba stanset en invasjon av amerikanerne. Nå mener kanskje russerne at de avverger en langsom "invasjon" i Ukraina av USA, NATO og EU? Hvem vet.

Det finnes ingen frie selvstendige småstater, det er imot Stormakters natur!

[JK22]

M72 er i det minst effektivt som taktisk støttevåpen mot nedgravede fiender og ubeskyttede strukturer, dessuten har de en drastisk virkning på disse som utsettes for angrep, selv hvis de ikke er produktivt. En russisk stridsvogn i virkeligheten har ikke skrånende sider. Tårnet er nemlig rundformet og nærmest angulært, all panserbeskyttelse konsentreres nemlig på fronten som har skrånende pansring. T-72 er svært sårbart på sidene og fra bak som fra oven, selv for håpløse M72. Men det er svært lite sannsynlig at M72 vil bli tatt ut på feltet i anti-tank taktikk, de kan derimot sendes ut til reservetropper og mobiliserte tropper for offensive operasjoner hvor de vil komme ut for alt annet enn stridsvogner - som utgjør en liten del av den russiske kjøretøyparken i Ukraina. Og de kan brukes i urbane strid som sett i Kabul for mange år siden da Taliban terrorister måtte røykes ut. Uansett gir M72 økt ildkraft for de ukrainske soldatene.

[Per Magus]

Ikke glem et av de viktigste momentene:

Donald Trump er ikke president i USA nå.

[Per Magus]

Noen burde fortelle disse tullebukkene som har strømmet til Rødt fordi de synes Moxnes er så sexy at det Putin holder på med er kommunisme i praksis.

 

[Roger Dyrøy]

Ikke noe galt i å snakke om Gud, Skapelsen osv. Det gjorde a både Einsteing og Newton, men jeg er enig med deg at Teknisk Ukeblad gjerne kunne fokusere litt med på det tekniske, og ikke nødvendigvis ensidige og dels fordummende innlegg som dette. Men intensjonen med artikkelen var kanskje noe helt annet.

.

Ellers kunne man gjerne reflektere over det etiske, nå som teknologien i praksis gir uante muligheter. Det er kanskje litt mangelvare i dagens medieverdenhvor alt handler om klikk og fortjeneste.

.

Enda har vi ikke sett hvilke våpen svenskene har å stille opp med, men det som er sikkert er at de lenge har ventet på et angrep fra Russland. Svenskene mener at de til bli angrepet, spørsmålet er bare når, i følge fagfolk.

.

Det er ingen grunn til å tro på den sleipe Putin, og propagandaen derfra. Men si meg en ting er vesten så mye bedre? Ref. Snowden/Assange.

[Per Magus]

Roger Dyrøy skrev (1 time siden):

Men si meg en ting er vesten så mye bedre? Ref. Snowden/Assange.

Hvis du virkelig ikke ser forskjellen, så synes jeg synd på deg. Du har en merkverdig virkelighetsoppfatning. 

[ACYBN18O]

Roger Dyrøy skrev (2 timer siden):

Ikke noe galt i å snakke om Gud, Skapelsen osv. Det gjorde a både Einsteing og Newton, men jeg er enig med deg at Teknisk Ukeblad gjerne kunne fokusere litt med på det tekniske, og ikke nødvendigvis ensidige og dels fordummende innlegg som dette. Men intensjonen med artikkelen var kanskje noe helt annet.

.

Ellers kunne man gjerne reflektere over det etiske, nå som teknologien i praksis gir uante muligheter. Det er kanskje litt mangelvare i dagens medieverdenhvor alt handler om klikk og fortjeneste.

.

Enda har vi ikke sett hvilke våpen svenskene har å stille opp med, men det som er sikkert er at de lenge har ventet på et angrep fra Russland. Svenskene mener at de til bli angrepet, spørsmålet er bare når, i følge fagfolk.

.

Det er ingen grunn til å tro på den sleipe Putin, og propagandaen derfra. Men si meg en ting er vesten så mye bedre? Ref. Snowden/Assange.

Fordummende innlegg..? Jan M Moberg har jo beskrevet sannheten,intet annet. Akkurat som Biden sa at Putin er en slakter,også det sannheten. Vi må ikke være redde for å si sannheten,bare da kan det gale forståes. Alle som dør i Ukraina,russiske soldater,ukrainske soldater og sivile mennesker er helt uskyldige i sin død. Døden og skadene til alle mennesker er skjedd pga at Kreml aldri har forstått ett menneskes verdi. Hvis man forstår menneskers verdi så går man diplomatiets vei for å unngå menneskelige tragedier. Men diplomati og menneskers verdi her på jord har fortsatt ikke Kreml forstått selv om vi er kommet i år 2022. Dær ligger problemet. 

Endret 31. mars 2022 av ACYBN18O

[Ketill Jacobsen]

Per Magus skrev (2 timer siden):

Ikke glem et av de viktigste momentene:

Donald Trump er ikke president i USA nå.

Det virker som at ingen i Norge har navnet Magus (eller Per Magus). Er Per Magus bare et kallenavn og at du prøver narre oss alle til å tro at dette virkelig er navnet ditt?