Baneheiasaken: Nye beviser, etterforskningen nærmer seg slutten

[Nimrad]

Salvesen. skrev (38 minutter siden):

Tja, han var jo så ung så ikke lett å si hvor han hadde "endt opp".

Nei, derfor har de lagt litt godvilje til. Jeg syns det virker høyt. Tipper det har blitt nedjustert en del.

[0laf]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Men som nevnt over, når en har stått i det i 21+ år så er kanskje ikke det å stå i en anke så galt likevell. 

Nå har jo Kristiansen vært på Ila, det er hans støttespillere og advokater som "har stått i det" i mange år, men som han nå ikke vil ha noe med å gjøre, og så vidt jeg forstår har han gjort det klart at de ikke får noe som helst (støttespillerne).

Det er heller ikke inngått noen avtaler, alle disse jobbet jo på "dugnad".

De eneste som får noe, er advokatene, som har skrevet regning med gaffel, som staten betaler utenom en erstatning.

Hvor mye erstatning burde være, er vanskelig å si.

Liland fikk 10 millioner i 1995, som tilsvarer rundt 20 millioner i dag, etter å ha sonet 14 år av en dom på 21 år.

Liland ga nærmere 3 millioner av sin erstatning til ekteparet Ekroth, for deres bistand i å få han frikjent.

Moen fikk vel 16 + 4 millioner i 2008, (dobbelt justismord, to drapssaker) etter sin død, for å ha sonet 18 års fengsel.
Pengene gikk til stiftelsen Signo, for døve, som Moen hadde testamentert alt til ( han var delvis døv ).

Kristiansen har sonet 21 år, men noe skal vel trekkes av for de mange voldtektene av små barn han også ble dømt for.
Dommen var dog den samme som Liland og Moen, 21 år, årsaken til at Kristiansen sonet hele, var trusler og oppførsel under soning, og at sakkyndige mente han ikke kunne slippes fri fordi han fremdeles var en fare for samfunnet, og han satt altså i forvaring på grunn av gjentakelsesfaren.

Endret 16. april av 0laf

[Nimrad]

0laf skrev (24 minutter siden):

sakkyndige mente han ikke kunne slippes fri fordi han fremdeles var en fare for samfunnet, og han satt altså i forvaring på grunn av gjentakelsesfaren.

Hadde ikke det mest sammenheng med at han nektet å åpne seg rundt å bearbeide selve saken han ble uskyldig dømt for?

[Auto Asmodeus]

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Hvis dette var en uskyldig mann så kanskje jeg hadde sett deres syn mer, men ikke glem at dette er en mann som også er dømt for overgrep/pedofili utenom denne saken også. At han har sittet inne i 21 år er vel egentlig bare passende for det han egentlig gjorde.

55 millioner er ALT FOR MYE for det svinet der.
 

Viggo ble frikjent i Baneheiasaken. Rettssaken som pågår nå dreier seg om Jan Helge er skyldig i drap og misbruk på den andre av jentene. Frikjent betyr at det ikke er noen bevis at Viggo har gjort dette - og altfor mye som vitner om at Viggo ikke var nærheten da dette skjedde. Men dette kan du lese deg opp på da dette er godt dokumentert. Me det krever jo litt innsats. Bedre å holde på det man alltid har trodd. Enklere og mindre arbeid.
Det er faktisk større sjanse for at noen andre var med Jan Helge. Men gitt innlegget ditt tror jeg neppe det endrer på din holdning i saken så deg om det.

Så etter å ha lest innlegget ditt håper jeg forresten at han får enda mer enn 90 mill så han kan flytte LANGT vekk. Til et stort hus i sus og dus og palmesus, med strand og båt og sydlige forhold uten å tenke på jobb og penger resten av livet. Flytte vekk fra folk som ikke er i stand til å innrømme at de har tatt feil i denne saken, og som vil stå på at han er skyldig til evig tid. Manglende evne til å innrømme feil er noe drit og dessverre er det altfor lett å henge ut andre uten å ha grunnlag for det.

Endret 16. april av Auto Asmodeus

[The Avatar]

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Hvis dette var en uskyldig mann så kanskje jeg hadde sett deres syn mer, men ikke glem at dette er en mann som også er dømt for overgrep/pedofili utenom denne saken også. 

Han er uskuldig i den saka han har blitt straffa for, og det er den som er grunnlaget for erstatninga. 
Det er uansett heilt feil å straffe eit lovbrot med strafferamma for eit anna lovbrot.
Om han fortener lang straff for for det han er (rettmessig) dømt for så er det jo i den saka han skal få straffa.

Strategen skrev (1 time siden):

Han satt på forvaring. Hadde han der blitt vurdert som «frisk og ute av stand til sånne handlinger», så hadde han sluppet ut for lenge siden. Mannen er ikke god.

Noko av grunnen til at han fortsatt var i forvaring var fordi han ikkje utviste tilfredsstillande anger for handlinga. Det at han fortsatte å hevde sin uskuld etter dommen vart brukt som argumentasjon på at han ikkje var rehabilitert nok til å sleppe fri.

[General Sniff]

0laf skrev (42 minutter siden):

Nå har jo Kristiansen vært på Ila, det er hans støttespillere og advokater som "har stått i det" i mange år, men som han nå ikke vil ha noe med å gjøre, og så vidt jeg forstår har han gjort det klart at de ikke får noe som helst (støttespillerne).

Det er heller ikke inngått noen avtaler, alle disse jobbet jo på "dugnad".

De eneste som får noe, er advokatene, som har skrevet regning med gaffel, som staten betaler utenom en erstatning.

Hvor mye erstatning burde være, er vanskelig å si.

Liland fikk 10 millioner i 1995, som tilsvarer rundt 20 millioner i dag, etter å ha sonet 14 år av en dom på 21 år.

Liland ga nærmere 3 millioner av sin erstatning til ekteparet Ekroth, for deres bistand i å få han frikjent.

Moen fikk vel 16 + 4 millioner i 2008, (dobbelt justismord, to drapssaker) etter sin død, for å ha sonet 18 års fengsel.
Pengene gikk til stiftelsen Signo, for døve, som Moen hadde testamentert alt til ( han var delvis døv ).

Kristiansen har sonet 21 år, men noe skal vel trekkes av for de mange voldtektene av små barn han også ble dømt for.
Dommen var dog den samme som Liland og Moen, 21 år, årsaken til at Kristiansen sonet hele, var trusler og oppførsel under soning, og at sakkyndige mente han ikke kunne slippes fri fordi han fremdeles var en fare for samfunnet, og han satt altså i forvaring på grunn av gjentakelsesfaren.

Det er kun to støttespillere som mener de har krav på penger, men som ikke får noe. Av naturlige grunner, slik de har oppført og oppfører seg.

Ja, advokatene har «fakturert med gaffel» og fått mer enn de burde.

Ja, en «gjentakelsesfare» for noe han feilaktig ble dømt for var årsaken til at han satt i nær 21 år, hvor den nylige dommen på 10 måneder skal trekkes fra, ikke at det får nevneverdig betydning.

Om beløpet på 55 mill., så var vel det rundt hva de fleste forventet, før man fikk rede på kravet på 90 mill. Om 55 mill. er for lite eller passelig har jeg ingen spesiell formening om.

[Strategen]

General Sniff skrev (1 time siden):

Nei, det er Norge, og like sikkert som at Breivik ikke kommer til å bli sluppet ut, ikke når han har sittet i 21 år, og neppe heller noen gang, så var det ingen i fengselsvesenet som var innstilt på noe annet enn at Kristiansen skulle bli sittende, samme hvor god utvikling han hadde. Nettopp fordi man la til grunn dommen, så lenge den var gjeldende.

Nei. Det er gjentakelsesfare og oppførsel som holdt ham inne.

[Comma Chameleon]

General Sniff skrev (2 timer siden):

I motsetning til hva du tror, så argumenterer du her for en HØYERE sum, og ikke lavere. Nettopp fordi offentligheten er blitt kjent med den saken du nevner, som alltid vil hefte ved ham og som bl.a. du her bruker imot ham. Domfelte i alle andre tilsvarende saker er anonyme,  og her ble konsekvensen av justismordet i barnedrapssaken at han ikke fikk den anonymiteten han etter loven skulle hatt.

Nei, langt ifra. Ja saken hadde kanskje ikke blitt kjent, men det at den ble kjent viste jo at han fikk LANGT unna det han burde fått i den andre saken. Det at han har vært i fengsel 21 år for å ha voldtatt et lite barn er da helt greit synes jeg. Det eneste som er synd er at dommen kom i feil sak.

Auto Asmodeus skrev (1 time siden):

Viggo ble frikjent i Baneheiasaken. Rettssaken som pågår nå dreier seg om Jan Helge er skyldig i drap og misbruk på den andre av jentene. Frikjent betyr at det ikke er noen bevis at Viggo har gjort dette - og altfor mye som vitner om at Viggo ikke var nærheten da dette skjedde. Men dette kan du lese deg opp på da dette er godt dokumentert. Me det krever jo litt innsats. Bedre å holde på det man alltid har trodd. Enklere og mindre arbeid.
Det er faktisk større sjanse for at noen andre var med Jan Helge. Men gitt innlegget ditt tror jeg neppe det endrer på din holdning i saken så deg om det.

Så etter å ha lest innlegget ditt håper jeg forresten at han får enda mer enn 90 mill så han kan flytte LANGT vekk. Til et stort hus i sus og dus og palmesus, med strand og båt og sydlige forhold uten å tenke på jobb og penger resten av livet. Flytte vekk fra folk som ikke er i stand til å innrømme at de har tatt feil i denne saken, og som vil stå på at han er skyldig til evig tid. Manglende evne til å innrømme feil er noe drit og dessverre er det altfor lett å henge ut andre uten å ha grunnlag for det.

Han er dømt i en ANNEN sak. https://dagbladet.no/nyheter/kristiansen-21-tilstar-sexmisbruk-av-sjuaring/65654963.

Straffen han fikk her i Barneheia-saken er bare passende for det han gjorde mot denne 7-åringen. Derfor fortjener han ikke penger for å ha sittet inne. Tenk at du heier på at en slik overgriper skal få masse millioner utbetalt. Sjukt.

The Avatar skrev (1 time siden):

Han er uskuldig i den saka han har blitt straffa for, og det er den som er grunnlaget for erstatninga. 
Det er uansett heilt feil å straffe eit lovbrot med strafferamma for eit anna lovbrot.
Om han fortener lang straff for for det han er (rettmessig) dømt for så er det jo i den saka han skal få straffa.

Noko av grunnen til at han fortsatt var i forvaring var fordi han ikkje utviste tilfredsstillande anger for handlinga. Det at han fortsatte å hevde sin uskuld etter dommen vart brukt som argumentasjon på at han ikkje var rehabilitert nok til å sleppe fri.

Det er kanskje juridisk riktig at han skal få utbetalt erstatning, men det er moralsk feil å gi en pedofil overgriper 50-90 millioner kroner. Det er en svakhet i systemet. Den feilaktige straffen for baneheia er riktig for å ha ødelagt livet til et lite barn i den andre saken.


Overrasket hvor mange som vil betale masse millioner til en pedofil overgriper. Skam dere.

Endret 16. april av Comma Chameleon

[0laf]

General Sniff skrev (1 time siden):

Ja, en «gjentakelsesfare» for noe han feilaktig ble dømt for var årsaken til at han satt i nær 21 år, hvor den nylige dommen på 10 måneder skal trekkes fra, ikke at det får nevneverdig betydning.

Korrekt. Men gjentakelsesfaren som førte til forvaring var basert på at han tidligere gjentatte ganger hadde voldtatt en jente i seksårsalderen (og trolig hennes enda yngre bror, som han ble strafferettslig frifunnet for), som sammen med Baneheia-saken gjorde at det ble oppfattet som et gjentakende mønster.

Andersen fikk som kjent ikke forvaringsdom, ettersom han ble dømt kun i Baneheia-saken.

[0laf]

Auto Asmodeus skrev (3 timer siden):

Det er faktisk større sjanse for at noen andre var med Jan Helge.

Absolutt ikke. Det finnes ingen andre kandidater.

Viggo Kristiansen er frikjent, og skal anses som uskyldig. Punktum.

Likevel, han hadde modus, og hadde gjentatte ganger forgrepet seg på barn i samme alder, og han hadde utvist truende oppførsel, også med kniv, ovenfor en rekke personer, og hadde historie med psykiatri osv.

Forholdet mellom Kristiansen og Andersen ble beskrevet av en rekke vitner, som om Andersen var en fjott som bare gjorde som han fikk beskjed om av Kristiansen, og at det var sistnevnte som alltid bestemte. 

Venner og naboer varslet tidlig politiet om Kristiansen, fordi de anså at han var den mest trolige til å utføre et slikt dobbeltdrap, og mange av de turte ikke gå ut på grunn av Kristiansen, eller valgte å flytte.

Etter de ble pågrepet, så tilsto Andersen umiddelbart, og hevdet de begge sto bak.
Flere uker etter tilståelsen, når svar på DNA-analyser kom tilbake, så var det spor av DNA fra to personer, hvorav det ene sporet ikke kunne være Andersen, men kunne være Kristiansen, som underbygget Andersens påstander om at de var to.

Dog kunne DNA-funnene også være halvparten av menn i Norge, noe forsvaret har terpet på, men det oppsiktsvekkende var åpenbart at det ikke kunne være fra Andersen, som betydde at det måtte være fra noen andre.
I ettertid er det en viss sannsynlighet for at det var forurensning, men det får vi aldri vite, ettersom de prøvene ble oppbrukt den gangen.

Kristiansens merkelige oppførsel, og feilaktige vitnemål når saken ble rullet opp, er mildt sagt merkverdige for en uskyldig person, det samme er episoden hvor Kristiansen ringte etter to kamerater, som fremstår som et forsøk på å skaffe alibi.

Mobilbeviset er egentlig det eneste som taler for at Kristiansen ikke var til stede, og det er på langt nær så sikkert som forsvaret til Kristiansen hevder.

Det er strengt tatt en hel del som taler for at Kristiansen deltok, men på den andre siden, så er det ingen sikre bevis som plasserer Kristiansen der, og derfor er han frikjent, og skal anses som uskyldig, slik det bør være når bevisene er mangelfulle.
Det er dog langt derfra, til å tro at det er mer sannsynlig at noen andre deltok, og at det liksom skulle forklare noen av bevisene.
 

Strategen skrev (2 timer siden):

Nei. Det er gjentakelsesfare og oppførsel som holdt ham inne.

I stor grad oppførsel.

Det er intet krav om å vise anger eller tilstå i Norge, og man blir ikke holdt lengre i fengsel av den grunn.

Kristiansen ble vurdert av sakkyndige, som mente han fremdeles utgjorde en fare for samfunnet.
Han truet andre innsatte, og ble anmeldt for trusler mot en fengselsbetjent, og ble beskrevet som en vanskelig person som ikke fremsto særlig rehabilitert.

Endret 16. april av 0laf

[Salvesen.]

0laf skrev (3 timer siden):

Nå har jo Kristiansen vært på Ila, det er hans støttespillere og advokater som "har stått i det" i mange år, men som han nå ikke vil ha noe med å gjøre, og så vidt jeg forstår har han gjort det klart at de ikke får noe som helst (støttespillerne).

Det er heller ikke inngått noen avtaler, alle disse jobbet jo på "dugnad".

De eneste som får noe, er advokatene, som har skrevet regning med gaffel, som staten betaler utenom en erstatning.

Hvor mye erstatning burde være, er vanskelig å si.

Liland fikk 10 millioner i 1995, som tilsvarer rundt 20 millioner i dag, etter å ha sonet 14 år av en dom på 21 år.

Liland ga nærmere 3 millioner av sin erstatning til ekteparet Ekroth, for deres bistand i å få han frikjent.

Moen fikk vel 16 + 4 millioner i 2008, (dobbelt justismord, to drapssaker) etter sin død, for å ha sonet 18 års fengsel.
Pengene gikk til stiftelsen Signo, for døve, som Moen hadde testamentert alt til ( han var delvis døv ).

Kristiansen har sonet 21 år, men noe skal vel trekkes av for de mange voldtektene av små barn han også ble dømt for.
Dommen var dog den samme som Liland og Moen, 21 år, årsaken til at Kristiansen sonet hele, var trusler og oppførsel under soning, og at sakkyndige mente han ikke kunne slippes fri fordi han fremdeles var en fare for samfunnet, og han satt altså i forvaring på grunn av gjentakelsesfaren.

Kan se ut som det er gjort avtaler likevel

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/MnwE1o/tidligere-dagbladet-journalist-tar-viggo-kristiansen-til-retten

[Ørjanø]

Comma Chameleon skrev (39 minutter siden):

Nei, langt ifra. Ja saken hadde kanskje ikke blitt kjent, men det at den ble kjent viste jo at han fikk LANGT unna det han burde fått i den andre saken. Det at han har vært i fengsel 21 år for å ha voldtatt et lite barn er da helt greit synes jeg. Det eneste som er synd er at dommen kom i feil sak.

Han er dømt i en ANNEN sak. https://dagbladet.no/nyheter/kristiansen-21-tilstar-sexmisbruk-av-sjuaring/65654963.

Straffen han fikk her i Barneheia-saken er bare passende for det han gjorde mot denne 7-åringen. Derfor fortjener han ikke penger for å ha sittet inne. Tenk at du heier på at en slik overgriper skal få masse millioner utbetalt. Sjukt.

Det er kanskje juridisk riktig at han skal få utbetalt erstatning, men det er moralsk feil å gi en pedofil overgriper 50-90 millioner kroner. Det er en svakhet i systemet. Den feilaktige straffen for baneheia er riktig for å ha ødelagt livet til et lite barn i den andre saken.


Overrasket hvor mange som vil betale masse millioner til en pedofil overgriper. Skam dere.

Jeg er i utgangspunktet helt enig med deg. 

Så mange liv blir ødelagt pga seksuelle overgrep, misbruk, voldtekter. Disse får som regel en ussel erstatning på noen hundre tusen. Og her får en overgriper erstatning på mange millioner. Det er en urett som svir langt inn i hjerteroten. 

Samtidig, loven må være likt for alle. Å bli dømt for drap og voldtekt man ikke har begått og alle konsekvense det medfører er grusomt. Uansett hans fortid. Neste gang kan det være en som aldri har rørt et barn før som blir urettmessig dømt. Og da er det bra at man ser at rettferdigheten seirer. 

At barn som blir utsatt for seksuelle overgrep, der mange blir ufør eller sliter resten av livet, ikke får denne rettferdigheten er grusomt, men en annen sak. 

At Viggo får et større beløp enn foreldrene til barna fikk i erstatning er også grusomt. Men også en annen sak. 

Det er hinsides urettferdig og ulogisk at foreldrene til jentene og andre barn som blir ødelagt eller skadet for livet ikke får høyere erstatning og rettferdighet. Men det fortsatt bra at man får høy erstatning når man blir dømt feil og sittet i fengsel i så mange år. 

Men ja, det knyter seg langt inni hjerterota og føles så feil. 

 

 

[qualbeen]

Strategen skrev (10 timer siden):

Enig. Les gjerne svaret mitt over.

Han satt på forvaring. Hadde han der blitt vurdert som «frisk og ute av stand til sånne handlinger», så hadde han sluppet ut for lenge siden. Mannen er ikke god.

Ikke lett å slippe forvaring, når de stiller som krav at du må vise anger ovenfor gjerningene han ikke hadde gjort.

 

Litt forenklet dialog: 

• «angrer du på at du drepte Lena?»
• «jammen, jeg har jo ikke gjort dette, sier jeg jo!»
• «ikke det nei? Forvaring i nye 12 måneder, så skal du få tenkte deg om!»

 

 

0laf skrev (10 timer siden):

Kristiansen har sonet 21 år, men noe skal vel trekkes av for de mange voldtektene av små barn han også ble dømt for.
 

Mange? Ble han dømt for mer enn ett forhold?

(Prøver ikke å snakke ned disse forholdene, men fakta bør være fakta. Så vidt jeg har fått med meg var det kun et annet forhold han innrømte og ble dømt for.) 

[0laf]

qualbeen skrev (24 minutter siden):

Ikke lett å slippe forvaring, når de stiller som krav at du må vise anger ovenfor gjerningene han ikke hadde gjort.

Man blir ikke idømt forvaring fordi man ikke viser anger, men fordi man er en fare for samfunnet.

Man blir sittende i forvaring, så lenge man anses å være en fare for samfunnet, og det er ingen krav i norsk strafferett at man må tilstå eller vise anger, man kan fint hevde seg uskyldig dømt, og samtidig slippe ut av forvaring, så fremt sakkyndige kommer frem til at den straffedømte ikke lengre er en fare for samfunnet.

Forvaring er ment for å beskytte oss andre, ikke for å straffe vedkommende som forvares.

Det som var avgjørende for forvaring av Kristiansen, var sakkyndige og oppførsel på Ila.

"Det er totalt skrevet 30 hendelsesrapporter om Kristiansen under hans opphold i anstalten, hvorav mesteparten av rapportene gjelder hendelser som fant sted i perioden 2002-2012.

Mange av rapportene gjelder ufin, aggressiv eller på annen måte uakseptabel atferd, som førte til flere reaksjoner.

I 2008 ble Kristiansen også anmeldt av Ila for å ha fremsatt trusler mot en tjenestemann, noe han senere ble domfelt for ved Asker og Bærum tingretts dom av 30. januar 2009.

Etter 2012 sank imidlertid antallet hendelsesrapporter og det er ikke skrevet noen rapporter for slik 
atferd siden oktober 2016. Det fortsatte imidlertid å være betydelige utfordringer knyttet til samhandling og samarbeid med Kristiansen, med periodevise svingninger i positiv og negativ retning.
Ila beskriver at de har opplevd en positiv utvikling hos Kristiansen de siste årene når det gjelder å unngå konflikter og de opplever at Kristiansen har et godt forhold til de fleste ansatte, men at han har fortsatt med utestenging eller ignorering av enkeltansatte"

Samt

"Observanden er relativt tungt belastet med risikofaktorer for nye voldshandlinger, dersom alle forhold han er dømt for legges til grunn.
Men, selv om han skulle frifinnes for voldtekt og drap på de to små jentene vurderes likevel flere faktorer til stede og relevante. 
...
Etter en samlet vurdering mener vi at gjentakelsesfaren ikke er tilstrekkelig redusert  til at Kristiansen kan løslates fra forvaring 12. september 2021 uten videre oppfølging og kontroll fra kriminalomsorgen.
Region øst mener at det foreligger en nærliggende fare for at Kristiansen på nytt vil begå forvaringskvalifiserende lovbrudd dersom han løslates uten vilkår ved tidsrammens utløp. Gjentakelsesfaren vurderes som reell og kvalifisert.

Vi mener det er nødvendig av hensyn til samfunnsvernet å forlenge forvaringens tidsramme og at slikt vern ikke kan ivaretas på annen måte enn ved fortsatt forvaring i anstalt.

En forlengelse av forvaringstiden er dermed nødvendig for å beskytte samfunnet."
 

  

qualbeen skrev (24 minutter siden):

Mange? Ble han dømt for mer enn ett forhold?

Han tilsto vel fem tilfeller, etter mye om og men og etter det ble fremlagt dommeravhør av jenta, men jenta mente det var langt flere tilfeller, i tillegg til at hennes bror vitnet om overgrep fra Kristiansen, noe Kristiansen nektet på.

Kristiansen ble dømt for de fem tilfellene han tilsto, dog var alt i samme dom, sammen med Baneheia-saken, og kikkersaken, som han også ble dømt for.

Endret 16. april av 0laf

[Abigor]

13 hours ago, The Avatar said:

Ja. Og det spørs kanskje om Staten har spekulert i at det er dette som vil skje, og at dei derfor ikkje treng å betale ut ei veldig høg erstatning.

For eg hadde nok gjort det same som deg. Sjølv om det er grunnlag for å anke og kanskje få tilkjent det doble i erstatning, så hadde i alle fall eg tenkt nøye over om det er verdt bruke enda fleire år av levetida på å kjempe mot Staten i ei ankesak.
Akkurat her er det kanskje like greit å cashe ut pengane og stikke. 55 mill i dag er tross alt mykje betre enn å kanskje få 90 mill om eit par år.

Ble vel allerede utbetalt en håndfull millioner i fjor?

[The Avatar]

0laf skrev (9 timer siden):

"Observanden er relativt tungt belastet med risikofaktorer for nye voldshandlinger, dersom alle forhold han er dømt for legges til grunn.
Men, selv om han skulle frifinnes for voldtekt og drap på de to små jentene vurderes likevel flere faktorer til stede og relevante. 
...
Etter en samlet vurdering mener vi at gjentakelsesfaren ikke er tilstrekkelig redusert  til at Kristiansen kan løslates fra forvaring 12. september 2021 uten videre oppfølging og kontroll fra kriminalomsorgen.
Region øst mener at det foreligger en nærliggende fare for at Kristiansen på nytt vil begå forvaringskvalifiserende lovbrudd dersom han løslates uten vilkår ved tidsrammens utløp. Gjentakelsesfaren vurderes som reell og kvalifisert.

Utan å ta nokon stor debatt på dette, men når dette var skrevet i 2021 så var det begynt å kome fram mange klare indikasjonar på at Viggo kunne være uskuldig dømt utan at han fekk gehøyr for gjenopptaking av saka.
På same måte som at påtalemyndigheita tydelegvis hadde eit behov for å hindre Viggo frå å få saka behandla på nytt, så vil også psykologane ha eit behov for å forsvare sin tidlegare konklusjon. Det er kan godt tenkast at det er fordi ein frykta at han skulle bli frikjent at det var viktig å presisere at dei sakkyndige fortsatt meinte at den opprinnelege vurderinga av at Viggo var farleg for samfunnet var reint fagleg vurdert og ikkje farga av dommen han hadde fått.

[Red Frostraven]

Strategen skrev (18 timer siden):

Nei. Det er gjentakelsesfare og oppførsel som holdt ham inne.

Oppførselen hans kan jo enkelt forklares:

Han ville ikke ha noe med å gjøre fengselsbetjenter som behandlet ham som om han hadde gjort hva han var dømt for.
Tenk deg selv om du var uskyldig dømt, og at noen behandler deg som en kriminell.

Jeg ville hatt absolutt nulltoleranse for fengselsbetjenter som i det hele tatt viste tegn på å tro at jeg var skyldig, til punktet hvor de ville måttet sluttet i jobben fordi jeg ville trakassert dem mens de var på jobb -- fornærmet intelligensen deres og bedt dem om å vurdere saken selvstendig, til de gikk så lei at de flyttet;
So jo er rettferdig ovenfor dem, og fengselet.

---

Opprinnelig så hadde VK en psykolog som etter hvert innså at han var uskyldig, og som ble opprettet tilsynssak på på grunn av at det gikk frem han oppdaget at det ikke var noe å angre eller bearbeide:
 

 

Sitat

 

Viggo Kristiansens psykolog krever erstatning

 Psykolog Atle Austad krever erstatning for tilsynssaken som ble opprettet mot ham i 2014 da det ble kjent at han trodde Viggo Kristiansen var uskyldig dømt i Baneheia-saken. Det skriver TV2.

Psykologen krever en million kroner i erstatning.

– Jeg har i ettertid av tilsynet følt mye utrygghet med hensyn til å oppleve noe tilsvarende på nytt. Jeg mistet tilliten til våre tilsynsorganer, og dette preger meg fremdeles, sier Austad til kanalen.

Austad mener fylkeslegen begikk flere lovbrudd i måten de behandlet ham på., da det ble offentlig kjent at han tvilte på dommen mot Kristiandsen.

Psykologen sier til TV2 at det var umulig å klage på tilsynet før Kristiansen ble endelig frifunnet. Det skjedde i desember 2022.

 

 

https://www.nrk.no/sorlandet/viggo-kristiansens-psykolog-krever-erstatning-1.16736985

Om noen forsøker å få en person som ikke har begått lovbruddet som vedkommende er fengslet for til å bearbeide hva som skjedde, så er jo det umulig.
Samtidig så er det også det som har skjedd, etter at psykologen som forstod justismordet ble byttet ut til en mindre begavet:

Han nektet å ha samtaler med psykiater, etter å ha hatt en psykiater som trodde ham, som ble byttet ut -- som jo åpenbart tror at han er skyldig, og dermed ikke forstår hva som faktisk har skjedd -- som igjen demonstrerer en god grunn til at han gjerne ikke ville ha noe med psykiateren å gjøre, da det var poengløst:
Det han trengte hjelp til var å bearbeide at han var uskyldig fengslet for et lovbrudd han ikke hadde begått, ikke å bearbeide eller vise anger for hva han har gjort.
...

Det han faktisk har gjort, har han og hadde han allerede vist anger for, allerede i årene rundt 2001.
 

Sitat

Tiltalte i Baneheia-saken, Viggo Kristiansen, brast sammen i gråt da han måtte forklare seg om fem overgrep

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/oWRnlB/kristiansen-brast-sammen-i-grat

Endret 17. april av Red Frostraven

[Nimrad]

Hvor lenge fikk han i fengsel for den/de sakene han nå er dømt for egentlig?

[Mizzie]

0laf skrev (9 timer siden):

Man blir ikke idømt forvaring fordi man ikke viser anger, men fordi man er en fare for samfunnet.

Man blir sittende i forvaring, så lenge man anses å være en fare for samfunnet, og det er ingen krav i norsk strafferett at man må tilstå eller vise anger, man kan fint hevde seg uskyldig dømt, og samtidig slippe ut av forvaring, så fremt sakkyndige kommer frem til at den straffedømte ikke lengre er en fare for samfunnet.

Forvaring er ment for å beskytte oss andre, ikke for å straffe vedkommende som forvares.

Det som var avgjørende for forvaring av Kristiansen, var sakkyndige og oppførsel på Ila.

"Det er totalt skrevet 30 hendelsesrapporter om Kristiansen under hans opphold i anstalten, hvorav mesteparten av rapportene gjelder hendelser som fant sted i perioden 2002-2012.

Mange av rapportene gjelder ufin, aggressiv eller på annen måte uakseptabel atferd, som førte til flere reaksjoner.

I 2008 ble Kristiansen også anmeldt av Ila for å ha fremsatt trusler mot en tjenestemann, noe han senere ble domfelt for ved Asker og Bærum tingretts dom av 30. januar 2009.

Etter 2012 sank imidlertid antallet hendelsesrapporter og det er ikke skrevet noen rapporter for slik 
atferd siden oktober 2016. Det fortsatte imidlertid å være betydelige utfordringer knyttet til samhandling og samarbeid med Kristiansen, med periodevise svingninger i positiv og negativ retning.
Ila beskriver at de har opplevd en positiv utvikling hos Kristiansen de siste årene når det gjelder å unngå konflikter og de opplever at Kristiansen har et godt forhold til de fleste ansatte, men at han har fortsatt med utestenging eller ignorering av enkeltansatte"

Samt

"Observanden er relativt tungt belastet med risikofaktorer for nye voldshandlinger, dersom alle forhold han er dømt for legges til grunn.
Men, selv om han skulle frifinnes for voldtekt og drap på de to små jentene vurderes likevel flere faktorer til stede og relevante. 
...
Etter en samlet vurdering mener vi at gjentakelsesfaren ikke er tilstrekkelig redusert  til at Kristiansen kan løslates fra forvaring 12. september 2021 uten videre oppfølging og kontroll fra kriminalomsorgen.
Region øst mener at det foreligger en nærliggende fare for at Kristiansen på nytt vil begå forvaringskvalifiserende lovbrudd dersom han løslates uten vilkår ved tidsrammens utløp. Gjentakelsesfaren vurderes som reell og kvalifisert.

Vi mener det er nødvendig av hensyn til samfunnsvernet å forlenge forvaringens tidsramme og at slikt vern ikke kan ivaretas på annen måte enn ved fortsatt forvaring i anstalt.

En forlengelse av forvaringstiden er dermed nødvendig for å beskytte samfunnet."
 

  

Han tilsto vel fem tilfeller, etter mye om og men og etter det ble fremlagt dommeravhør av jenta, men jenta mente det var langt flere tilfeller, i tillegg til at hennes bror vitnet om overgrep fra Kristiansen, noe Kristiansen nektet på.

Kristiansen ble dømt for de fem tilfellene han tilsto, dog var alt i samme dom, sammen med Baneheia-saken, og kikkersaken, som han også ble dømt for.

Retten trodde på gutten selv om det ikke fantes bevis, med klar sannsynlighetsovervekt og sivilrettslig erstatning. Dette er jo en stor svakhet med justisen. Hvordan skal barn kunne bevise at overgrep skjer? 

Det fremkom også i avhør av Kristiansen av han var rimelig sexfiksert og hadde diverse pornografiske materiale liggende som blant annet innehold ulovlig dyresex. 

I tillegg løy Kristiansen om flere forhold knyttet til Baneheia. Hvorfor lyve om dette om du ikke visste noe, for så å skaffe deg alibi? 

[sedsberg]

Hvor stor er sjansen for at de tror på Jan-Helge igjen og Viggo åker tilbake i fengsel?