Baneheiasaken: Nye beviser, etterforskningen nærmer seg slutten

[frohmage]

Viggo Kristiansen får 55 millioner i erstatning etter frifinnelsen i Baneheia-saka

Sitat

Advokatane til Kristiansen har krevd totalt 90 millioner kroner i erstatning for justismord. Viggo Kristiansen får nå 55 millioner av staten. Det sier advokaten hans Brynjar Meling til TV2.

 

[qualbeen]

frohmage skrev (12 minutter siden):

Viggo Kristiansen får 55 millioner i erstatning etter frifinnelsen i Baneheia-saka

 

Spørs om ikke dette blir anket. 

• Han satt fengslet i 21 år.
• Han ble nektet gjennopptaking mange, mange ganger
• Han ble motarbeidet fra alle offentlige hold
• Han ble uthengt i media; politiet slapp jo ut omtrent alt de hadde rett til avisene (!)
• Av den grunn har han vært gjennom mye offentlig sjikane, gapestokk, etc., og vil i realiteten aldri klare å renvaske seg 100%. Overraskende mange tror den dag i dag han var med på drapene - de tror bare bevisene ikke holder vann. (Jeg er derimot overbevist om at han aldri var med på ugjerningene!)
• Mulighet for å opparbeide seg ansiennitet og en grei lønn, er betydelig redusert pga fengselsoppholdet.
• Mulighet for familieliv, barn, etc., er (hvertfall delvis) røvet fra ham.

[Auto Asmodeus]

Helt enig. 55 millioner er for lite. De kan gi ham 90 der "etterforskningsavdelingen" i Kristiansand kan dekke restbeløpet.

[Pop]

Finnes det noen slags mal på hva slags erstatningssummer man kan forvente av slik eller slik behandling/tid i fengsel/justismord? Eller blir dette en subjektiv vurdering? Og hva skal i så fall spille inn?

[Salvesen.]

qualbeen skrev (1 time siden):

Spørs om ikke dette blir anket. 

• Han satt fengslet i 21 år.
• Han ble nektet gjennopptaking mange, mange ganger
• Han ble motarbeidet fra alle offentlige hold
• Han ble uthengt i media; politiet slapp jo ut omtrent alt de hadde rett til avisene (!)
• Av den grunn har han vært gjennom mye offentlig sjikane, gapestokk, etc., og vil i realiteten aldri klare å renvaske seg 100%. Overraskende mange tror den dag i dag han var med på drapene - de tror bare bevisene ikke holder vann. (Jeg er derimot overbevist om at han aldri var med på ugjerningene!)
• Mulighet for å opparbeide seg ansiennitet og en grei lønn, er betydelig redusert pga fengselsoppholdet.
• Mulighet for familieliv, barn, etc., er (hvertfall delvis) røvet fra ham.

En annen ting er at en god del av disse pengene sannsynligvis skal fordeles til andre i "apparatet" rundt han slik at han selv sitter igjen med langt mindre. 

Personlig hadde jeg nok tatt pengene og flyttet til ett lavkostland asap. Det er ikke verdig liv for denne personen i Norge dessverre og med så mange år i fengsel så er det nok lite som holder han tilbake i Norge.

[0laf]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

En annen ting er at en god del av disse pengene sannsynligvis skal fordeles til andre i "apparatet" rundt han slik at han selv sitter igjen med langt mindre. 

Advokatene får betalt utenom, og han er nå uvenner med alle tidligere støttespillere, og nekter å dele med noen, så det er ikke noe problem.

[Salvesen.]

0laf skrev (3 minutter siden):

Advokatene får betalt utenom, og han er nå uvenner med alle tidligere støttespillere, og nekter å dele med noen, så det er ikke noe problem.

Men jeg antar at det har blitt gjort avtaler? Men om alt tilfaller han hadde jeg iallfall løpt til utlandet asap. Mer enn nok penger til ett verdig liv der ute. 

Men når en har stått i rettsaker og dritt i 21+år så er det kanskje lett å bruke litt mer tid for å kanskje sikre seg mer penger. Vanskelig for "meg/oss" å si. 

[Nimrad]

Pop skrev (29 minutter siden):

Finnes det noen slags mal på hva slags erstatningssummer man kan forvente av slik eller slik behandling/tid i fengsel/justismord? Eller blir dette en subjektiv vurdering? Og hva skal i så fall spille inn?

Det finnes regnestykker, men "oppreisning" som utgjør det største er litt mer i lufta enn de andre. Kravet var vel:

Sitat

Slik ser regnestykket ut

• Oppreisning: 60 000 000 kroner.
• Påført inntektstap: 9 392 884 kroner.
• Framtidig inntektstap: 5 054 718 kroner.
• Alderspensjon: 1 116 770 kroner.
• Påførte utgifter: 1 473 350 kroner.
• Rentekostnader lån far: 435 366 kroner.
• Påslag for skatteulempe: 1 234 298 kroner.
• Erstatningsrente påført inntektstap: 4 094 556 kroner.
• Erstatningsrente påførte utgifter: 716 120 kroner.
• Erstatningsrente rentekostnader lån far: 152 695 kroner.
• Erstatningsrente årlig oppreisning: 1 758 178 kroner.
• Erstatningsrente oppreisning fra 15.12.22: 4 386 667 kroner.

 

[Salvesen.]

Nimrad skrev (10 minutter siden):

Det finnes regnestykker, men "oppreisning" som utgjør det største er litt mer i lufta enn de andre. Kravet var vel:

 

Overraskende lav inntektstap egentlig

[The Avatar]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Personlig hadde jeg nok tatt pengene og flyttet til ett lavkostland asap. Det er ikke verdig liv for denne personen i Norge dessverre og med så mange år i fengsel så er det nok lite som holder han tilbake i Norge.

Ja. Og det spørs kanskje om Staten har spekulert i at det er dette som vil skje, og at dei derfor ikkje treng å betale ut ei veldig høg erstatning.

For eg hadde nok gjort det same som deg. Sjølv om det er grunnlag for å anke og kanskje få tilkjent det doble i erstatning, så hadde i alle fall eg tenkt nøye over om det er verdt bruke enda fleire år av levetida på å kjempe mot Staten i ei ankesak.
Akkurat her er det kanskje like greit å cashe ut pengane og stikke. 55 mill i dag er tross alt mykje betre enn å kanskje få 90 mill om eit par år.

[Salvesen.]

The Avatar skrev (Akkurat nå):

Ja. Og det spørs kanskje om Staten har spekulert i at det er dette som vil skje, og at dei derfor ikkje treng å betale ut ei veldig høg erstatning.

For eg hadde nok gjort det same som deg. Sjølv om det er grunnlag for å anke og kanskje få tilkjent det doble i erstatning, så hadde i alle fall eg tenkt nøye over om det er verdt bruke enda fleire år av levetida på å kjempe mot Staten i ei ankesak.
Akkurat her er det kanskje like greit å cashe ut pengane og stikke. 55 mill i dag er tross alt mykje betre enn å kanskje få 90 mill om eit par år.

Ja her tenker vi helt likt! 

Men som nevnt over, når en har stått i det i 21+ år så er kanskje ikke det å stå i en anke så galt likevell. Men blir umulig å si når en ikke har levd det livet.

[Nimrad]

Salvesen. skrev (9 minutter siden):

Overraskende lav inntektstap egentlig

Kanskje en liten realitetssjekk for deg da. Vi snakker jo ikke om en begavet finansmann. De har nå heller smørt litt på disse advokatene.

[Salvesen.]

Nimrad skrev (1 minutt siden):

Kanskje en liten realitetssjekk for deg da. Vi snakker jo ikke om en begavet finansmann. De har nå heller smørt litt på disse advokatene.

Tja, han var jo så ung så ikke lett å si hvor han hadde "endt opp". Med ett fagbrev så ville han nok tjent en god del mer enn det uten å anstrenge seg særlig.

[Comma Chameleon]

qualbeen skrev (2 timer siden):

Spørs om ikke dette blir anket. 

• Han satt fengslet i 21 år.
• Han ble nektet gjennopptaking mange, mange ganger
• Han ble motarbeidet fra alle offentlige hold
• Han ble uthengt i media; politiet slapp jo ut omtrent alt de hadde rett til avisene (!)
• Av den grunn har han vært gjennom mye offentlig sjikane, gapestokk, etc., og vil i realiteten aldri klare å renvaske seg 100%. Overraskende mange tror den dag i dag han var med på drapene - de tror bare bevisene ikke holder vann. (Jeg er derimot overbevist om at han aldri var med på ugjerningene!)
• Mulighet for å opparbeide seg ansiennitet og en grei lønn, er betydelig redusert pga fengselsoppholdet.
• Mulighet for familieliv, barn, etc., er (hvertfall delvis) røvet fra ham.

Auto Asmodeus skrev (2 timer siden):

Helt enig. 55 millioner er for lite. De kan gi ham 90 der "etterforskningsavdelingen" i Kristiansand kan dekke restbeløpet.

Hvis dette var en uskyldig mann så kanskje jeg hadde sett deres syn mer, men ikke glem at dette er en mann som også er dømt for overgrep/pedofili utenom denne saken også. At han har sittet inne i 21 år er vel egentlig bare passende for det han egentlig gjorde.

55 millioner er ALT FOR MYE for det svinet der.
 

[General Sniff]

Comma Chameleon skrev (2 minutter siden):

Hvis dette var en uskyldig mann så kanskje jeg hadde sett deres syn mer, men ikke glem at dette er en mann som også er dømt for overgrep/pedofili utenom denne saken også. At han har sittet inne i 21 år er vel egentlig bare passende for det han egentlig gjorde.

55 millioner er ALT FOR MYE for det svinet der.
 

I motsetning til hva du tror, så argumenterer du her for en HØYERE sum, og ikke lavere. Nettopp fordi offentligheten er blitt kjent med den saken du nevner, som alltid vil hefte ved ham og som bl.a. du her bruker imot ham. Domfelte i alle andre tilsvarende saker er anonyme,  og her ble konsekvensen av justismordet i barnedrapssaken at han ikke fikk den anonymiteten han etter loven skulle hatt.

Endret 16. april av General Sniff

[Strategen]

RRhoads skrev (På 13.1.2024 den 10:14 AM):

Først og fremst, det var forvaringsdom Viggo Kristiansen fikk, og hvis han skal dømmes for det samme som VK ble dømt for, er det logisk med samme dom. Usikker på om de kan dømme han til det. 

Nei, han har ikke bevist at han ikke er farlig for samfunnet. Politiet fant barneporno hjemme hos ham. 

Han er heller ikke bevist uskyldig i Baneheia. Selvsagt er det slik at det må bevises, og det er en forskjell på å være dømt til tross for svake beviser og på å være uskyldig.

[Strategen]

Comma Chameleon skrev (4 minutter siden):

Hvis dette var en uskyldig mann så kanskje jeg hadde sett deres syn mer, men ikke glem at dette er en mann som også er dømt for overgrep/pedofili utenom denne saken også. At han har sittet inne i 21 år er vel egentlig bare passende for det han egentlig gjorde.

55 millioner er ALT FOR MYE for det svinet der.
 

Enig. Les gjerne svaret mitt over.

Han satt på forvaring. Hadde han der blitt vurdert som «frisk og ute av stand til sånne handlinger», så hadde han sluppet ut for lenge siden. Mannen er ikke god.

[General Sniff]

Strategen skrev (3 minutter siden):

Enig. Les gjerne svaret mitt over.

Han satt på forvaring. Hadde han der blitt vurdert som «frisk og ute av stand til sånne handlinger», så hadde han sluppet ut for lenge siden. Mannen er ikke god.

Temmelig meningsløs påstand fra din side. Han satt på forvaring grunnet den feilaktige dommen. For at han skulle vært løslatt "for lenge siden", så måtte han ha erkjent det han ble dømt for. Han har sagt flere ganger at han ikke var villig til å innrømme noe han ikke hadde gjort, for å slippe ut.

[Strategen]

General Sniff skrev (3 minutter siden):

Temmelig meningsløs påstand fra din side. Han satt på forvaring grunnet den feilaktige dommen. For at han skulle vært løslatt "for lenge siden", så måtte han ha erkjent det han ble dømt for. Han har sagt flere ganger at han ikke var villig til å innrømme noe han ikke hadde gjort, for å slippe ut.

Du bruker hans egne argumenter. Meningsløst å være så subjektiv. Dette er ikke UsA

Endret 16. april av Strategen

[General Sniff]

Strategen skrev (1 minutt siden):

Du bruker hans egne argumenter. Meningsløst å være så subjektiv. Dette er ikke UsA

Nei, det er Norge, og like sikkert som at Breivik ikke kommer til å bli sluppet ut, ikke når han har sittet i 21 år, og neppe heller noen gang, så var det ingen i fengselsvesenet som var innstilt på noe annet enn at Kristiansen skulle bli sittende, samme hvor god utvikling han hadde. Nettopp fordi man la til grunn dommen, så lenge den var gjeldende.