Gå til innhold

Putin har et fast grep om EUs atomkraftverk


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Denne krigen var nok ein vekkar for mang ein politikar og i finanssektoren, og har illustrert kor sårbare ein er ved å vere så avhengig av varer frå Russland. Enn så lenge Putin eller ein tilsvarande diktator styrer med jernhand og demokratiet ikkje eksisterer bør ein gå inn for å redusere avhengigheita så langt det lar seg gjere.

Utfordringa er kanskje at det betyr meir import frå midt-austen, der det òg er regime som har mange svin på skogen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
45 minutes ago, Zeph said:

Denne krigen var nok ein vekkar for mang ein politikar og i finanssektoren, og har illustrert kor sårbare ein er ved å vere så avhengig av varer frå Russland. Enn så lenge Putin eller ein tilsvarande diktator styrer med jernhand og demokratiet ikkje eksisterer bør ein gå inn for å redusere avhengigheita så langt det lar seg gjere.

Utfordringa er kanskje at det betyr meir import frå midt-austen, der det òg er regime som har mange svin på skogen.

Det å integrere Russland i verdensøkonomien er et viktig skritt for å ta Russland over til å bli et demokratisk, fredelig og sivilisert samfunn. Dersom man isolerer, så forsterker man oss/dem tankegang og man har nesten bare militære maktmidler igjen dersom det oppstår situasjoner. 

Russland er like avhengig av eksporten til Europa, som Europa er av importen fra Russland. Hadde ikke vesten kunne brukt sanksjoner, så ville det blitt en storkrig mye tidligere. 

Man bør dog ha koordinerte planer for hva man gjør dersom storprodusenter av kritiske varer faller fra. Dette er tydeligvis en mangel.

 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Får håpe man ikke mister hodet denne gangen, slik man gjorde da Jeltsin "avløste' Gorbatsjov! I Norge ble forsvarsanlegg betalt av NATO solgt for prosenter av hva de kostet å bygge få år tidligere! Så mannet man ned forsvaret på en måte som hører eventyrbøkene til, hvor spesialister ned i 40 årsalderen ble "førtidspensjonert", og nærmest fjernet verneplikten samtidig som materiell og utstyr ble destruert eller solgt i et 8mfang uten sidestykke. Nærmest med hastverk. New public management av forsvaret og globalisering skulle skape fred og gode økonomiske tider.

Nå snakkes det om en mangedoblet satsing på forsvarsmatriell og økt verneplikt. Og globaliseringenssentralisering av produksjon av legemidler, Smitteversutstyr, matvarer og mer har avslørt en historisk sårbarhet!.

Fjerner man produkter Made in China så blir det tomme hyller i svært mange slags butikker i ikke BARE i Norge. Det spørs om ikke det pragmatiske ved tidlige tiders blanding av selvberging og global handel var minst like egnet til å skape trygghet og holde fred. Politikerne satt i førersetet i større grad enn globale selskaper og næringer, det var vel mer demokratisk og forutsigbart enn fraværet av demokratisk styring.

Det ser ut som leverandører er farlige fordi man blir avhengig av de, og kunder er farlige fordi man blir avhengig av de. Det passer jo dårlig med globalisering og sentralisering av produksjon eierskap og markedsmakt.

 

Endret av NERVI
  • Liker 3
Lenke til kommentar
5 hours ago, Mr Dr PHD President said:

Når kjønn og klimareligion betyr mye og strategisk planlegging ikke verdsettes, er det dessverre noen av midlene i vestens selvmord.

Tolker deg dithen at du forvrenger og kaller folk som har innsett skaden mennesker forårsaker på klimaet på grunn av menneskeskapt global oppvarming som religiøse? Det er jo i så fall å snu det fullstendig på hodet! Om noe så er det snarere de som benekter menneskeskapt global oppvarming og som nekter å forholde seg til vitenskalige metoder og analyse, men heller baserer seg på tro og synsing som er de religiøse...

  • Liker 8
Lenke til kommentar

Det har jo tidligere blitt diskutert hvorvidt thorium har en fremtid over uran om det bygges thorium reaktorer for kraftproduksjon. Ikke satt meg ordentlig inn i dette, dog vet jeg at thorium er enklere enn uran og har lavere stråling. 

kanskje det er tia for thorium kraftverk? Er det idag mulig helt uten russiske deler eller kompetanse? 

Lenke til kommentar
Just now, bojangles said:

Det har jo tidligere blitt diskutert hvorvidt thorium har en fremtid over uran om det bygges thorium reaktorer for kraftproduksjon. Ikke satt meg ordentlig inn i dette, dog vet jeg at thorium er enklere enn uran og har lavere stråling. 

kanskje det er tia for thorium kraftverk? Er det idag mulig helt uten russiske deler eller kompetanse? 

Har i lenger tid vært forundret over hvorfor det ikke er tatt i bruk atomreaktorer basert på Thorium. Men sjekket omkring dette for en stund siden, og fannt ut at det trolig ikke er så rart likevel. Har tidligere lest at amerikanerene visst har forsket på det en god stund tidligere og ikke fått de til å fungere. Så det er nok vanskligere enn det jeg trodde og andre tror. Finner ikke igjen den informasjonen nå.

Men det kan også ha vært politikk inne i bildet, og det kan ha vært den egentlige grunnen til at thoriumreaktorer ikke ble tatt i bruk ettersom det er vanskligere å lage atombomber basert på Thrium:

https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power

Lenke til kommentar

Synes han minner mest om the "borg queen". Ett fanatisk syn på seg selv, overbevist om at vesten (starfleet) er bedervet hyklersk og undertrykkende, og mener at assimilering er frigøring av folk fra seg selv og at de innerst inne ønsker det. Hun bringer orden i kaos,i flg henne selv, og det er vel omtrent hva putin selv påstår.

 

Borg Queen Joins Thor: The Dark World - IGN

Endret av EremittPåTur
  • Liker 2
Lenke til kommentar
On 3/25/2022 at 12:26 PM, bojangles said:

Det har jo tidligere blitt diskutert hvorvidt thorium har en fremtid over uran om det bygges thorium reaktorer for kraftproduksjon. Ikke satt meg ordentlig inn i dette, dog vet jeg at thorium er enklere enn uran og har lavere stråling. 

kanskje det er tia for thorium kraftverk? Er det idag mulig helt uten russiske deler eller kompetanse? 

Thorium er på ingen måte "enklere" enn uran, tvert i mot. Thorium er ikke fissilt, slik U-235 er, men er et fertilt materiale på linje med U-238. Det betyr at det ikke kan benyttes direkte som selvstendig brensel i en reaktor, slik man kan med U-235. Nøkkelen til kommersiell drift med thorium er utvklingen av formeringsreaktorene og reproseseringen av brenselet, og man kan i prinsippet gjøre akkurat det samme med U-238 som med Th-232 med samme teknologi.

Fordelen med thorium er at det fissile materialet som produseres, og er det egentlige brenselet for fisjonen, er primært U-233 som er mindre problematisk enn plutoniumet Pu-239 som produseres fra U-238 i en formeringsreaktor. U-233 kan også brukes som bombemateriale, det er tross alt fissilt, men er på ingen måte like egnet som Pu-239 som er det nær ideelle bombemateriale. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...