Starlink gjør stor nytte for seg i Ukraina: Slik brukes nettverket til å kjempe mot russerne

[EigilK_InnleggNO]

Starlink gjør stor nytte for seg i Ukraina: Slik brukes nettverket til å kjempe mot russerne

[Slakter Hansen]

Da er vel Starlink Searching Drones i tjømda for Kina, Iran, Russland & Co.

Droner som angriper terminalen. Burde være innafor for dem å lage ganske raskt?

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Slakter Hansen said:

Da er vel Starlink Searching Drones i tjømda for Kina, Iran, Russland & Co.

Droner som angriper terminalen. Burde være innafor for dem å lage ganske raskt?

Det er nok vanskelig. Starlink kommuniserer med satellitter som beveger seg veldig raskt over himmelen. Og for å få målbare signaler fra terminalen må man være i den delen av himmelen der antennen peker. Altså for et fly eller en drone vil man bare se korte blaff med signaler nå og da, når antennen sveiper over den delen av himmelen der flyet/dronen oppholder seg. Da vil man ha vanskeligheter med å få fastslått en nøyaktig posisjon på terminalen.

Det er nok lettere å lage en drone som f.eks bomber wifi-routere.

[En som undrer]

Venter på at Tesla telefonen kommer også.....

Dette her er en ren revolusjon i demokrati.....

Ikke noe land skal kunne stoppe sine medborgere i å ha kontakt med andre i hele verden.

 

Takk skal du ha kjære Elon Musk

[chrisbt]

17 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det er nok vanskelig. Starlink kommuniserer med satellitter som beveger seg veldig raskt over himmelen. Og for å få målbare signaler fra terminalen må man være i den delen av himmelen der antennen peker. Altså for et fly eller en drone vil man bare se korte blaff med signaler nå og da, når antennen sveiper over den delen av himmelen der flyet/dronen oppholder seg. Da vil man ha vanskeligheter med å få fastslått en nøyaktig posisjon på terminalen.

Det er nok lettere å lage en drone som f.eks bomber wifi-routere.

Kommer jo an på signalstyrken utenfor hovedloben til antennen - den vil aldri være helt null. Antennen er vel et phased array som jeg vil anta har ganske mange sidelober. Elon advarte mot muligheten for at antennen kunne peiles og anbefalte å unngå unødig bruk. Han foreslo også å skjule den under tynn kamuflasje. Ville tro at det også kunne hjelpe noe å sørge for at antennen har en kunstig horisont som er så høy som mulig uten å gå på bekostning av dekning for å redusere utstråling som kan plukkes opp fra bakken eller luftfarkoster som ikke befinner seg høyt over horisonten. Eks plassere den i en grop i bakken.

For bruk i områder uten annen internettdekning vil det jo helt klart være en mulighet å peile seg inn på eventuelle Wi-Fi signaler i tilknytningen til bruken av Starlink - men for det er det jo også fryktelig enkelt å sette ut decoys - bare å plassere ut en mengde tilgangspunkt som bare pumper ut signaler. Om starlink ruteren kringkaster statisk MAC adresse, så vil det være en mulighet for å peile spesifikt etter denne - så bør sørge for at den kan skiftes og eventuelt også sette opp decoys med starlink MAC adresser.

[Espen Hugaas Andersen]

2 hours ago, chrisbt said:

Kommer jo an på signalstyrken utenfor hovedloben til antennen - den vil aldri være helt null. Antennen er vel et phased array som jeg vil anta har ganske mange sidelober. Elon advarte mot muligheten for at antennen kunne peiles og anbefalte å unngå unødig bruk. Han foreslo også å skjule den under tynn kamuflasje. Ville tro at det også kunne hjelpe noe å sørge for at antennen har en kunstig horisont som er så høy som mulig uten å gå på bekostning av dekning for å redusere utstråling som kan plukkes opp fra bakken eller luftfarkoster som ikke befinner seg høyt over horisonten. Eks plassere den i en grop i bakken.

Sidelobene vil jo også bevege seg, slik at de også kommer i korte blaff, bare med lavere signalstyrke. Men så klart, det er ikke *umulig* å peile seg inn på antennen, med godt nok ustyr og tilstrekkelig med tid. Jeg bare har ingen tro på at dette er noe som er lett å få montert på en drone. Og ikke billig.

[Jens Kr. Kirkebø]

Espen Hugaas Andersen skrev (19 timer siden):

Sidelobene vil jo også bevege seg, slik at de også kommer i korte blaff, bare med lavere signalstyrke. Men så klart, det er ikke *umulig* å peile seg inn på antennen, med godt nok ustyr og tilstrekkelig med tid. Jeg bare har ingen tro på at dette er noe som er lett å få montert på en drone. Og ikke billig.

Siden russerne ikke engang klarer å sikre sin interne kommunikasjon (ukrainerne snapper opp det meste av kommunikasjonen) har jeg svært liten tro på at de har såpass avansert utstyr og kompetanse tilgjengelig for å peile Starlink-terminaler. 

[kroketten]

OK, så Starlink er faktisk nyttig for Ukrainerne!

Husker du denne debatten, @Roger Moore ? Uffda...

 

[bruker-540634]

Amerikanske kapitalkreftene slår til igjen

[Roger Moore]

kroketten skrev (2 timer siden):

OK, så Starlink er faktisk nyttig for Ukrainerne!

Husker du denne debatten, @Roger Moore ? Uffda...

 

Alle munker drar… Det er fremdeles mobilnettet som er viktig. Det hjelper nok å gi en soldat en flakse vann også. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Roger Moore skrev (9 timer siden):

Alle munker drar… Det er fremdeles mobilnettet som er viktig. Det hjelper nok å gi en soldat en flakse vann også. 

Mobilnettet ble ødelagt av russerne mange steder. Bakkebasert infrastruktur er meget sårbar i krig, både mot strømbrudd og direkte ødeleggelse. 

Det slo tilbake på russerne da deres krypterte kommunikasjonsløsninger var avhengig av 3G/4G-mastene de ødela...

[Espen Hugaas Andersen]

Fasiten på hvor vanskelig det er å jamme eller triangulere Starlink er at det er svært vanskelig. Vi så en flere timer lang streamet sending fra Azov stålverket i går og dette er altså en liten lomme av ukrainske styrker som er fullstendig omringet av russiske styrker. En velrettet artillerigranat ville kunne ta ut Starlink-terminalen, men russerne evner tydeligvis ikke å finne ut hvor antennen er.

Og russerne er ikke fornøyde.