Oppfinner krevde 50 millioner mer i patent­krangel med Baker Hughes-selskap. Vant ikke frem [Ekstra]

[Roald Ramsdal]

Oppfinner krevde 50 millioner mer i patent­krangel med Baker Hughes-selskap. Vant ikke frem [Ekstra]

[G723jt]

Et patent som har et snevert kravsett med begrenset omfang er ikke «gull verdt». Det kan fort slå tilbake dersom innehaver og advokat overtolker og utvider omfanget av patentets rekkevidde. Spisse patenter har som regel måtte ta inn trekk som innskrenker patentets gyldighet utover kjent teknikk - for å hevde oppfinnerhøyde og nyhet når søknaden leveres til Patentstyret. ALLE trekk i et selvstendig patentkrav må selvsagt være oppfylt for at det er inngrep. Det koster å hevde at oppfinnelsen er større enn det den faktisk er - ved å ignorere eller tilpasse et par trekk når påstand om inngrep påberopes. Det viser kanskje rettssakene som Subsea Smart Solution har tapt?

Endret 23. mars 2022 av G723jt