Hvordan lykkes med sirkulær økonomi?

[Redaksjonen.]

Hvordan lykkes med sirkulær økonomi?

[Gunnar Mo]

"Dagens unge nekter å godta at velstand for noen få skal innebære at det er i orden å ødelegge miljøet. De unge er også mindre materialistiske. I stedet for å kjøpe flere «ting» verdsettes fritid, reiser og økonomisk uavhengighet. Trenden er ikke ny, men den grønne bølgen har nå for alvor vokst seg stor. Kan det tenkes at vi har nådd et slags materielt metningspunkt?"

 

Spenstig. Kan man vise til forskning som faktisk viser at den homogene gruppen "dagens unge" faktisk etterlever dette? Jeg synes heller ikke at andre mennesker skal bruke opp "mine" ressurser, men ikke så gira på å redusere selv.

[Roger Dyrøy]

Det som menes er i grunnen god gammeldags resirkulering. Såkalt sirkulær økonomi fremstår som en sammenblanding av det vi er kjent med fra "gamle dager", og de globalist-initiativene som ikke er rotfestet i befolkningen. At det brukes fine ord som "bærekraft" er en ting, men hva betyr det egentlig når det overkjører norske tradisjoner, lover og regler.

.

"Klima-opprøret" er i stor grad styrt av media, og organisert av internasjonale krefter. Folket lar seg ikke langer lure av eliten i WEF og lignende.

[Richard Heyn]

"Gammeldags resirkulering" holder ikke. "Resikulering" er per i dag stort sett "nedsirkulering", det vil si at end-of-life materialer brukes til mindre verdifulle anvendelser. Sirkulæritet betyr med "oppsirkulering" som er prosessen for end-of-life materialer kan brukes som råstoff inn i prosessen. Aluminum går oftest til "oppsirkulering" - end-of-life aluminum går tilbake i prosessen. Plast, ikke så mye. Mest parten av plast som er "resirkulert" blir til energi, ikke nye plast.

Dette dreier seg også ikke bare om klima. Det handler mest om ressurser. Det er estimert at menneskeheten per i dag bruker ressurser som tilsvarer 1,75 jordkloder. Det er klart ikke bærekraftig. Det finnes også et helt sett kritiske råstoffer (google "Critical raw materials") - alt fra fosfor som brukes i gødsel til Platinum group metaller som er nødvendig for mye katalyse til grunnstoff som indium som er essentielt for alle skjermer vi bruker i dag. Vi må begynne å oppsirkulere disse råstoffer, ikke bare kaste dem i søppelhauger.

[trikola]

58 minutes ago, Richard Heyn said:

Vi må begynne å oppsirkulere disse råstoffer, ikke bare kaste dem i søppelhauger.

Søppelhauger er fremtidens råstoffkilder når den tiden kommer hvor det er teknisk mulig og økonomisk lønnsomt å oppsirkulere disse råstoffene.

Ikke at jeg er spesielt glad i at det er slik men bedre enn at råstoffene finfordeles i havet eller atmosfæren.

[N8591NB4]

«Det er også en økende erkjennelse hos mange av at samfunn der goder ikke deles, ikke er bærekraftige.» 

Her ligger det mye. Mer til færre blir uungåelig klinsj. Se på Putin.. han har en ikkebærekraftig støtte elite som har ett forbruk med superluksus yacht til milliarder. Klart at denne «forretningsmodellen» trenger oljefeltene rundt krim og skiferolje funnene i øst og vest Ukraina for å opprettholde sløseforbruket til oligarkene,

Bør bygge om forretningsmodellen i vesten også. Jo før vi kommer i gang med det jo bedre…

Når et kommer til klimatiltak og sirkulær økonomi, så må vi anstrenge oss for å finne løsninger som er bedre på økonomi, folk og land samtidig som det er klimavennlig, nærmest som en bi-effekt. Disse Kindereggene må vi samle oss rundt, og det må klimaprtiene Mdg etc ta inn over seg. Disse tvinge folk med enorme bompriser avgifter og forbud samt shame alle som ikke er 100% enig blir for polarisering som fører til gi-blaffen holdning. Alle burde være ombord for omstillingen og da må vi fokusere på gode populære løsninger som f.eks elbil.