FFI-forskere: Forsvaret har en «kritisk sårbarhet» innen kommunikasjon

[NTB - digi]

FFI-forskere: Forsvaret har en «kritisk sårbarhet» innen kommunikasjon

[Roger Dyrøy]

Hvordan man får det norske folk til å tro at vi ikke kan bruke penger på Forsvaret nå, fremstår som et mysterium. Dette til tross for at Norge profiterer grovt på konflikten som pågår.

[0AAVKDA1]

"Dagens retning for Forsvaret er ikke tydelig nok"... Hvorfor så diplomatisk FFI? Jeg er en blandt mange som gjennom over 20 år har påpekt, gang på gang, at Forsvaret har brukt store middler på å destruere fult brukbart utstyr, alt fra skip, fly, kjørtøy, beltevogner ned til ubrukte uniformer, 36 nødsykehus, og helt ned til håndvåpen og personlig utstyr fordi man ikke har hatt penger til å leie av seg selv. Legg flybaser og Olavsvern på toppen av alt og bland med feilinvisteringer ... Man må jo være en Disen for å forstå at vi på 23 år har maktet å ødelegge det meste av det som ble bygd opp de foregående 60 årene, inkludert Forsvarets forankring i den norske folkesjela!

 

[elysium74]

Langtrekkende luftvern (missilforsvar) er den største svakheten, det er en bevisst utelatelse fra norske myndigheter og handler absolutt ikke om penger. Norge har bøyd seg for Russland som klagde fælt når feks romania anskaffet sitt THAAD system. Ifølge russisk logikk er det en aggressiv handling å etablere forsvar mot deres mulige trusler. En logikk som går rett hjem i det norske "humanitær-pasifistiske kompleks", representert ved feks PRIO, NUPI, institutt for Forsvarsstudier m.fl, med media som ivrig formidler.

[<generisk_navn>]

elysium74 skrev (11 timer siden):

Langtrekkende luftvern (missilforsvar) er den største svakheten, det er en bevisst utelatelse fra norske myndigheter og handler absolutt ikke om penger. Norge har bøyd seg for Russland som klagde fælt når feks romania anskaffet sitt THAAD system. Ifølge russisk logikk er det en aggressiv handling å etablere forsvar mot deres mulige trusler. En logikk som går rett hjem i det norske "humanitær-pasifistiske kompleks", representert ved feks PRIO, NUPI, institutt for Forsvarsstudier m.fl, med media som ivrig formidler.

Det er vanskelig å peke ut én enkelt del som den største svakheten. Vi har flere ting;

• Verneplikten er i dag nærmest symbolsk da kun 10-15 % av norske ungdommer avtjener førstegangstjeneste. En utvidelse av dette til langt høyere antall vil gi en større reserve å spille på, og krigen i Ukraina viser at det først og fremst er personell med relativt enkle midler som utgjør den største trusselen mot fienden. På 80-tallet hadde Norge nominelt 300' mann i mobiliseringsforsvaret, og det var altså før man fikk verneplikt for kvinner. En nominell styrke på ~400' soldater med god dekning Javelin og Stinger vil langt på vei kunne nøytralisere et materiellovertak hos fienden. Utstyr er veldig viktig, men mannskap er kritisk. Uten nok tilgjengelig mannskap vil alternativet bli outsourcing, dvs. okkupasjon.
• Kampluftvernet er i dag også kun symbolsk. Vi må ha flere mobile batterier med NASAMS III.
• Missilforsvaret er ikke-eksisterende, helt korrekt som du påpeker.
• Mengdene av utstyr som er kjøpt inn eller som skal kjøpes inn er for lite. Jeg tror man bør utløse opsjonen på ytterligere 24 K9 155mm selvdrevne haubitser, og ønsket om å kjøpe inn nye stridsvogner bør revurderes ift. om antallet på 84 vil være tilstrekkelig.

 

[JKUKL85W]

Forsvarets forankring i den norske folkesjela har vært under angrep lenge.

I 1991 fjernet man allmen verneplikt. Det er kanskje noe av det mest ødeleggende for en slik forankring.

For det andre er det mindre og mindre et 'vi'. Etniske nordmenn dør ut (1,48 barn per etnisk norsk kvinne) og lander flommer over av 'nye landsmenn'. Ytringer i media av diverse mennesker fra de nye minoritetsgruppene viser tydelig at stadig færre er interessert i å kjempe for dette diffuse 'vi'.

Hele landet står 'lagelig til for hugg'.

[Ulfberht]

I Finland er man nesten i mål med valg av nytt langrekkende luftvern....

https://corporalfrisk.com/2022/03/12/smooth-stones-and-lightning/