Dronen fløy over tre Nato-land og styrtet i Kroatia – lastet med bombe

[NTB - digi]

Dronen fløy over tre Nato-land og styrtet i Kroatia – lastet med bombe

[Socraton]

"Some speculated that the drone was programmed to fly to Yarun in Ukraine, but ended up by mistake in the Jarun district in Zagreb."

[Rune Galambos]

Blir jo bare spekulasjon. Denne dronen fra sovjettiden blir ikke akkurat styrt etter Google Maps. Er mye som kan gå galt på så gammelt utstyr.

 

[chrisbt]

Hva er sannsynligheten for at en slik drone på avveie vil havne et såpass tett befolket sted? Dersom Kroatia var en dartskive blir jo det omtrent som å treffe senter med bind for øynene på ett kast. Det skulle tilsi at den har vært programmert til å fly dit.

Ettersom den angivelig var lastet med eksplosiver fremstår det jo som litt merkelig at den skulle være Ukrainsk og sendt mot Yarun, som vel ikke russerne har nådd ennå. Ukrainerne skulle derfor ha lite grunn til å bruke den til angrep og ei heller rekognosering mot det stedsnavnet, men det kunne vært et waypoint på vei mot endelig mål. Da er det jo igjen et spørsmål hvorfor den gikk ned akkurat der.

Ettersom dronen er av en type som begge parter har operert, så er det jo en god kandidat for bruk i en false flag provokasjon for begge sider. Av oppgitte radarobservasjoner har det kommet frem at den fløy delvis over Romania, noe som skulle tilsi at den kan ha kommet fra et område nær den Russiskkontrollerte delen av Moldova som grenser mot Ukraina. Altså et område der begge parter i prinsippet har tilgang til å kunne sende opp en slik. Rekkevidden er angitt til 1000 km rekkevidde på Wikipedia, noe som svarer til avstanden fra grenseområdet Ukraina Moldova til Zagreb.

[elysium74]

Ekstremt merkelig sak som stiller NATOs nylig etablerte "enhanced air policing" over øst europa i et underlig lys. NATO sier de fulgte dronen hele veien, men de var altså ikke i stand til å skyte den ned, ei heller informere Kroatene om at en 6 tonns drone var på vei mot zagreb.

[Svein M]

Burde vært skutt ned med en gang den kom over grensen.

[likferd]

1 hour ago, chrisbt said:

Hva er sannsynligheten for at en slik drone på avveie vil havne et såpass tett befolket sted? Dersom Kroatia var en dartskive blir jo det omtrent som å treffe senter med bind for øynene på ett kast. Det skulle tilsi at den har vært programmert til å fly dit.

Ettersom den angivelig var lastet med eksplosiver fremstår det jo som litt merkelig at den skulle være Ukrainsk og sendt mot Yarun, som vel ikke russerne har nådd ennå. Ukrainerne skulle derfor ha lite grunn til å bruke den til angrep og ei heller rekognosering mot det stedsnavnet, men det kunne vært et waypoint på vei mot endelig mål. Da er det jo igjen et spørsmål hvorfor den gikk ned akkurat der.

Ettersom dronen er av en type som begge parter har operert, så er det jo en god kandidat for bruk i en false flag provokasjon for begge sider. Av oppgitte radarobservasjoner har det kommet frem at den fløy delvis over Romania, noe som skulle tilsi at den kan ha kommet fra et område nær den Russiskkontrollerte delen av Moldova som grenser mot Ukraina. Altså et område der begge parter i prinsippet har tilgang til å kunne sende opp en slik. Rekkevidden er angitt til 1000 km rekkevidde på Wikipedia, noe som svarer til avstanden fra grenseområdet Ukraina Moldova til Zagreb.

Det var da voldsomt til merkelig logikk. En drone på avveie vil kjøre rett fram til det går tom for drivstoff, for så kræsje. At den traff Kroatia er da ikke spesielt usannsynlig, da dronen har ca 1000km rekkevidde, og det er ca 1000km fra den vestlige delen av Ukraina til Zagreb. Hvorfor skulle det tilsi at den var programmert til å fly dit? Det er da ingen som har sagt at Kroatia var et mål for dronen, bare at det var der den falt ned.

Endret 14. mars 2022 av likferd

[chrisbt]

3 hours ago, likferd said:

Det var da voldsomt til merkelig logikk. En drone på avveie vil kjøre rett fram til det går tom for drivstoff, for så kræsje. At den traff Kroatia er da ikke spesielt usannsynlig, da dronen har ca 1000km rekkevidde, og det er ca 1000km fra den vestlige delen av Ukraina til Zagreb. Hvorfor skulle det tilsi at den var programmert til å fly dit? Det er da ingen som har sagt at Kroatia var et mål for dronen, bare at det var der den falt ned.

Poenget er det å tilfeldigvis treffe en tett befolket by, ikke en landsby, et jorde, en skog eller et fjell. Selvfølgelig ikke helt usannsynlig, men påfallende.

[Martin O. Nygård]

Man skulle tro at i en tid med krig i et naboland til Nato ble grensene konstant patruljert med krigsfly som ville skyte ned alt uidentifisert militært som kom. Og at grensene mot krigshissere og hvor det faktisk er en rakettbrukende angrepskrig pågående, ble godt dekket med rakettforsvar. Men den gang ei. Nato tar fremdeles ikke denne krigen og dens fare for spredning på alvor. Neste gang kan det være en nuke på avveie.

Det er ikke i fremtiden i baltikum det foregår men her og nå langs grensen til Polen, Slovakia, Ungarn og Romania. Nå må Stoltenberg skjerpe seg. Det er en militær forsvarsallianse han er sjef for og ikke en internasjonal prate- og fordømmelsesklubb.

[Socraton]

Å skyte først og spør etterpå er neppe en lur strategi.