Krigen i Ukraina er en «game-changer» for europeisk energipolitikk – Hva betyr det for Norge? [Ekstra]

[inside_997084]

Krigen i Ukraina er en «game-changer» for europeisk energipolitikk – Hva betyr det for Norge? [Ekstra]

[Kanin]

Bunnfast er kanskje lønnsomt, men flytende har vel et stykke igjen?

[Viggo Stenbekk]

REPpowerEU. Vedtatt 8 mars. 
Plutselig handler dette ikke om forurensning, klima, Parisavtalen, klimaplanen, IEA rapporter eller IPCC. Med et smell, bokstavelig talt, handler dette om samfunnssikkerhet. Bortsett fra atomkrig, er EUs avhengighet av fossil energi den største enkelttrusselen mot det europeiske kontinentet. EU Kommisjonen er antagelig smertelig klar over hva som har feilet i deres energistrategi med Russland som partner. Jeg tror at det vi nå ser vil endre samfunnet like mye som den industrielle revolusjonen. 

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1511

[PV-fan]

Kanin skrev (1 time siden):

Bunnfast er kanskje lønnsomt, men flytende har vel et stykke igjen?

Energikrisen har endret forutsetningene for hva som er lønnsomt. Nå er all fornybar energi veldig lønnsom. 

[PV-fan]

Norge bør inngå samtaler med EU og UK om hvordan havvind fra Norge kan bidra. Få til avtaler slik at utbygging av havvind blir lønnsom og kan gi store inntekter til Norge. Også mer strøm til fastlandet som vi trenger fremover. 

[sk0yern]

Sitat

Forrige uke stanser Tyskland byggingen av en stor russisk gassledning

Herregud så pinlig. Den er jo ferdig bygd for lengst.

[elysium74]

Å bruke den generelle betegnelsen energiforsker om finn g nilsen er sterkt misvisende. Han er en omskolert geofysiker som jobber utelukkende med havvind og bruker selvsagt all sin scenetid på å snakke varmt om det.

Det er generelt ryddig å opplyse om hvilke bindinger forskjellige eksperter har.

Å beregne teoretiske prosentareal for en viss el-produksjon er en høyst teoretisk og til dels manipulativ øvelse som PV bransjen også er svært begeistret for.  1% av norsk økonomisk sone høres kanskje lite ut for noen men er et hårreisende stort areal. Tenk bare på vedlikeholdskostnadene for en slik vederstyggelighet langt til havs.

Endret 13. mars 2022 av elysium74

[PV-fan]

elysium74 skrev (21 timer siden):

Å bruke den generelle betegnelsen energiforsker om finn g nilsen er sterkt misvisende. Han er en omskolert geofysiker som jobber utelukkende med havvind og bruker selvsagt all sin scenetid på å snakke varmt om det.

Det er generelt ryddig å opplyse om hvilke bindinger forskjellige eksperter har.

Å beregne teoretiske prosentareal for en viss el-produksjon er en høyst teoretisk og til dels manipulativ øvelse som PV bransjen også er svært begeistret for.  1% av norsk økonomisk sone høres kanskje lite ut for noen men er et hårreisende stort areal. Tenk bare på vedlikeholdskostnadene for en slik vederstyggelighet langt til havs.

Så en forsker innen kullkraft som bruker all sin tid på dette, kan man ikke stole på? Så en forsker innen atomkraft som bruker all sin tid på dette, kan man ikke stole på? Da er det ikke mange forskere vi kan stole på.

Å beregne teoretisk prosentareal for vind eller sol, er nyttig info og viser tydelig hvilket potensial de har. Det er ikke ment bokstavelig og det er "alle" klar over. 

Er 1% av norsk økonomisk sone et hårreisende stort areal? Hvor stort er et hårreisende stort areal??

Du synes visst nok at alle vindmøller er en vederstyggelighet. Det er heldigvis ikke en objektiv beskrivelse av vindmøller  

Du mener at vdl kost blir høye for vindkraft. Du kan spørre folk i EU og Norge om de synes naturgass er dyrt i dag. Eller om bensinprisen er høy. Tror det er mange som heller vil ha mye rimeligere strøm fra havvindmøller.

[NERVI]

Norske politikere har abdisert etter ACER, og standhaftig forsvart frislipp av eksport og forsvart ubegrenset tapping av magasiner før vinteren. Her får vi vite at EU griper inn med å pålegge aktørene å gå inn I vinteren med 90% fulle lagre. Hvilken vei skal Statnett komme seg unna dette, som skal ivareta kontrollen av norsk forsyningssikkerhet?