Folk over 60 er klimaverstingene

[:utakt]

Hva er en "nyttig" jobb? Hvis vi tenker oss at alt arbeid blir gjort for å dekke et behov. Hvem skal være dommer over hvilke behov som skal møtes og ikke?

Jeg kan godt mene at negldesign er en fullstendig unyttig jobb. Men har jeg noe mer rett enn de som mener det motsatte?

edit: for å dra det litt videre - det er ganske få oppgaver som er absolutt nødvendige. Det er nederste trinnet i behovspyramiden, for å si det sånn. Skal alle jobbe med det? Sikkert ikke. Men når vi beveger oss oppover, hvor setter vi grensa mellom "nyttig" og "unyttig"?

Endret 16. mars 2022 av :utakt

[OlavEH]

:utakt skrev (18 minutter siden):

Hva er en "nyttig" jobb? Hvis vi tenker oss at alt arbeid blir gjort for å dekke et behov. Hvem skal være dommer over hvilke behov som skal møtes og ikke?

Jeg kan godt mene at negldesign er en fullstendig unyttig jobb. Men har jeg noe mer rett enn de som mener det motsatte?

edit: for å dra det litt videre - det er ganske få oppgaver som er absolutt nødvendige. Det er nederste trinnet i behovspyramiden, for å si det sånn. Skal alle jobbe med det? Sikkert ikke. Men når vi beveger oss oppover, hvor setter vi grensa mellom "nyttig" og "unyttig"?

Jobber som samfunnet som helhet ikke ville merket i særlig grad om de forsvant. Vi ville merket godt om alle lærere, sykepleiere, bussjåfører eller renholdere forsvant over natta, men ikke like stor grad negledesignere, personlige trenere og visse av byråkratstillingene i offentlig sektor. Her er det mye å ta av. 

[trikola]

23 minutes ago, Fibonacci said:

Man kan f.eks. lære seg å klare seg med mindre, og heller veksle inn arbeidstimer med fritid. Det er jaget etter noe stadig nyere, bedre og dyrere som gjør at vi aldri kommer oss ut av hamsterhjulet. Utfordringen er å finne en god jobb der man kan jobbe mindre enn 37,5 timer i uka. En slik forskrekkelig tankegang møter også mye motstand blant folk som skal forsvare luksusvanene sine.

Her kan du finne en del folk som har gjort det - https://tv.nrk.no/serie/eit-enklare-liv. Ganske ulike tilnærminger faktisk.

Jeg har ikke inntrykk at de har mer fritid. De bare jobber med å drifte livet sitt på andre måter. Men dette kan jo også betegnes som fritid.

Og forøvrig: de fleste av disse har finansiert sin nåværende livsstil i et hamsterhjul tidligere.

Endret 16. mars 2022 av trikola

[Hanhijnn]

OlavEH skrev (5 minutter siden):

Vi ville merket godt om alle lærere, sykepleiere, bussjåfører eller renholdere forsvant over natta, men ikke like stor grad negledesignere, personlige trenere og visse av byråkratstillingene i offentlig sektor. Her er det mye å ta av. 

Hva i all verden skulle avdanka politikere gjøre da??? De kan jo ingenting og vet svært lite om hvordan virkelighetens verden fungerer. 😉

[OlavEH]

Hanhijnn skrev (2 minutter siden):

Hva i all verden skulle avdanka politikere gjøre da??? De kan jo ingenting og vet svært lite om hvordan virkelighetens verden fungerer. 😉

Byråkrater i privat sektor? Det er mange av dem der også. 

[Hanhijnn]

OlavEH skrev (1 minutt siden):

Byråkrater i privat sektor? Det er mange av dem der også. 

Ikke på samme måte. Privat sektor er avhengig av å være konkurransedyktig, og har derfor et minimum av "daukjøtt". Unntak finnes selvfølgelig.

[Kalle Klo]

5 hours ago, Hanhijnn said:

Ikke på samme måte. Privat sektor er avhengig av å være konkurransedyktig, og har derfor et minimum av "daukjøtt". Unntak finnes selvfølgelig.

Unntak finnes absolutt. En del store firmaer greier å bygge opp et byråkrati som et østblokkland hadde missunt dem. En myte at privat sektor er så effektiv. 

[trikola]

34 minutes ago, Kalle Klo said:

En myte at privat sektor er så effektiv.

Men til slutt må 'ekte' privat sektor leve av inntektene - kan ikke bare øke skattene.

[Kalle Klo]

51 minutes ago, trikola said:

Men til slutt må 'ekte' privat sektor leve av inntektene - kan ikke bare øke skattene.

Så lenge det er virkelig konkurranse, ja. Men det er det mange sektorer som ikke har. Da kan skattene/prisene settes opp. 

[trikola]

1 minute ago, Kalle Klo said:

Så lenge det er virkelig konkurranse, ja. Men det er det mange sektorer som ikke har. Da kan skattene/prisene settes opp. 

Da er det ikke 'ekte'.

 

[OlavEH]

trikola skrev (9 timer siden):

Men til slutt må 'ekte' privat sektor leve av inntektene - kan ikke bare øke skattene.

Det forhindrer ikke at det er byråkrati av den grunn. Oljesektoren er et godt eksempel. Har vel aldri vært en sektor i Norge med så mye papirarbeid som i oljå frem mot nedturen i 2014. Da satt det mange ingeniører der og gjorde brukte mer tid på oppgaver enn det som var nødvendig.

[Hanhijnn]

OlavEH skrev (1 time siden):

Det forhindrer ikke at det er byråkrati av den grunn. Oljesektoren er et godt eksempel. Har vel aldri vært en sektor i Norge med så mye papirarbeid som i oljå frem mot nedturen i 2014. Da satt det mange ingeniører der og gjorde brukte mer tid på oppgaver enn det som var nødvendig.

Det er vel mest p.g.a. av krav fra regelverk og oppdragsgivere.

Men ja, det tok litt av i offshore-segmentet. Har vært innom der en periode.

[OlavEH]

Hanhijnn skrev (3 minutter siden):

Det er vel mest p.g.a. av krav fra regelverk og oppdragsgivere.

Men ja, det tok litt av i offshore-segmentet. Har vært innom der en periode.

Krav fra oppdragsgivere? Ja. Regelverk? Nei, ikke i så stor grad siden jeg ikke tror regelverket var så veldig annerledes i 2007 eller 2018 enn det var i 2012. Det var ekstremt mye penger i bransjen en stund og en del av det ble brukt på skyhøy sysselsetting. Man dreiv jo risikoanalyser nærmest ned på mutternivå.