Beregne størrelse på N-leder

[Anr12345]

Har TN 400V anlegg hvor det skal trekkes kabel fra hovedtavle til en underfordeling for varmekabler.

Det blir 5 varmekabler, 1 på 3600W, 2 på 2400W og 2 på 1800W.

Fordelt rett så blir det 16A på L1, 18,5A på L2 og 18,5A på L3, men får 53A på N leder.

Blir det rett? Eller blir det kun "mellomlegget" som blir gående i N leder, altså 2,5A fra L2 og 2,5A fra L2?. Det utgjør nokså stor forskjell på foranstående sikring og kabling, kan gå ned fra 63A/10mm2 til 25A/4mm2 kabel.

[Nedward]

Det blir ikke noen av delene. Det er L1^2+L2^2+L3^2 - L1*L2 - L1*L3 - L2*L3.

 

Endret 13. mars 2022 av Nedward

[Anr12345]

Nedward skrev (16 timer siden):

Det blir ikke noen av delene. Det er L1^2+L2^2+L3^2 - L1*L2 - L1*L3 - L2*L3.

 

Det oppsettet skjønte jeg ingenting av.

Regnet sammen så blir det 6,25A.

Men har aldri sett den type sammenregnign før, så gjerne forklar slik at man lærer.

Endret 14. mars 2022 av Anr12345

[Ephrus]

Samme tversnitt på N leder som faseleder. Har faseleder 4mm2 så har N leder 4mm2 også. 

Det er ikke noe poeng å regne på N leder størellse, skal i utgangspunktet være like stor som faseleder. Skal du redusere N leder tversnittet så bør du ha en fryktelig god grunn til det.

Hvordan forleggings måte er det snakk om? Forleggingsmetoden kan føre til at du må ha 6mm2 ved A2, A1

 

For å svare deg på summerimgen. De 3 strømmene i faselederene er aldri på maks samtidig. De er forskjøvet med 120° for når hver av fasene er på maks strøm.

Endret 14. mars 2022 av Ephrus

[Anr12345]

Ephrus skrev (2 timer siden):

Samme tversnitt på N leder som faseleder. Har faseleder 4mm2 så har N leder 4mm2 også. 

Det er ikke noe poeng å regne på N leder størellse, skal i utgangspunktet være like stor som faseleder. Skal du redusere N leder tversnittet så bør du ha en fryktelig god grunn til det.

Hvordan forleggings måte er det snakk om? Forleggingsmetoden kan føre til at du må ha 6mm2 ved A2, A1

 

For å svare deg på summerimgen. De 3 strømmene i faselederene er aldri på maks samtidig. De er forskjøvet med 120° for når hver av fasene er på maks strøm.

Det er derfor jeg spør, hvis N leder havner på 53A, så må kabelen og sikring beregnes etter det. Forlegningsmetode og kabelstørrelser sier seg selv når man vet antall A som går i kabelen, samt type kabel man benytter.

Så siden Fasene trekker Amperen på forskjellige deler av sinuskurven, så går egentlig kun det samme som høyeste faseleder i N-leder. Da holder det jo å beregne etter det.

 

Endret 14. mars 2022 av Anr12345

[Ephrus]

Siden når var forleggingsmetode = strøm som går i kabelen?😆

Uansett bare stopp å tenk på å beregne N leder. Den skal være lik faseleder. 

Anr12345 skrev (30 minutter siden):

Det er derfor jeg spør, hvis N leder havner på 53A, så må kabelen og sikring beregnes etter det. Forlegningsmetode og kabelstørrelser sier seg selv når man vet antall A som går i kabelen, samt type kabel man benytter.

Så siden Fasene trekker Amperen på forskjellige deler av sinuskurven, så går egentlig kun det samme som høyeste faseleder i N-leder. Da holder det jo å beregne etter det.

 

 

Endret 14. mars 2022 av Ephrus

[Anr12345]

Ephrus skrev (3 minutter siden):

Siden når var forleggingsmetode = strøm som går i kabelen?😆

 

Beklager en litt vanskelig settning, men er ikke så vanskelig å skjønne den hvis man legger godviljen til.

[Ephrus]

Anr12345 skrev (7 minutter siden):

Beklager en litt vanskelig settning, men er ikke så vanskelig å skjønne den hvis man legger godviljen til.

Både og, mitt poeng var at din påstand om forleggingsmetode stemner ikke og blir ikke påvirket av hvor mye strøm du fører i kablen. 

Forleggingsmetode sier bare noe om hvordan kablen blir lagt.

[ok67]

Eit lite visardiagram kan kanskje gjere det enklare å forstå korleis det heng saman.

Straumen i dei tre fasane vil vere 120° forskjøve i forhold til kvarandre, og om den er lik i alle tre frasane vil det bli 0 A i N-ledaren