Alex Jones tråd

[SilverShaded]

KongRudi skrev (1 time siden):

Han ble nektet jury under rettsaken hvor han ble dømt skyldig 'by default' av dommeren - uten jury som han hadde krav på, i.flg. konstitusjonene.

Årsaken til det er ganske grei. Dommeren dømte ham skyldig by default fordi hyan og selskapene hans nektet å bidra med de nødvendige dokumentene som trengtes til en 'vanlig' rettssak. Så på en måte frasa han seg selv en jury-rettssak.

[KongRudi]

17 minutes ago, aklla said:

Ser for deg at noen dreper barnet ditt, så tror naboen din at det er du som har drept barnet.
Naboen skyter mot huset ditt, filmer inn vinduer, slår deg ned på åpen gate, sender Hells Angeles for å ta livet av deg osv.

Men naboen din påstår også at ordføreren er utro med sekretæren, og blandt tusenvis av utroanklager, så viser det seg at denne er riktig.

Er det da riktig å straffe naboen?
Er at naboen hadde rett i at ordføreren av utro en relevant og viktig del i din sak om at han trakaserer deg?

  

Alt naboen gjør er han ansvarlig for. Alt Hells Angels gjør er de ansvarlig for.

Du som rapporterte om denne tåpelige konspirasjonen er ikke ansvarlig for noe av dette... 😕

 

22 minutes ago, aklla said:

Er ikke vanskelig å finne artikler som viser dette. Men har litt på følelsen at dette er bortkastet tid..
Viste du at ofre også fått huset sitt og bilen sin beskutt pga Jones?

Vis meg en video, eller artikkel skrevet av Alex Jones - hvor Alex Jones faktisk avslørte hvor foreldrene bor, og navnet på dem, og/eller oppfordrer til vold mot dem - så skal jeg ikke motsi deg lenger.

- Jeg skal gå utifra at du har rett de 9 neste gangene også, at Alex Jones var personen som tvang dem bort fra huset sitt. 😕

Og da tenker jeg ikke på dersom ett familie-medlem var på bokturne, og promoterte boken sin om våpenvold - og Alex Jones rapporterte det samme som resten av media; at foreldrene var på bokturne. 😕

Ingen har fått huset sitt beskutt pga. Jones - ingen har ihvertfall prøvd å sikte han for medvirkende til mordforsøk, meg bekjent.

- Akkuratt som Bernie Sanders ikke er skyldig at en av hans tillhengere går amok på en stadion..

 

7 minutes ago, SilverShaded said:

Årsaken til det er ganske grei. Dommeren dømte ham skyldig by default fordi hyan og selskapene hans nektet å bidra med de nødvendige dokumentene som trengtes til en 'vanlig' rettssak. Så på en måte frasa han seg selv en jury-rettssak.

Bevis er vanlig å ha i en 'vanlig' rettsal når du dømmer noen...

Han sier selv at han leverte alle opptak han hadde og ble bedt om å levere, og som han fant relevant.

- Men han kunne f.eks. ikke produsere videoene som google har slettet, og når han ikke kunne gjøre det så bestemte dommeren seg for at han var automatisk skyldig pga. de manglende bevisene, hvis jeg har forstått det riktig.. 😕 

 

[SilverShaded]

KongRudi skrev (33 minutter siden):

😕

Han sier selv at han leverte alle opptak han hadde og ble bedt om å levere, og som han fant relevant.

For det første juger den fyren fortere enn en hest kan løpe. For det andre er det ikke HAN som bestemmer hva som er relevant, det gjør advokatene og dommeren...og han leverte ikke.

Endret 8. august 2022 av SilverShaded

[KongRudi]

1 minute ago, SilverShaded said:

For det første juger den fyren fortere enn en hest kan løpe. For det andre er det ikke HAN som bestemmer hva som er relevant, det gjør advokatene og dommeren...og han leverte ikke.

Så, hvilken timelønn mener du Alex Jones burde få hos advokatene og dommeren, siden han jobber for dem? 

Hvis noen skal saksøke deg, burde ikke de ha bevis for at du har gjort noe galt?

- Eller ville det vært greit å dømme deg, bare fordi du ikke fant bevis på det du har gjort galt?

[BadCat]

Alexander er en likendes kar. Nå får man kjøpe mannomspillen "InstaHard" til dette preller av.

Et hint til folk som fremdeles ikke har skjønt at det er underholdning han driver med. Utskjæring av gresskar mens han prater om svarte helikopter og overvåkning.

Alex Jones er en karakter i et underholdningsshow. Han har til og med vært med i en film med Keanu Reeves, Winona Ryder og Robert Downey Jr.
https://www.imdb.com/title/tt0405296/

 

Endret 8. august 2022 av BadCat

[aklla]

KongRudi skrev (2 timer siden):

Vis meg en video, eller artikkel skrevet av Alex Jones - hvor Alex Jones faktisk avslørte hvor foreldrene bor, og navnet på dem, og/eller oppfordrer til vold mot dem - så skal jeg ikke motsi deg lenger.

Han sier det så klart ikke selv(vil jeg tro), men han kjenner sine følgere og han vet at det han sier får store konsekvenser for familien. Han startet vel heller ikke å beklage seg før etter rettsakene kom opp..
Det er generellt sett vanskelig å finne så mye fra han om sandy hook mtp at de ikke vil publisere det igjen.

Ca alt om Sandy Hook er borte fra deres websider, de har så klart backup av alt de noen gang har laget og kunne selvfølgelig ha publisert det de ville. Han leker ikke butikk heller.
Ingen som omsetter for flere hundre millioner i året ser bort ifra noe så enkelt og åpenbart som backup av innholdet deres..

KongRudi skrev (1 time siden):

Så, hvilken timelønn mener du Alex Jones burde få hos advokatene og dommeren, siden han jobber for dem? 

Hvis noen skal saksøke deg, burde ikke de ha bevis for at du har gjort noe galt?

- Eller ville det vært greit å dømme deg, bare fordi du ikke fant bevis på det du har gjort galt?

Det er faktisk slik det funker, før rettsaken starter kan advokatene kreve informasjon fra hverandre og dette må utleveres etter ordre fra retten. Det er vanlig praksis i USA.
Begge parter kan så klart protestere på å utlevere, retten vil da avgjøre det etter hva jeg forstår.
Jones og advokatene hans har konsekvent ignorert alle forespørsler og ble dermed dømt "by default", ettersom han nektet å være med på en helt standard rettsprosedyre. Det er så klart andre sanksjoner retten kan gi også, men dette er altså en av de.
Så ja, man må egentlig utlevere informasjonen som blir etterspurt..

Man kan jo vurdere om dette er en god eller dårlig løsning, men det er altså slik det funker der.
Jeg antar advokatene hans viste om at å ignorere slikt har konsekvenser.
Ettersom Jones tidligere bare har fått flere smekker på fingeren for å ignorere "discovery request" valgte dommeren å i stedet for å gi enda en meningsløs smekk dømme saken.
Dette var vel 5 eller 6 gangen han og advokatene bare ignorerte de..

Endret 8. august 2022 av aklla

[Morromann]

BadCat skrev (På 8.8.2022 den 22.40):

Alexander er en likendes kar. Nå får man kjøpe mannomspillen "InstaHard" til dette preller av.

Et hint til folk som fremdeles ikke har skjønt at det er underholdning han driver med. Utskjæring av gresskar mens han prater om svarte helikopter og overvåkning.

Alex Jones er en karakter i et underholdningsshow. Han har til og med vært med i en film med Keanu Reeves, Winona Ryder og Robert Downey Jr.
https://www.imdb.com/title/tt0405296/

 

Han driver egentlig bare og troller folk, med andre ord? Det eksister faktisk noen veldig spesielle teorier der ute om at han egentlig er Bill Hicks som døde i 1991; men som kun arrangerte sin egen død og "gjenoppstod" noen få år senere som Alex Jones.

[BadCat]

Hvis noe er det uheldig med lett blanding av satire og seriøst i samme format.  NRK har for eksempel et tydelig skille mellom slikt. Tenk hvis Fantorangen og Norske Grønnsaker med flere ble flettet inn i Dagsrevyen. Det hadde blitt problematisk.

På den andre er NRK ute på tynn is med alle "ekspertene" de har benyttet under C19 og krigen i Ukraina.  Det blir hummer og kanari med subjektive meninger, spekulasjoner, forståsegpåere. Det fikk mye pepper for debatten med en viss frykyspredende smitteekspert. Sånn sett er ingen media immun mot å tråkke i salaten.

NRK har benyttet seg av mye lettprodusert studioTV siste 3 år. Et mindre studio, få personer i produksjonen, sendinger utover dagen, billig å produsere per time i forhold til annet innhold som koster hundretusener og millioner per time. Fakta og info kommer bare inn så raskt og store deler av sendingen blir synsing og subjektive anekdoter. Der har de ofte vært under nivå til Alex Jones. Nyhetsmorgen og Dagsnytt 18 er også ute i farlig terreng.

NRK blir mer og mer søppel i kampen om å holde seg relevant. Kanskje de ikke bør ha nyhetssendinger som strekker seg over timer og hvor innholdet løper løpsk. 

Endret 15. august 2022 av BadCat

[:utakt]

Sitat

The conspiracy theorist Alex Jones should pay $965 million to people who suffered from his false claim that the Sandy Hook Elementary School shooting was a hoax, a jury in Connecticut decided Wednesday.

🙂

https://www.pbs.org/newshour/nation/alex-jones-ordered-to-pay-965-million-to-sandy-hook-families

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/KnzErG/alex-jones-maa-betale-965-millioner-dollar-i-sandy-hook-erstatning

 

 

Endret 12. oktober 2022 av :utakt

[Mr.M]

:utakt skrev (8 timer siden):

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/KnzErG/alex-jones-maa-betale-965-millioner-dollar-i-sandy-hook-erstatning

 

9 milliarder kroner..

amerikansk erstatnings-rett er like latterlig som Alex Jones selv.

hva er vitsen med å gi astronomiske bøter som er helt urealistisk vil bli betalt?

[SilverShaded]

Mr.M skrev (23 minutter siden):

9 milliarder kroner..

amerikansk erstatnings-rett er like latterlig som Alex Jones selv.

hva er vitsen med å gi astronomiske bøter som er helt urealistisk vil bli betalt?

I dette tilfellet er det et mål på urettene Alex Jones har begått mot de etterlatte

Som du sier, er erstatningsrett ganske merkelig i USA, og det er som regel svært vanskleig å få de pengene man er tilkjent. Her vil neppe foreldrene få ett eneste øre ut av Alex Jones. Han lager strå-selskaper og flytter penger hele tiden. I retten påsto han at han ikke hadde noen penger, selvsagt....mens han beveger seg med en gjeng bodyguards hele tiden og flytter seg med privat jetfly. Foreldrene venter heller ikke å få noe ut av ham, for dem var dommen og anerkjennelsen av hva de har gjennomgått det viktigste.

[Mr.M]

SilverShaded skrev (21 minutter siden):

I dette tilfellet er det et mål på urettene Alex Jones har begått mot de etterlatte

skjønner jeg, men det er å gjøre dem en bjørnetjeneste.

Er ikke nødvendigvis slik at "mer" er bedre. Det bikker på et punkt, hvor det det får absurd skjær over seg.

Tror det hadde vært mye mer virkningsfullt om erstatningsbeløpene var realistiske og på et nivå som folk flest i USA antok at Alex Jones faktisk var i stand til å betale. Da hadde han hatt mye større sosialt press på seg til å gjøre opp, og ditto pådratt seg ytterligere fordømmelse hvis han gjorde krumspring for å unnslippe.

Men, jeg/vi reflekterer vel utifra norsk traust tankesett, mens "Hollywood" og "USA" er en annen planet når det gjelder slikt.

[SilverShaded]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

Men, jeg/vi reflekterer vel utifra norsk traust tankesett, mens "Hollywood" og "USA" er en annen planet når det gjelder slikt.

Hehe...ja, det er en helt annen planet mht. erstatningsrett. Virker som det er en legit måte å tjene penger på. I trauste Norge ville neppe noen få noe ut av å kreve erstatning etter å ha puttet katta i micro'en.. 😉

[Mr.M]

SilverShaded skrev (7 minutter siden):

Virker som det er en legit måte å tjene penger på.

og (visse) advokater en stor del av skylden for at det har blitt slik der borte.

[Mr.M]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

-Det var, og er fremdeles, viktig å bruke hendelsen for å demonisere skytevåpen.

er du klar over hvor mange masse-skytinger som skjer i USA hvert år?

man "trenger ikke" arrangere falske skoleskytinger eller annet, for å ha argument mot altfor liberale våpenlover.

bare hittil i år (2022) har det vært 17 massakre (og du kan scrolle videre nedover på lista)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States

 

[jallajall]

Her bør nok Jones vurdere å få seg en avbetalingsplan på 24-36 mnder.

[BadCat]

Alle vet at "Sandy Hook" er båten i "Orions Belte". Å påstå noe annet er ville spekulasjoner.

 

 

[:utakt]

jallajall skrev (På 13.10.2022 den 20.50):

Her bør nok Jones vurdere å få seg en avbetalingsplan på 24-36 mnder.

Lurer på om Luksusfellen tar oppdrag i utlandet? Synes jeg hører Kvadsheim. "He du brukt ni milliarder kroner på konspirasjonsteorier?!" 

[knutinh]

Det er interessant å tenke på hvor langt staten skal gå i å beskytte oss mot sprø tanker, onde ideer og kommersialisering av løgn.

Injurier og kvakksalveri har vært regulert i mange land. Men hva med en politiker, medie-mogul eller influencer som pusher en påstand om valgfusk stikk i strid med uavhengige observatører?

-k

Endret 16. oktober 2022 av knutinh

[jallajall]

Det er jo også noe rart å se at Jones må betale mer til de eterlatte enn han som faktisk utførte drapene.