De norske panservern-våpnene er levert – 80 kilometer fra Ukraina-grensa

[Leiern]

Krigsforbryteren har da truet hele verden med Atombomber så, han er nok i ligaen med sine største helter : Hitler og Stalin

[Kahuna]

Roger Moore skrev (33 minutter siden):

Nei, jeg overdriver ikke. Det er bare å se på hva russiske tropper for tiden bedriver. Det er ukritisk bombing av sivil infrastruktur, totalt blottet for omtanke for de sivile liv som går tapt.

Så er det fortsatt forskjell på en hensynsløs erobringskrig og utryddelse.

[Roger Moore]

Kahuna skrev (30 minutter siden):

Så er det fortsatt forskjell på en hensynsløs erobringskrig og utryddelse.

Fint lite. Forskjellen er tempo. 

[Kahuna]

Roger Moore skrev (1 minutt siden):

Fint lite. Forskjellen er tempo. 

Skjerpings. Kjører russiske styrker rundt i erobrete områder og stapper befolkningen inn i mobile gasskammer kanskje? Greit at du ikke liker Putin men du trenger ikke ty til slike tåpelige overdrivelser når sannheten er ille nok.

[Roger Moore]

Kahuna skrev (18 minutter siden):

Skjerpings. Kjører russiske styrker rundt i erobrete områder og stapper befolkningen inn i mobile gasskammer kanskje? Greit at du ikke liker Putin men du trenger ikke ty til slike tåpelige overdrivelser når sannheten er ille nok.

Nei, men de skyter med skarpt på dem. Putin sitt mål er å fjerne alt ukrainsk. Det som skal være igjen er brent jord og russiske borgere. Om en gjør dette vi gasskammer eller moderne lokal gulag er i praksis ett fett. Putin går inn for folkemord.

 

EDIT:

Så langt har _alle_ etterretningsrapporter vist seg å være riktige. Nå kommer denne

https://www.marca.com/en/lifestyle/world-news/2022/03/03/6221009322601d1c0b8b45ec.html

Endret 4. mars 2022 av Roger Moore

[XRHOR38K]

Jeg ville tro at det å ta ut drivstofftransport ville være fornuftig. En tanks drikker drivstoff i store mengder.

[Snowleopard]

XRHOR38K skrev (9 timer siden):

Jeg ville tro at det å ta ut drivstofftransport ville være fornuftig. En tanks drikker drivstoff i store mengder.

Det vil nok være taktisk lurt, men det er jo veldig greit å stoppe transporten ved å "disable" frontrekka av stridsvogner også. Altså er det vel ikke spørsmål om enten eller, men både og.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Nye våpenleveranser er på vei fra USA: https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/zelenskyj-moeter-usas-utenriksminister-i-kiev-soendag.jwb-4Gtj3?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

Nå er det på høy tid at Ukraina får langtrekkende missiler som kan nå både russlands oppmarsjområder og Moskva. Putin & co har ambisiøse mål også utenfor Ukraina. Et par Tomahawks midt i Kreml og Moskvas handlegater hadde endret spillets forutsetninger….

[Jens Kr. Kirkebø]

Inspector skrev (17 timer siden):

Nye våpenleveranser er på vei fra USA: https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/zelenskyj-moeter-usas-utenriksminister-i-kiev-soendag.jwb-4Gtj3?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

Nå er det på høy tid at Ukraina får langtrekkende missiler som kan nå både russlands oppmarsjområder og Moskva. Putin & co har ambisiøse mål også utenfor Ukraina. Et par Tomahawks midt i Kreml og Moskvas handlegater hadde endret spillets forutsetninger….

S-500 luftvern som er utstasjonert rundt Moskva er ganske kapabelt til å skyte ned innkommende missiler. Et par kryssermissiler vil ikke være i nærheten av å overbelaste dette systemet. 100 stk. samtidig vil nok hjelpe på. 

Når det er sagt tror jeg det er ganske uklokt av Ukraina å angripe mål langt inne i Russland i dette stadiet av krigen.