Driver norsk media propaganda i Ukraina/Russland konflikten?

[PgUp]

Bare det at lederen i Ukraina er jøde burde ringe en sterk bjelle på at man er langt ute i hutta-heiti på internett når man begynner å spekulere i nazisme. Det burde være førerkort på å surfe internett når man ser hvor lett folk tror på youtube videoer og helsprø kilder. 

[PgUp]

Antipropaganda skrev (7 minutter siden):

Hvilket land og media setter ikke sitt eget land først. Veldig lite kritikk av nato i Norge. Også lite kritikk av usa sine kriger. Nato er basert på nato medlemmer først. Det er ikke en ideell organisasjon. Ikke fan av Trump. Men Obama startet flest kriger gjennom usa sin historie. American first vil han ikke si. Men gjør det likevel gjennom sin adferd. Og begrunnet det med at det er best for usa. Men krigene er styrt av våpenindustrien. De er avhengige av konflikt og krig for å tjene penger. De er samtidig verdens mektigste industri. Usa er også avhengig av at Europa har Russland som fiende. For å få hjelp til sine kriger. Putin ville være med i nato, men fikk nei fra usa. Lurer du på hvorfor?

Kan du beskrive hva Nato er og hva som er mandatet deres? Bare så vi forstår forstår hvor kommer fra. 

[knutinh]

Antipropaganda skrev (6 minutter siden):

Det et angrep på russiske ukrainere som her er relevant. 

Støtter du Hitlers angrep på Polen for å redde Tyske borgere i 1939?

Nå har det komme ganske grove antydninger om at du er kjøpt og betalt av Putin, og sitter et sted i Russland og poster her inne vha google translate. Vi kjenner selvsagt ikke din bakgrunn, annet enn at du ble medlem for et par daget siden, kun har diskutert Ukraina og har noen uvanlige språkfeil.

Hva er din kommentar til det?

-k

Endret 3. mars 2022 av knutinh

[Antipropaganda]

Pop skrev (6 timer siden):

Det virker å være en oppfattelse i russerregimet at ingen i vesten protesterte eller demonstrerte mot WMD-krigen. Man ser vel det man vil se.

Det gjelder ikke kun den krigen. Hva med Somalia, Syria, Libya etc. Hvordan ville vesten reagert om Russland stod bak alt dette. Våkn opp! Når det gjelder Irak krigen var det mye motstand blant folk. Men ikke i pressen. Har du sett filmen «official secrets»? 

[Gouldfan]

Antipropaganda skrev (39 minutter siden):

Det handler om antirussisk nasjonalisme. Det er putens offisielle grunn. 

Eneste antirussiske er Putin, fordi han jobber aktivt for å få fjernet Moskva fra jordens overflate, og den jobben er han ekspert på....

[Nedward]

Antipropaganda skrev (6 minutter siden):

Det gjelder ikke kun den krigen. Hva med Somalia, Syria, Libya etc. Hvordan ville vesten reagert om Russland stod bak alt dette. Våkn opp! Når det gjelder Irak krigen var det mye motstand blant folk. Men ikke i pressen. Har du sett filmen «official secrets»? 

Det er nok du som ikke har lest norske aviser mellom 2000 og 24. Februar 2022. Det var MYE kritikk av alle disse hendelsene.

[Antipropaganda]

Gouldfan skrev (45 minutter siden):

Jeg ville forlatt salen.... Omtrent hele verden forlot salen, de som ble igjen gjorde det sannsynligvis pga frykt.

Det er nok fordi du ikke vet nok om saken. Går du, slipper du å argumentere og miste ansikt. Det at du begrunner det med at «hele verden» forlot salen, viser at du er lett påvirkelig av propaganda. Vær et individ. Vær sterk. Gå i mot gruppen. Også din egen. Vær ærlig og moralsk. 

[Fibonacci]

Сколько вам платят за обсуждение здесь?

Endret 3. mars 2022 av Fibonacci

[Nedward]

Antipropaganda skrev (1 minutt siden):

Gå i mot gruppen. Også din egen. Vær ærlig og moralsk. 

Gruppen man skal gå imot heter Putin. Gjør det.

[Gouldfan]

Antipropaganda skrev (1 minutt siden):

Det er nok fordi du ikke vet nok om saken. Går du, slipper du å argumentere og miste ansikt. Det at du begrunner det med at «hele verden» forlot salen, viser at du er lett påvirkelig av propaganda. Vær et individ. Vær sterk. Gå i mot gruppen. Også din egen. Vær ærlig og moralsk. 

Det er nettopp derfor jeg ikke hører på Putin, fordi jeg er ærlig, rettferdig og moralsk.

Noen burde sagt imot Putin, han går rundt i boblen sin og innbiller seg at hele verden er antirussisk. Vi er Anti Putin, og har noen helvetes gode grunner til det fordi han ANGRIPER EUROPA.

[Antipropaganda]

Camlon skrev (37 minutter siden):

Du tror det blir mindre russland hat i Ukraina etter denne krigen? 

Vi snakker om hva som er motivasjonen. 

[Pettersenper]

Antipropaganda skrev (40 minutter siden):

Usa er eneste nasjon som har brukt atomvåpen…….

  

Pettersenper skrev (23 timer siden):

Hvorfor bruker du ta tid på påstander om at Ukraina vil skaffe de igjen for å forsvare seg mot russland, i stedet for å kritisere den største atommakten i verden som også er de eneste som faktisk har truet med atomvåpen her?

 

[Antipropaganda]

Nedward skrev (21 minutter siden):

Du sa jo at det ikke rapporteres om det i norsk media. Hvorfor lyver du om det? 

Det gjelder krigspropaganda. Det gjelder ikke info generelt. Det de tidligere har rapportert og nå er relevant, kamufleres. På grunn av vestens interesse. Ukraina er ikke i særlig vestlig interesse. Derfor kunne nrk fint rapportere om det. Men nå er det i vestens interesse. Det snur opp på alt.

[Dudeliduu]

Man er ganske dum hvis man ikke ser at denne krigen har høyeste hastighet av propaganda som man noen sinne har sett i verdenshistorien. Da fra begge sider.
Russland lager falske videoer av "ukrainere" som angriper Russland eller bryter menneskerettigheter. Ukraina bruker gamle bilder av ødelagt krigsmateriell og lager historier om krigshelter som ikke eksisterer.
Har det noe å si egentlig? Sånn er det alltid i alle konflikter

[Antipropaganda]

PgUp skrev (24 minutter siden):

Bare det at lederen i Ukraina er jøde burde ringe en sterk bjelle på at man er langt ute i hutta-heiti på internett når man begynner å spekulere i nazisme. Det burde være førerkort på å surfe internett når man ser hvor lett folk tror på youtube videoer og helsprø kilder. 

Det relevante er nazisme rettet mot russere. Se videoen i første innlegg.

[Camlon]

2 minutes ago, Antipropaganda said:

Vi snakker om hva som er motivasjonen. 

Hvis Putin ikke tror krig vil redusere Ukrainas hat mot Russland, men fortsatt går til krig, så er det klart at det ligger en annen motivasjon bak invasjonen.

[Antipropaganda]

PgUp skrev (24 minutter siden):

Kan du beskrive hva Nato er og hva som er mandatet deres? Bare så vi forstår forstår hvor kommer fra. 

Skal beskytte natomedlemmer. Ikke moralske grenser. 

[knutinh]

PgUp skrev (25 minutter siden):

Bare det at lederen i Ukraina er jøde burde ringe en sterk bjelle på at man er langt ute i hutta-heiti på internett når man begynner å spekulere i nazisme. Det burde være førerkort på å surfe internett når man ser hvor lett folk tror på youtube videoer og helsprø kilder. 

Problemet med Putins «denazifisering» er ikke hvorvidt Ukraina har mange nazister, men hvorvidt Putin har et mandat til å fastslå at de har det, og så gå inn med tropper for å løse det.

-k

[Nedward]

Antipropaganda skrev (3 minutter siden):

Det relevante er nazisme rettet mot russere. Se videoen i første innlegg.

Det relevante er om du vet er ansatt av Putin eller ikke. 

 

Antipropaganda skrev (4 minutter siden):

Det gjelder krigspropaganda. Det gjelder ikke info generelt. Det de tidligere har rapportert og nå er relevant, kamufleres. På grunn av vestens interesse. Ukraina er ikke i særlig vestlig interesse. Derfor kunne nrk fint rapportere om det. Men nå er det i vestens interesse. Det snur opp på alt.

Mener du at NRK skal rapportere om den torturen som foregår i Donbass akkurat nå?

Endret 3. mars 2022 av Nedward

[Antipropaganda]

knutinh skrev (24 minutter siden):

Støtter du Hitlers angrep på Polen for å redde Tyske borgere i 1939?

Her gjelder det medias propaganda. Om invasjonen er moralsk? Om drap av uskyldige er moralsk om det er for å beskytte et land? Er en annen diskusjon.