Driver norsk media propaganda i Ukraina/Russland konflikten?

[knutinh]

The Avatar skrev (7 minutter siden):

Så kan det sjølvsagt tenkast at Russland/Putin har heilt rett når dei påstår at Ukraina er ein farleg atom-nasjon med ei nazistisk regjering som attpåtil er narkotikaavhengige, men då må det leggast fram bevis, eller i det minste forsøke å underbygge påstandane om ein ønsker å bli tatt seriøst nok til at ein ansvarleg redaktør i norsk media kan stå ansvarleg for det som blir formidla.

Jeg oppfatter dette som en kommentar til Bush/Powels tale om Iraks WMD. "Hvis dere kan lyve om grunnen til å gå til krig så kan vi også".

-k

Endret 3. mars 2022 av knutinh

[Pop]

Det virker å være en oppfattelse i russerregimet at ingen i vesten protesterte eller demonstrerte mot WMD-krigen. Man ser vel det man vil se.

[lada1]

20 hours ago, Gouldfan said:

Det er idiot-argumentasjon.... Og propaganda.

Er det "cut-paste" fra russisk propaganda-virksomhet? Argumentasjonen fra diverse bidragsytrere her virker jo ikke som normal politisk diskusjon.

Drives det eventuelt mye slik propaganda-virksomhet i norske fora? Det kunne bli et interessant forsknings-prosjekt å samle slike tekster.

 

Endret 3. mars 2022 av lada1

[Diggerman]

4 hours ago, knutinh said:

(min uthevning)

Et enkelt google-søk motbeviser deg. Aftenposten har trykket en rekke saker som diskuterer lovligheten ved covid tiltak:

https://www.aftenposten.no/norge/i/41kKEe/juseksperter-koronapass-krever-lovendring

https://www.aftenposten.no/norge/i/JxG8n6/retten-mener-smittevernoverlege-burde-blitt-hoert-knusende-sier-jus

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/oAKwk7/ingen-kan-tvinges-til-aa-oppholde-seg-paa-karantenehotell

Overgrep mot egne innbyggere skjer jevnlig. Betydelig mer i Russland enn i Norge. Logisk sett burde vel Norge da invadere Russland?

-k

Du har helt rett. Jeg generaliserte i for stor grad. Poenget er at Norsk presse i det store løp myndighetenes ærend og faktisk hylte på mer inngripen. De lot noen få kritiske røster slippe til, men de var i fåtall. Noen gravende journalistikk, så jeg ikke.

Kommentar nr 2: gode ide:)

Jeg lar tråden ligge. Den er sannsynligvis startet av et russisk nettroll.

[PosteMonopolet]

Ja helt klart. Vesten og Russland driver med hver sin propaganda.

[Antipropaganda]

Gouldfan skrev (22 timer siden):

De gikk for de ikke gadd å høre på 100% ren bullshit.

Det er ikke akkurat tillitsvekkende adferd. Det er større grunn til å tro at de skjuler noe, enn at de har treffende argumenter. Ville du forlatt salen. Eller ville du diskutert det?

[Gouldfan]

Antipropaganda skrev (4 minutter siden):

Det er ikke akkurat tillitsvekkende adferd. Det er større grunn til å tro at de skjuler noe, enn at de har treffende argumenter. Ville du forlatt salen. Eller ville du diskutert det?

Jeg ville forlatt salen.... Omtrent hele verden forlot salen, de som ble igjen gjorde det sannsynligvis pga frykt.

Endret 3. mars 2022 av Gouldfan

[Antipropaganda]

Diggerman skrev (22 timer siden):

 Kina og Russland vil argumentere at det er beste måten å opprettholde stabilitet. Norsk presse er fri og uavhengig av myndighetene. 

Det er en endimensjonal oppfatning av propaganda. Det gjelder ikke kun stabilitet. Men politisk ståsted, nasjonalisme, regionalisme, fordommer mot enkelte stater, frykt (for eksempel for å skille seg fra andre medier, mektige allierte, miste lesere). Motivasjonen kan være basert på mye.

At det er staten som gjør det spiller vel ingen rolle. I usa har man fox News, med en ond eier. 
 

nå er også russia today sensurert av YouTube i hele eu. Den mest antikrig kanalen blant massemedia. Og eu jobber med å stenge tilgang til den i eu. 

[Antipropaganda]

Diggerman skrev (22 timer siden):

Hele østblokken sliter med rasisme, homofobi, fremmedhat osv. Kanskje fordi de kommer sent inn i reformene vi har hatt her i vest? Ikke vet jeg, men pressen har dekket dette før. Om de bør løpe russlands ærend og sette fokus på Ukraina alene i disse tider? Nei, det mener jeg vil være tonedøvt.

Det handler om antirussisk nasjonalisme. Det er putens offisielle grunn. 

[Antipropaganda]

Diggerman skrev (22 timer siden):

Såvidt jeg kan se,så er denne skrevet av Russerne? Har du andre kilder?

OSCE.

[Antipropaganda]

Nedward skrev (22 timer siden):

Torturen som du mener å bevise er old news i Norge. https://www.nrk.no/nyheter/fn-urolig-over-tortur-i-ukraina-1.15571847

Ja. Det viser at de vet om det. Men nå etter Russlands invasjon, så ignoreres det. Nå er det vel mer relevant enn noen gang. De bare antyder at Putin ikke kan ha motiver basert på virkeligheten. 

[Camlon]

2 minutes ago, Antipropaganda said:

Det handler om antirussisk nasjonalisme. Det er putens offisielle grunn. 

Du tror det blir mindre russland hat i Ukraina etter denne krigen? 

[Antipropaganda]

Pettersenper skrev (22 timer siden):

Hvorfor bruker du ta tid på påstander om at ukraina vil skaffe de igjen for å forsvare seg mot russland, i stedet for å kritisere den største atommakten i verden som også er de eneste som faktisk har truet med atomvåpen her?

Usa er eneste nasjon som har brukt atomvåpen…….

[Antipropaganda]

Simen1 skrev (21 timer siden):

En desinformasjonsagent som "dokumenterer" sine påstander med linker til desinformasjonspropaganda som gir seg ut for å være noe lignende osse. Det må jo være flaut å bli tatt med buksene nede på den måten.

OSCE er det engelske navnet på organisasjonen. OSSE er det norske navnet. Jeg har buksene på.

[Antipropaganda]

zoomsalabim skrev (7 timer siden):

Konklusjonen var at Russland har ett større høyreekstremt miljø enn Ukraina, men begge er "underordnet" selv om Russland bruker sine miljøer aktivt i krig de også. Problemet er at regimet i Russland er så langt ute på en fløy nå at alle farger blir brune.

Det relevante er ikke høyrevridd. Men at det er rettet mot Russland og russere. Se videoene i første innlegg.
 

Du vil la hvem som helst krige? Da må du ta ansvaret for påregnelig skade de gjør, ut i fra sin ideologi. 

[Antipropaganda]

Rune_says skrev (6 timer siden):

@Antipropaganda   Garry Kasparov har en fin analyse av diktatoren Putin.   Verdt å merke seg at på 1930-40 tallet var det "America First" bevegelse blant republikanere som støttet Hitler's synspunkter.   Trump bruker også "America First" - og Kasparov sier: "parallellen kunne ikke vært mer åpenbar"

 

Hvilket land og media setter ikke sitt eget land først. Veldig lite kritikk av nato i Norge. Også lite kritikk av usa sine kriger. Nato er basert på nato medlemmer først. Det er ikke en ideell organisasjon. Ikke fan av Trump. Men Obama startet flest kriger gjennom usa sin historie. American first vil han ikke si. Men gjør det likevel gjennom sin adferd. Og begrunnet det med at det er best for usa. Men krigene er styrt av våpenindustrien. De er avhengige av konflikt og krig for å tjene penger. De er samtidig verdens mektigste industri. Usa er også avhengig av at Europa har Russland som fiende. For å få hjelp til sine kriger. Putin ville være med i nato, men fikk nei fra usa. Lurer du på hvorfor?

[Antipropaganda]

Simen1 skrev (21 timer siden):

En desinformasjonsagent som "dokumenterer" sine påstander med linker til desinformasjonspropaganda som gir seg ut for å være noe lignende osse. Det må jo være flaut å bli tatt med buksene nede på den måten.

Ironisk påstand med slikt profilbilde….

[Antipropaganda]

knutinh skrev (6 timer siden):

Overgrep mot egne innbyggere skjer jevnlig. Betydelig mer i Russland enn i Norge. Logisk sett burde vel Norge da invadere Russland?

Det et angrep på russiske ukrainere som her er relevant. 

[Nedward]

Antipropaganda skrev (7 minutter siden):

Ja. Det viser at de vet om det. Men nå etter Russlands invasjon, så ignoreres det. Nå er det vel mer relevant enn noen gang. De bare antyder at Putin ikke kan ha motiver basert på virkeligheten. 

Du sa jo at det ikke rapporteres om det i norsk media. Hvorfor lyver du om det? 

Ser at du kaller det for en invasjon. Får du lov av Putin å kalle det for en invasjon? Var det ikke en fredsbevarende operasjon? 

[Antipropaganda]

The Avatar skrev (6 timer siden):

Det er ikkje sensurering at media ikkje rapporterer udokumenterte påstandar. Det heiter kildekritikk.

Grunnen til at Russland kjem dårleg ut i norsk media er for det fyrste at Putin held korta tett til brystet og vil ikkje frigi informasjon som omhandlar konflikta med Ukraina, og at den informasjonen som kjem ut er beviseleg feil.

Krigen startet i 2014.