Ny IPCC-rapport: For noen arter og økosystemer er det allerede for sent

[Redaksjonen.]

Ny IPCC-rapport: For noen arter og økosystemer er det allerede for sent

[Roger Dyrøy]

Hjelpe meg! Hvem er det som betaler for disse rapportene?

.

Når vi bygger stadig mer tett, med store harde overflater blir det jo naturligvis ferre vannveier. Noen husker kanskje oversvømmlsen i Tyskland, som slo ut moderne kommunikasjon osv. Der var det også bygget en masse boliger helt tett inn mot elven.

.

Det blir for dumt når ordføreren i Gjerdrum (til eksempel) står å skylder på FNs bærekraftsmål og sentrale myndigheter, som igjen avfeier det og peker på "klimaendringer".

.

At det utspiller seg en økologisk katastrofe i fjordene våre er ingen overraskelse. Slutt å skyld på klima, og gjør noe med problemene som i stor grad er mennsekeskapt og selvpåført.

.

Dette er mer enn 10 år siden.

[Roger Dyrøy]

Ref. Dette er mer enn 10 år siden.

TV2 innslag om skrekkbilder fra oppdrettsfjordbunnen.

Norges Miljøvernforbund dokumenterer at oppdrettsanlegget til Sjøtroll i Osterøyfjorden, har en haug med forurensende dritt liggende på 300 meters dyp.

Se oppslag i Dagbladet: Kloakk tilsvarende 8,8 mill. mennesker går rett i fjordene. http://ow.ly/1sckD

Under havets overflate skjuler det seg mange hemmeligheter. På havbunnen kan man vansligvis finne en rekke forskjellige arter. Se godt etter på klippene av havbunnen. Kan du se noe som ligner liv på opptakene?

Fôrspill og fiskeskitt går rett ut i sjøen fra de åpne oppdrettsanleggene. Dette blir spist av villfisk, som blir misdannet og degenerert. KLIF er bekymret for overgjødsling, som kan føre til færre dyr og planter i sjøen, med påfølgende tap for fiske, frilutsliv og turisme, så vel som for naturen selv. Utslipp fra oppdrettsanlegg skremmer også torsk bort fra sine gyteområder. I tillegg slippes store mengder kjemikalier rett ut i sjøen for å drepe lakselus.

"Utslipp fra et middels stort oppdrettsanlegg med produksjon av 3120 tonn laks, tilsvarer et avløpsutslipp fra en by på rundt 50

000 innbyggere", (Kilde: Klima- og forurensningsdirektoratet/KLIF 2009)

Hvert år rømmer det millioner av oppdrettslaks fra norske oppdrettsanlegg, konsekvensene for den truede villlaksen er svært alvorlig. Bruken av kjemikalier mot lakselus eksploderer, og giften som pøses ut tar samtidig knekken på alle andre skalldyr i området. Lakselusen begynner å bli resistent. Det er fremdeles ingen krav til rensing av avfallet de slipper ut i fjordene. Kloakk og matrester fra oppdrettsfisk tilsvarende 11,9 millioner mennesker slippes rett ut i norske fjorder. Likevel øker næringen i rekordfart. NMF ønsker å få næringen over i tette anlegg. Dagens metoder er ikke bærekraftig, men tette anlegg vil spare både næringen og miljøet for sykdom, parasitter og forurensning.

Miljøvernforbundet krever oppdrett inn i tette anlegg!

[P. Tuvnes]

Vi lever i den beste klimaperioden siden vikingetiden, da de dyrket korn på Grønland. Det går ikke nå. Det settes rekord i matproduksjon omtrent hvert år, se link med info fra bl.a. FN FAO.

Hvor er klimakrisen?

https://resett.no/2021/05/06/hvor-er-klimakrisen/

Klimaendringene er IKKE menneskeskapte, og de kan vi ikke gjøre noe med. Vi må tilpasse oss, og det greier vi.

Global temperatur og klimaendringer forklart

https://www.klimarealistene.com/2022/02/23/global-temperatur-og-klimaendringer-forklart/

 

[OlavEH]

P. Tuvnes skrev (7 minutter siden):

Klimaendringene er IKKE menneskeskapte, og de kan vi ikke gjøre noe med. Vi må tilpasse oss, og det greier vi.

Så klart. Du vet bedre enn tusenvis av toppforskere over hele verden. 

Dunning/Kruger-effekten slutter aldri å forbause.

[Roger Dyrøy]

Det må skilles mellom klimaendringer og "klimakrise" som er en maksimering av klimaendringer. Klima (Les: atmotfæren med havdypene og jordens overflate) er ikke et lukket system, og det er derfor svært vanskelig å gjøre beregninger av fremtidige scenario i atmosfæren. Det er verd å lytte til vår egen norske Nobelprisvinner fysiker Ivar Giæver om klima og klimaforskning. Han sier at det er ikke en gang mulig å måle temperaturen i intervju på TV2. Det er for øvrig en påstand som han må stå inne for, men man skulle tro han vet litt om hva han snakker om.

[Husfred]

"Så klart. Du vet bedre enn tusenvis av toppforskere over hele verden.

Dunning/Kruger-effekten slutter aldri å forbause."

At det finnes tusenvis av toppforskere på miljø, har jeg ingen tro på. Betegnelsen toppforsker bør forbeholdes de som virkelig er det. Av de forskerne som du refererer til, har jeg forstått at det er flere som ikke har klima som sitt fagområde. I tillegg finnes det mange forskere på klima som ikke er enig med dine 'tusenvis', og jeg vil anta at flere av disse også fortjener betegnelsen toppforsker. Hvorfor tar de feil? Hvorfor får de mindre eller ingen dekning for sine forksningsresultater?

[Kun-skaper]

"OlavEH – 3 timer siden

P. Tuvnes skrev (7 minutter siden):

Klimaendringene er IKKE menneskeskapte, og de kan vi ikke gjøre noe med. Vi må tilpasse oss, og det greier vi.

Så klart. Du vet bedre enn tusenvis av toppforskere over hele verden.

Dunning/Kruger-effekten slutter aldri å forbause."

For noe usaklig vrøvl. Ta mannen ikke ballen når en kommer til kort.

Kjent stil for klimaskremmere og propaganda, knebling av meninger og kunnskap.

For ytringsfrihet og forsknings / vitenskap grunnprinsipper er det uakseptabelt uetisk å motarbeide det frie ord, ulike forskningsretninger og konklusjoner.

En ensidighet i forskning stopper og bremser opp, reduserer kvaliteten på samfunn og videre liv i verden.

Det vil gå mye langsommeren og kanskje helt galt avsted, - en uopprettelig skade når en endelig omsider oppdager fadesen..

Om noe presenteres som "grønt" "det grønne skifte" "klimaendringer", menneskeskapte som sådan, er det bare kjør på for døve ører og med bind for øynene.

En holder på å rasere et noenlunde velfungerende samfunn, på uriktig grunnlag, og motargumentasjon er liksom uhørt.

At vi faktisk må endre på mye og mangt i vår sivilisasjon, forbruk og rovdrift av naturresurser, er noe ganske annet. Eks olje og gass, men likeså sjeldne jordarter som dyrbare metaller, mineraler, -litium, kobolt, fosfor osv

Som et par Venstrepolitikere sa til meg i valgkampen når de skulle gi eksempler på alternativet nye løsninger for det grønne skifte.

De kunne konkludere med at de hadde noen nye naturlover og noen nye grunnstoff som ville bli en viktig del av løsningen og som ville bety mye. Det var bare å tenke nytt og alternativt og ta dette i bruk.