Røde Kors burde nå bruke av de 4 mrd de har tjent - i Ukraina

[Gjest Slettet+6132]

Ingen i RK vil snakke om pengene de har og som de først har tjent på nordmenns spillegalskap. Er det et slags OBOS-syndrom vi ser? OBOS glemte medlemmene sine, vedtektene og oppgavene de hadde.

Ikke vil de snakke om alle tilfellene de har unngått å bruke penger og heller satse på frivillighet og la staten betale. Hvorfor bruker de ikke penger på nødhjelp og annen pleie og omsorgstjenester og sosial velferd? De har i stedet samlet inn enda 50 mill til Ukraina. Hva sparer de til som er viktigere enn noe som ikke har skjedd på snart 80 år? Hva venter de på?

Formuen øker:

 

[ilpostino]

Dart skrev (16 timer siden):

Hvorfor bruker de ikke penger på nødhjelp og annen pleie og omsorgstjenester og sosial velferd?

Tror du det er billig å whoppe sammen det ene feltsykehuset etter det andre og ha personell og utstyr tilgjengelig for utrykking hvor som helst i verden?

[Gjest Slettet+6132]

 

ilpostino skrev (2 timer siden):

Tror du det er billig å whoppe sammen det ene feltsykehuset etter det andre og ha personell og utstyr tilgjengelig for utrykking hvor som helst i verden?

Hvorfor har de så mye penger "på bok" ? Hva er det de sparer til?

[Labelle]

Har sluttet å gi penger til røde kors for flere år siden. De har vanvittig mye penger på bok. 

[Gjest Slettet+6132]

Behovet i Norge og verden er så stort at ingen slike organisasjoner burde ha et eneste øre på bok. De holder igjen pengene.

[kremt]

Røde kors sier nå at nordmenn må slutte å sende klær og leker. Send mer penger istedet! Veldig overraskende......

[Gjest Slettet+6132]

Norsk Folkehjelp nærmer seg også en mrd på bok.

[Simen1]

4 mrd? Det står da f.eks Sum eiendeler 4 060 799. Valutakode NOK. Ikke 1000 NOK.

[Gjest Slettet+6132]

kremt skrev (Akkurat nå):

Røde kors sier nå at nordmenn må slutte å sende klær og leker. Send mer penger istedet! Veldig overraskende......

De har vel spart så mye at de ikke har logistikk-kompetanse til å få fram varer og materiell. Hvor mange lastebiler og annet transportmateriell har RK?

[Gjest Slettet+6132]

800 ansatte som får 370 mill i lønn. I snitt blir det...

[Simen1]

Ok, du har sikkert rett. Det står noe helt annet på siste screenshot. Blant annet en ' som betyr 1000, mens valutakoden NOK nederst i tabellen er klippet bort.

[Fibonacci]

Jeg har sluttet å betale skatt.

Norge har så vanvittig mye penger på bok.

[Gjest Slettet+6132]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Ok, du har sikkert rett. Det står noe helt annet på siste screenshot. Blant annet en ' som betyr 1000, mens valutakoden NOK nederst i tabellen er klippet bort.

Det var nok litt uheldig klipping av meg. Men det blir bedre, jeg har flere spørsmål. 

[Gjest Slettet+6132]

Røde Kors' aksjeplasseringer er langsiktige. På kort sikt vil plasseringer i aksjer svinge, men på lang sikt gir aksjer bedre avkastning enn for eksempel bankinnskudd. Finanskrisen i 2008 ga et betydelig tap, men hele tapet ble hentet inn allerede i 2009, som følge av at aksjeverdiene da steg igjen.

Røde Kors mener at dagens forvaltning er forsvarlig, og at Røde Kors oppnår en meravkastning som står i rimelig forhold til risikoen for kortsiktig verdifall. Røde Kors' langsiktighet i plasseringene tilsier også at det er hensiktsmessig med en betydelig aksjeandel.

[Dubious]

Dart skrev (29 minutter siden):

Behovet i Norge og verden er så stort at ingen slike organisasjoner burde ha et eneste øre på bok. De holder igjen pengene.

Det gjør Norge også, og mange andre land. 

Det er ikke gratis å drive hjelpearbeid, og med mye penger på bok så er det lettere å hjelpe uten at de går konkurs. 

[ITtraktor]

kremt skrev (1 time siden):

Røde kors sier nå at nordmenn må slutte å sende klær og leker. Send mer penger istedet! Veldig overraskende......

Jeg før litt assosiasjoner til en tigger som ikke vil ha mat, men kun cash. 

[Dubious]

ITtraktor skrev (4 timer siden):

Jeg før litt assosiasjoner til en tigger som ikke vil ha mat, men kun cash. 

Eller en tigger som har fått 100 bukser, og ingen plass å lagre de, så de havner i søpla, men han sulter fortsatt.

[Gjest MKII]

6 hours ago, Dart said:

Røde Kors' aksjeplasseringer er langsiktige. På kort sikt vil plasseringer i aksjer svinge, men på lang sikt gir aksjer bedre avkastning enn for eksempel bankinnskudd. Finanskrisen i 2008 ga et betydelig tap, men hele tapet ble hentet inn allerede i 2009, som følge av at aksjeverdiene da steg igjen.

Røde Kors mener at dagens forvaltning er forsvarlig, og at Røde Kors oppnår en meravkastning som står i rimelig forhold til risikoen for kortsiktig verdifall. Røde Kors' langsiktighet i plasseringene tilsier også at det er hensiktsmessig med en betydelig aksjeandel.

Det kan garantert diskuteres om det er riktig av Røde Kors å investere i aksjer for gevinst på sikt i stedet for å bruke pengene her og nå. Selv mener jeg at totalt sett så er sparing i aksjer like riktig av Røde Kors som det er av den norske stat å ha Oljefondet. Det er ikke bare nå, men det vil også komme humanitære kriser i fremtiden. I den sammenhengen synes jeg vurderingen til Røde Kors er riktig. Med tanke på forventet utvikling av klimaet på grunn av menneskeskapt global oppvarming kommer trolig verken humanitære kriser eller flykningestrømmen til å bli mindre i fremtiden. Snarere tvert i mot!

Når det er sakt så vet jeg med sikkerhet at Røde Kors sammen med stat og kommune utnytter folk til å jobbe som såkalt "frivillige" for Røde Kors. Røde Kors omgår dermed krav til minstelønn og krav som ellers ville komme inn i bildet omkring vern av ansatte i for eksempel arbeidsmiljøloven som knapt gjelder for "frivillige". Og stat og kommune sparer penger på å outsource'e oppgaver de ellers måtte betalt folk en anstendig lønn og pensjon for å få utført!

[Fibonacci]

Gjest MKII skrev (7 timer siden):

Når det er sakt så vet jeg med sikkerhet at Røde Kors sammen med stat og kommune utnytter folk til å jobbe som såkalt "frivillige" for Røde Kors. Røde Kors omgår dermed krav til minstelønn og krav som ellers ville komme inn i bildet omkring vern av ansatte i for eksempel arbeidsmiljøloven som knapt gjelder for "frivillige". Og stat og kommune sparer penger på å outsource'e oppgaver de ellers måtte betalt folk en anstendig lønn og pensjon for å få utført!

Hvorfor setter du frivillige i hermetegn? De er frivillige. Ingen tvinger noen til å jobbe i Røde Kors. Tro det eller ei, men mange liker å bruke fritiden sin til å vederlagsfritt hjelpe andre.

Og med så mye syting og murring det er fordi Røde Kors allerede har hundrevis av ansatte på lønningslista, hvordan tror du det hadde blitt om de skulle betale alle medlemmene? Folk hadde jo nærmest besvimt av raseri.

Endret 3. mars 2022 av Fibonacci

[Dubious]

Som sagt, frivillige gjør det som hobby, og alle får gratis førstehjelpskurs, og mange andre kurs.
Ingen som blir tvunget til noe.