Ukraina vil koble seg til EUs kraftnett

[Ellen Viseth]

Ukraina vil koble seg til EUs kraftnett

[UBWB96K9]

Utfordrende øvelse

Moskva ( Øst Europa ) og Vest Europa har ikke synkrone nettt og kan ikke samkjøres uten videre.I tillegg kreves regulerbar kraft som stabilliserende ballansekraft ved samkjøring og overføring av ikke regulerbar kraft i nettet....

Kjernekraftverek har sterkt begrenset regulerbarhet og kan utfordre frekvensstabilliteten av rergulerbar kraft i nettoverføring..

Dette er tekniske utfordringer og ikke politikk.

Ballansekraftem kan være vannkraft . men sansynligvis Kulll/gasskraft som eneste tilgjengelige alternativ i regionen...

Vindkraft er ikke regulerbar og kan ikke benyttes som ballansekraft..

Natutlovene trumfer alle andre lover og vinner uansett til slutt.

Håper Norge har tatt sine forholdsregler med tanke på beskyttelse av eget nett mot ustrabillitet...

Kablene fra Norge til utlandet skulle i hht.. utsagn fra NVE ikke føre til import av økte strømpriser utover noen få øre pr KWH.

Dette var kommafeil..

Nå gjelder det å passe på at man ikke importerer destabillisernde ustabil kraft gjennom de samme kablene og risikerer utfall grunnet ustabillitet i nettfrekvensen.

[Samms]

10 minutes ago, UBWB96K9 said:

Nå gjelder det å passe på at man ikke importerer destabillisernde ustabil kraft gjennom de samme kablene og risikerer utfall grunnet ustabillitet i nettfrekvensen.

Fleire av utenlandskablane er vel likestraumskabler med likerettar i eine enden og vekselretter i den andre. Nettfrekvens bør då ikkje vere eit problem.

[trikola]

18 minutes ago, Samms said:

Fleire av utenlandskablane er vel likestraumskabler med likerettar i eine enden og vekselretter i den andre. Nettfrekvens bør då ikkje vere eit problem.

Ifølge et Tekna-foredrag for noen år siden brukes det allerede slike koblinger også mot Polen (eller det var et baltisk land - husker ikke) uten at det er lang avstand som gjør en likespenningsforbindelse nødvendig.

[0dd]

Jeg har null problem med ustabilt strømnett i en periode på noen måneder eller år hvis det kan hjelpe Ukraina direkte eller indirekte. Men you do you.

[0QE8JCM8]

Siden Ukraina kan kjøre i "Island mode", dvs. oppnå stabil frekvens uten å være koblet til Russland, så har de rask nok regulering til at de også kan kobles til EU's nett? Og de kjører på 50Hz. Hvis reguleringen svikter så øker strømmen inntil forbindelsene faller ut, dette er problemer som er løst allerede første gang man samkjørte to kraftverk. Men det kan være andre problemer som jeg ikke kjenner til, kom gjerne med eksakte detaljer.

 

KMU.GOV.UA :

"Ukraine’s energy system is operating in a stable autonomous mode. The power grid frequency is controlled at 50 Hz."

Endret 2. mars 2022 av 0QE8JCM8

[esfets]

Alle varmekraftverk, også kjernekraftverk kan reguleres. Det er bare ikke økonomisk lønnsomt. Teknisk skjer det ved at dampproduksjonen opprettholder et ganske jevnt nivå, men at reguleringskraftverkene bypasser (dumper) damp som ikke trengs for å holde frekvensen oppe. I en slik situasjon som nå, vil nok energieffektivitet komme i annen rekke. Poenget er at det trengs ikke noe vannkraftverk eller noe annet for å regulere frekvensen her, det kan man fint gjøre på et atomkraftverk.

Ukrainerne er sikkert i stand til å kjøre seg inn på frekvensen til Europa, men det krever nøye koordinasjon.

[UBWB96K9]

Hei,

Med all mulig respekt blir jeg litt forferdet over denne overforenklingen av en meget krevende oppgave..

Det er ingen sammenheng mellom Quick fix med teoretiske løsninger på drift av dampkraftanlegg og tilkobling av to asynkrone kraftsystemer mellom to deler av to kontinentrer og Europas største land basert på kjernekraft......

Norge har rundt 5,5 mill innbyggere , Ukraina rundt 50 millioner. , hvorav de avstår fra tilgang på rundt 30 % av nasj\onens kraftbehov fra Russland

Det er viktig å ikke gå i NVE fella med 5000 % feil i vurdering, av konsekvensen av prisøkningen ved kabeltilknytningen til utlandet og nettstabillitens mye viktigere rolle.,

Straffe betingende tiltak for uaktsomhet og politislk manipulasjon av befoklningen er etter mitt skjønn betimelig , rettslige skritt bør vurdderes...

Risiko er definert som et multiplum av sannsynliget for en uønsket hendelse multiplisert med konsekvens.,.

Sannsynligheten for uhell er etter mitt skjønn meget høy, gamle Atomltaftanlegg bygget på forskjellig tid ,og litt lurvete strømtilførsel fra øst, Ref dagens begrunneklse for frakobling av kraftutveksling med Russland grunnety ustabillitet. i TU

Konsekvensene ved et nasjonalt kraftutfall er formidable med risiko for atomulykke av type Sjernobyl grunnet utfall av sikklerhetsfunkjsoner som kjølevann og kollaps av et samfunn uten strøm..

Etter mitt skjønn er eneste ansvarlige løsning for Norge sikring mot "Import " av ustabillitet" grunnet innfasing av Ukrainsk Kjernekraft på det Europeiske nettet , evt umiddebar frakobling dersom sikring ikke kan garanteres.

Vi har ingen erfaring med kjernekraft i vårt lasnd, men kan sikker bidra med erfaringer fra samkjøring av kraftverk.

Alle ønsker Uranerne alt godt og de beste løsninger, men politisk godtroenhet som setter hele Europas Kraftsystem i fare er ingen tjent med..

[Simen1]

UBWB96K9 skrev (1 time siden):

Norge har rundt 5,5 mill innbyggere , Ukraina rundt 50 millioner. , hvorav de avstår fra tilgang på rundt 30 % av nasj\onens kraftbehov fra Russland

Det er viktig å ikke gå i NVE fella med 5000 % feil i vurdering, av konsekvensen av prisøkningen ved kabeltilknytningen til utlandet og nettstabillitens mye viktigere rolle.,

Ukraina bruker ca 133 TWh/år og produksjonen er ca 154 TWh, så ganske likt med Norge. Så å koble kraftnettet til resten av Europa er ikke så dramatisk som forskjellen i folketall skulle tilsi og det kan gi litt kjærkommen netto krafteksport vestover.

Endret 2. mars 2022 av Simen1