Russland fortsetter å eksportere gass til EU

[NTB - digi]

Russland fortsetter å eksportere gass til EU

[Dubious]

Bare å ta imot gassen uten å betale for den. 

[Kun-skaper]

Den er vel allerede betalt?

[Dubious]

Kunnskaper skrev (1 minutt siden):

Den er vel allerede betalt?

Til kontoer som nå er sperret.

[Hanhijnn]

Om Europa fortsetter å kjøpe gass fra Russland, så støtter de indirekte Russlands evne til å fortsette krigføringen i Ukraina.

[sk0yern]

Hanhijnn skrev (1 minutt siden):

Om Europa fortsetter å kjøpe gass fra Russland, så støtter de indirekte Russlands evne til å fortsette krigføringen i Ukraina.

Og kjøper de ikke gass, så fryser befolkningen. Ikke så lett det her.
Trøsten er at dette er en situasjon EU har ansvar for selv.
Så får vi se om de er villig til å rette opp i det.

[Andre Nyttårsdag]

Nå er ikke dette bare opp til statslederne. En må ikke glemme at i kaoset som oppstår under en krig, så viser folk gjerne mer privat initiativ enn ellers. Det er ikke utenkelig at noen russiskvennlige sprenger gassledningen for å straffe Tyskland for å eksportere våpen til Ukraina, eller at noen ukrainere sprenger den for å hevne seg på Russland.

[Samms]

7 hours ago, sk0yern said:

Og kjøper de ikke gass, så fryser befolkningen. Ikke så lett det her.
Trøsten er at dette er en situasjon EU har ansvar for selv.
Så får vi se om de er villig til å rette opp i det.

Likevel, svært lite prinsippfast å ikkje stoppe kjøp av gass frå Russland.

Skal sjå at til hausten så stopper heller ikkje kjøp av korn frå Russland eller om dei er okkupert av Russland, Ukraina. Det kan då sjå ut som om krigen dreier seg om kontroll av naturressurser. Der vestleg kontroll av naturressurser i Russland var eit mål med å få Ukraina inn i NATO for å kunne legge meir press på Russland.

Endret 28. februar 2022 av Samms

[Gjest MKII]

7 hours ago, sk0yern said:

Trøsten er at dette er en situasjon EU har ansvar for selv.

Den uttalelsen er vel i beste fall en enorm forenkling: Ja, Europa er til dels selv ansvarlig for å sette seg i en situasjon hvor man er/har vært avhengig av korn og gass fra diktaturet Russland og diktatoren Pution, men det er og blir diktatoren Putin og hans nikkedukker sitt ansvar at situasjonen nå er som den er og at DE ensidig og uprovosert gikk til krig i Ukraina.

[sk0yern]

Gjest MKII skrev (4 timer siden):

Den uttalelsen er vel i beste fall en enorm forenkling: Ja, Europa er til dels selv ansvarlig for å sette seg i en situasjon hvor man er/har vært avhengig av korn og gass fra diktaturet Russland og diktatoren Pution, men det er og blir diktatoren Putin og hans nikkedukker sitt ansvar at situasjonen nå er som den er og at DE ensidig og uprovosert gikk til krig i Ukraina.

Artikkelen handler om Russlands gasseksport til EU, ikke hvem som har ansvaret for krigen.
At EU har gjort seg mer og mer avhengig av russisk gass, er ene og alene EU sin skyld.

Hvor mye gass hadde Tyskland kjøpt av Russland dersom de hadde like mye atomkraft som i 2006?

[Gjest MKII]

8 minutes ago, sk0yern said:

At EU har gjort seg mer og mer avhengig av russisk gass, er ene og alene EU sin skyld.

Men det er noe HELT annet enn at det er spesifikkt EU sitt ansvar at situasjonen nå er som den er slik jeg ikke klarer å tolke det som du skrev tidligere "Trøsten er at dette er en situasjon EU har ansvar for selv" som noe annet enn...

På toppen av det igjen lar det seg ikke gjøre å skaffe gass fra andre enn de som kan og vil selge den, og (store) deler av Europa har i lang tid basert seg på gass for oppvarming og matlagning. Det er heller ikke noe som kan gjøres om på i løpet av kort tid. Det at det finnes alternative levarandører på gass gjør ikke heller at de er optimale som leverandører verken med tanke på pris, (geo)politiskt, forsyningssikkerhet, miljøavveininger i.f.m. utvinning og produksjon og transport og så videre...

[trikola]

1 hour ago, sk0yern said:

Hvor mye gass hadde Tyskland kjøpt av Russland dersom de hadde like mye atomkraft som i 2006?

Har du fjernet alt annet enn gass og kjernkraft fra diagrammet?

Ville du bare vise at kjernekraft gikk betydelig ned? Veksten av gass virker på meg ikke så voldsomt og omfatter jo sikkert også norsk gass, ikke bare russisk. Da må jo energiforbruket har gått realt ned!?

Men veksten av sol og vind ville jo også være av interesse - per idag  er fornybar ca 50 % men de skjules i diagrammet.

Blir ikke kvitt mistanken at diagrammet er ganske villedende.

[Simen1]

sk0yern skrev (På 28.2.2022 den 8.59):

Og kjøper de ikke gass, så fryser befolkningen. Ikke så lett det her.

Russland eksporterer ca 40% av gassen som EU bruker. Det er MYE som skal erstattes. Norge er nest største gasseksportør til EU. Heldigvis pøser Norge på for fulle guffer, og kan øke ytterligere når Melkøya kommer i drift i april. I dag meldte også Algerie som er 3. største gasseksportør til EU, at de er klare til å skru opp kapasiteten. Samtidig går vi en mindre energikrevende årstid i møte, som gir oss litt ekstra tid til å omstille oss bort fra russernes gass. Tyskland snakker om å gjenåpne to kjernekraftverk, LNG-importen fra USA øker og generelt hele Europa er massivt innstilt på å øke enegiproduksjon og energieffektivisere der det er mulig. Energiprisene gjør fornybare energikilder så lønnsomme som de aldri har vært før, så det bygges ut maksimalt, alt det reimer og tøyler bærer. Det blir tidenes omstilling for å møte neste vinter. Det kan bli vanskelig å komme helt i mål med å gjøre oss uavhengige av Russland så fort, men det er bare å jobbe på og prøve.

[Jens Kr. Kirkebø]

sk0yern skrev (17 timer siden):

Artikkelen handler om Russlands gasseksport til EU, ikke hvem som har ansvaret for krigen.
At EU har gjort seg mer og mer avhengig av russisk gass, er ene og alene EU sin skyld.

Hvor mye gass hadde Tyskland kjøpt av Russland dersom de hadde like mye atomkraft som i 2006?

Svar: Nesten like mye. Tyskland importerer naturgass tilsvarende nesten 1000TWh energi årlig. Grafen over må kun være strømproduksjon fra naturgass. Mesteparten av gassen brukes ikke til å lage strøm, men til oppvarming, koking, osv.

Skal Tyskland erstatte de nesten 600TWh med naturgass de importerer fra Russland med elektrisitet må de nok bygge ut minst 3-400TWh med strømproduksjon (trenger ikke 600TWh da elektrisitet er mer effektivt enn gass til koking og oppvarming. Dessuten må strømnettet forsterkes kraftig, og man må bytte ut gasskjeler og gasskomfyrer med elektriske alternativer i en massiv skala.