Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[SkyMarshall Arts]

FrihetensRegn skrev (3 timer siden):

Han sa da ingenting om "woke" i den videoen. Han sier at det kan hende at Russland invaderer Ukraina blant annet for å forhindre vestlig innflytelse over Ukraina, noe som godt kan være riktig.

Har lagt merke til mang en gang at de som blir opprørt over det Peterson sier ofte er for dumme til å skjønne hva det er han sier. Man henger seg gjerne opp i en setning eller to som gjør seg som en god brannfakkel man kan løpe på Twitter med for å starte brann. Men budskapet han egentlig prøver få frem er fullstendig tapt på enkelte.

[Regenburg]

SkyMarshall Arts skrev (4 timer siden):

Har lagt merke til mang en gang at de som blir opprørt over det Peterson sier ofte er for dumme til å skjønne hva det er han sier. Man henger seg gjerne opp i en setning eller to som gjør seg som en god brannfakkel man kan løpe på Twitter med for å starte brann. Men budskapet han egentlig prøver få frem er fullstendig tapt på enkelte.

Er vel ingen av kritikerne hans som har lest bøkene hans.

[Dragavon]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Mo1amM/vg-i-ukraina-de-maa-stemme-med-en-pistol-mot-tinningen

[Windfarmer]

Regenburg skrev (1 time siden):

Er vel ingen av kritikerne hans som har lest bøkene hans.

Jo, noen har gjort det;

The Intellectual We Deserve ❧ Current Affairs

Og denne beskrivelsen er etter mitt syn spot on;

Hvis du vil fremstå som veldig dyptgående og overbevise folk om å ta deg på alvor, men ikke har noe av verdi å si, finnes det en utprøvd metode.

Først, ta noen ekstremt åpenbare floskler eller truismer. Sørg for at den faktisk inneholder litt innsikt, selv om den kan være ganske vag. Noe som "hvis du er for forsonende, vil du noen ganger bli utnyttet" eller "mange moralske verdier er like på tvers av ulike samfunn." Prøv deretter å gjenta plattheten ved å bruke så mange ord som mulig, så uforståelig som mulig, mens du aldri gjentar deg selv nøyaktig. Bruk svært teknisk språk hentet fra mange forskjellige akademiske disipliner, slik at ingen vil ha tilstrekkelig innsikt til å evaluere arbeidet fullt ut. Konstruer forseggjorte teorier med mange deler. Tegn diagrammer. Bruk kursiv rikelig for å indikere at du bruker ord i en svært spesifikk og idiosynkratisk betydning. Aldri si noe for spesifikt, og hvis du gjør det, gjør det på en slik måte at du alltid kan insistere på at du mente det motsatte. Evangeliser: snakk så selvsikkert som mulig, som om du deler Guds egen innsikt. Ikke godta kritikk: insister på at enhver kritiker enten har tolket deg feil, eller faktisk allerede har innrømmet at du har rett. Snakk så mye som mulig og lytt så lite som mulig. Følg disse trinnene, og din suksess vil være sikret.

Jordan Peterson fremstår som veldig dypttenkende og har overbevist mange om å ta ham på alvor. Likevel har han nesten ingenting av verdi å si. Dette burde være åpenbart for alle som har brukt bare noen få øyeblikk på å kritisk granske hans skrifter og taler, som er komisk forvirrede, pompøse og uvitende. De er halvt tullprat og halvt banaliteter. I en en opplyst verden vil Peterson bli sett på som en kjedelig tulling som man håper å ikke sette seg ved siden av på et tog.

[fleur]

"I Russland tas resultatet på forskudd: «I dag er avstemning, i morgen anerkjennelse som en del av Russland, dagen etter i morgen: et angrep på Russlands territorium, slik at det blir en fullskala krig mellom Ukraina / NATO og Russland», skrev Putins propagandasjef Margarita Simonjan på Telegram 19. september"

 

Ukraina kommer selvfølgelig til å fortsette å angripe. Hva skjer da tro? Er NATO da plutselig i krig med Russland? Og vil Russland kunne sende atomvåpen mot et vilkårlig Nato-land? Kjenner jeg begynner å bli ganske redd her. Det er akkurat som om russerne VIL i krig med Nato. Samtidig skjønner jeg ikke hvordan Nato kan være en part her. 

[Windfarmer]

fleur skrev (1 minutt siden):

"I Russland tas resultatet på forskudd: «I dag er avstemning, i morgen anerkjennelse som en del av Russland, dagen etter i morgen: et angrep på Russlands territorium, slik at det blir en fullskala krig mellom Ukraina / NATO og Russland», skrev Putins propagandasjef Margarita Simonjan på Telegram 19. september"

 

Ukraina kommer selvfølgelig til å fortsette å angripe. Hva skjer da tro? Er NATO da plutselig i krig med Russland? Og vil Russland kunne sende atomvåpen mot et vilkårlig Nato-land? Kjenner jeg begynner å bli ganske redd her. Det er akkurat som om russerne VIL i krig med Nato. Samtidig skjønner jeg ikke hvordan Nato kan være en part her. 

Noen av strategien til Russland er at mange ulike personer med en eller annen offisiell rolle kommer med mange ulike signaler og uttalelser som kan tolkes på mange måter.

Ukrainas grenser er godkjent av verdenssamfunnet, inkludert Kina og India, og senest i går sa den kinesiske utenriksministeren at Ukrainas territoriale integritet må respekteres.

REPLAY - China says territorial integrity of Ukraine must be respected • FRANCE 24 English - YouTube

Og noe annet kan Kina ikke si. Et lands grenser er ikke noe som vedtas av andre lands nasjonalforsamlinger eller presidenter. Dessuten har Russland akseptert Ukrainas grenser slik de var før 2014.

Så det Russland nå har planer om er både absurd og tåpelig, de kommer ingen vei med det i den forstand at det har noen legitimitet. Det er ikke mer legalt enn at jeg skulle bryte meg inn på nærbutikken og stjele øl med den begrunnelse at jeg var tørst, og hvis politiet forsøker å arrestere meg, så er jeg i min fulle rett til å finne frem min avsagede hagle.    

[Brother Ursus]

SU-57 eksisterer i likhet med Armata, Terminator og mange andre ting bare i teorien. Det bygges aldri mange nok, og de som bygges, er ofte prototyper som er halvferdige eller har dårligere komponenter enn det som er spesifisert. Den ypperste russiske teknologien eksisterer bare på tegnebordet. S-500 ville ikke endre noe som helst. Ukraina har omtrent ikke flyvåpen.

Det er fascinerende å se Putin gjøre både feilene til Hitler OG feilene til Stalin på én og samme tid.

Mobiliseringen er som mange har påpekt igjen i Sørøst-Russland, Dagestan, Tsjetsjenia, og andre steder med etniske minoriteter, og bærer preg av etnisk rensing. Dette er som JK22 er inne på noe Russland og Kina og mange andre land har drevet med i århundrer for å homogenisere landet sitt. Man bruker mennene som slaver, kamptreller, eller rett og slett dreper dem, og så "bruker" man kvinnene deres. Dette KAN føre til opprør, men om det ikke går opp for folk, så er det jo ikke men igjen til å begå opprør, og det er nok også en tanke Putin og nazistene i Kreml har.

Som man kunne mistenke sees allerede nå at russiske mobiliserte utstyres med bla. Mosin-rifler fra andre verdenskrig. Det vil si, de er bygget i andre verdenskrig, men designen er fra 1800-tallet, og er bare et par skritt opp fra musketter. Det er en sylinderlåsmekanisme (bolt action) med tre skudd.

En video som gikk viralt i Russland viser en IT-sjef for Russlands største bank, Sperbank, som har fått mobiliseringsinnkallelse. Han har ingen tidligere militær erfaring.

De iranske dronene i Ukraina har også et stort taktisk problem - de høres ut som veldig høylydte mopeder og er forsåvidt lett å se på avstand. De kan fortsatt ødelegge materiell om de treffer, men soldater hører dem ofte på betydelig avstand og kan ta dekning.

[SkyMarshall Arts]

Windfarmer skrev (36 minutter siden):

Jordan Peterson fremstår som veldig dypttenkende og har overbevist mange om å ta ham på alvor. Likevel har han nesten ingenting av verdi å si. Dette burde være åpenbart for alle som har brukt bare noen få øyeblikk på å kritisk granske hans skrifter og taler, som er komisk forvirrede, pompøse og uvitende. De er halvt tullprat og halvt banaliteter. I en en opplyst verden vil Peterson bli sett på som en kjedelig tulling som man håper å ikke sette seg ved siden av på et tog.

Ah ja, en smakfull liten hit-piece av den progressive venstresiden. Det blir jo aldri gammelt nytt. Trodde Current Affairs og Nathan Robinson gikk adundas jeg etter han sparket alle ansatte fordi de ville inn i fagforening.

[Serpentbane]

Gibblay skrev (11 timer siden):

Kom ikke frem den siste batchen med T-62 🙂

 

Et tog er langt, så med mindre de tok det i høy fart og fikk det til å spore av, så kan de nok med en del jobb få av tanksen.

[SkyMarshall Arts]

Har vi noe mer info om dette, eller klarer vi oss med en røyksky og en tweet?

[Hoppsannsei]

SkyMarshall Arts skrev (4 minutter siden):

Har vi noe mer info om dette, eller klarer vi oss med en røyksky og en tweet?

En tweet og en røyksky ispedd med litt ønsketenkning - da har vi det meste vi trenger!  

[Dragavon]

SkyMarshall Arts skrev (5 minutter siden):

Har vi noe mer info om dette, eller klarer vi oss med en røyksky og en tweet?

Har ikkje sett det bekrefta noe sted nei.

[Serpentbane]

SkyMarshall Arts skrev (6 minutter siden):

Har vi noe mer info om dette, eller klarer vi oss med en røyksky og en tweet?

Jeg har ikke konkludert med noe i forhold til hvor ekte det er, bare påpeker at det uansett ikke ville påvirket hele eller deler av lasten om de tok det på stasjonen, foruten forsinkelsen og blokkeringen av linjen naturligvis.

Endret 23. september 2022 av Serpentbane

[bojangles]

Hvordan er situasjonen i og rundt Lyman? Det var vist en ukrainsk knipetang greie igår. Har de tatt tilbake Lyman?

[Dragavon]

SkyMarshall Arts skrev (11 minutter siden):

Ah ja, en smakfull liten hit-piece av den progressive venstresiden. Det blir jo aldri gammelt nytt. Trodde Current Affairs og Nathan Robinson gikk adundas jeg etter han sparket alle ansatte fordi de ville inn i fagforening.

Veldig godt svar. Not.

[fleur]

Windfarmer skrev (22 minutter siden):

Noen av strategien til Russland er at mange ulike personer med en eller annen offisiell rolle kommer med mange ulike signaler og uttalelser som kan tolkes på mange måter.

Ukrainas grenser er godkjent av verdenssamfunnet, inkludert Kina og India, og senest i går sa den kinesiske utenriksministeren at Ukrainas territoriale integritet må respekteres.

REPLAY - China says territorial integrity of Ukraine must be respected • FRANCE 24 English - YouTube

Og noe annet kan Kina ikke si. Et lands grenser er ikke noe som vedtas av andre lands nasjonalforsamlinger eller presidenter. Dessuten har Russland akseptert Ukrainas grenser slik de var før 2014.

Så det Russland nå har planer om er både absurd og tåpelig, de kommer ingen vei med det i den forstand at det har noen legitimitet. Det er ikke mer legalt enn at jeg skulle bryte meg inn på nærbutikken og stjele øl med den begrunnelse at jeg var tørst, og hvis politiet forsøker å arrestere meg, så er jeg i min fulle rett til å finne frem min avsagede hagle.    

Ja jeg skjønner det men nå truer de faktisk med at det da regnes som et angrep på russland, og hva da liksom? Krigen bråstopper ikke fordi Russland plutselig mener at de områdene er russiske... 

[Serpentbane]

Ski Fot skrev (2 minutter siden):

En tweet og en røyksky ispedd med litt ønsketenkning - da har vi det meste vi trenger!  

Jeg tror vi har holdt på lenge nok i denne tråden til at vi ikke behøver barnehagelektyrer... Alle er innforstått med verifiseringsprobematikken, og vi vet at enkelte nyheter er mer usikre enn andre. Vi har heller ikke noe problem med å følge opp med bekreftelser og avkreftelser etter hvert som ny informasjon dukker opp.

[Brother Ursus]

Ukrainerne oppgir at de har skutt ned 9 russiske droner det siste døgnet. Mange av dem sansyneligvis Shahed. De iranske dronene virker å være mer skremsel enn noe effektivt våpen. Russland har også kun mottatt et fåtall av dem. 46 påstås det. De iranske dronene er svært høylydte, og selv om artilleriposisjoner eller kjøretøy kan bli ødelagt, kan ukrainske soldater rekke å ta dekning.

[Windfarmer]

SkyMarshall Arts skrev (21 minutter siden):

Ah ja, en smakfull liten hit-piece av den progressive venstresiden. Det blir jo aldri gammelt nytt. Trodde Current Affairs og Nathan Robinson gikk adundas jeg etter han sparket alle ansatte fordi de ville inn i fagforening.

Det er godt gjort og skrive knappe to linjer der absolutt alt av faktuell karakter er feil;

- nei han sparket ikke noen ansatte fordi de de ville danne fagforening, de ville etablere et ansatt eid selskap, et såkalt workers Co - Op, mens Robinson hevder at konflikten skyldes uenighet om helt andre spørsmål

- og hvis du trodde at Current Affairs gikk "adundas" i 2021, hvorfor kan du ikke bare åpne hjemmesiden som jeg allerede har linket til over, den vil vise at siste artikkel er fire - 4 - dager gammel. 

Endret 23. september 2022 av Windfarmer

[Brother Ursus]

Russlands utstyrstap fortsetter å vokse, mens ukrainernes er stabilt lave. Russland mister nå 9 stykker utstyr (kjøretøy, artilleristykker osv.) for hver 1 Ukraina mister. I antall drepte soldater har forholdet vært omtrent det samme. Ukrainerne kunne sansyneligvis ha drept mange fler ved Kharkiv-offensiven.