Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Espen Hugaas Andersen]

3 minutes ago, ForTheEmperor said:

Hypotetisk spørsmål: Kan Ukraine fortsette offensiven sin uten store deler av våpenleveranse fra de store EU landene? Hvis det er kun Polen, de baltiske statene og kanskje USA som støtter de fortsatt, vil det være nok mot Russland?

USA alene kan utstyre Ukraina med alt de trenger. Uten støtte fra USA eller noen av de større landene i Europa ville det bli vanskeligere.

Jeg tror bare Polen og de baltiske landene blir for lite. Det kreves et stor industri for å forsyne Ukraina med det de trenger.

[Gjest MKII]

Quote

Russland skal ha mistet over 1000 stridsvogner i Ukraina

Internasjonale faktasjekkere mener Russland har mistet over fem ganger så mange stridsvogner i Ukraina som i krigene i Tsjetsjenia. – Dette er massivt store tap, sier forsvarsekspert.

Ydstebø motsier vel til dels seg selv i denne artikkelen:

Quote

– De har opp mot 3000 stridsvogner i tjeneste, og rundt 10.000 på lager. Så dette klarer de å erstatte, sier han.

Om disse i det hele tatt fungerer, er derimot en annen sak, forklarer Ydstebø.

Om stridsvognene ikke fungerer vil jeg si at de i alle fall i utganspunktet ikke kan fungere som erstattninger heller... 🤔

https://www.nrk.no/urix/russland-skal-ha-mistet-over-1000-stridsvogner-i-ukraina-1.16091039

Endret 6. september 2022 av Gjest MKII

[Serpentbane]

Jeg har 10 klokker som jeg har mistet, men jeg har 100 klokker i en skuff, så jeg skal klare å erstatte de jeg har mistet. 

Jeg er ikke sikker på om de virker da. Jeg vet av erfaring at jeg har vært dårlig til å bytte batteri på en del. Så, kanskje holder det å bytte batteri. Kanskje har drivverket gått i stå. Det vet jeg ikke. 

Litt av probelemet er at man har en viss peiling på antall. Men man har også en formening om at vedlikeholdet har vært så som så. Det er vanskelig å si. 

Endret 6. september 2022 av Serpentbane

[aklla]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

 

De burde kanskje plassere vaskemaskiner med sporingsutstyr rundt om, så bombe stedene vaskemaskinen er etter de har blitt flyttet?
Nær en vaskemaskin er det jo minst rassiske kjøretøy og mannskaper..
Vaskemaskiner er jo billig og lett tilgjengelig for andre enn rassiske styrker, som antagelig knapt har sett de før.

[Espen Hugaas Andersen]

10 minutes ago, Gjest MKII said:

Ydstebø motsier vel til dels seg selv i denne artikkelen:

Om stridsvognene ikke fungerer vil jeg si at de i alle fall i utganspunktet ikke kan fungere som erstattninger heller... 🤔

https://www.nrk.no/urix/russland-skal-ha-mistet-over-1000-stridsvogner-i-ukraina-1.16091039

De 1000 er bare de som er visuelt bekreftet. Ukraina mener de har tatt ut over 2000 stridsvogner. Det kan godt hende tallet er et sted mellom 1000 og 2000. En del av de stridsvognene Ukraina mener de har tatt ut har nok kunne la seg reparere. Men det er nok også en god del som har blitt fraktet tilbake til fabrikken for utbedring, og så bare har blitt stående. Og så har man nok også en god del ødelagte stridsvogner som står hensatt rundt omkring på slagmarker der ingen har fått tatt bilder.

Akkurat hva tallet er på stridsvogner som er varig satt ut av spill vet nok ingen helt, men jeg har kanskje mer tro på et tall nærmere 2000, når så mye som 1000 er visuelt bekreftet.

Endret 6. september 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Windfarmer]

Gjest MKII skrev (7 minutter siden):

 

Ydstebø motsier vel til dels seg selv i denne artikkelen:

Om stridsvognene ikke fungerer vil jeg si at de i alle fall i utganspunktet ikke kan fungere som erstattninger heller... 🤔

Dette spørsmålet - hvor mange tanks Russland har mistet, og hvor menge de har i operasjonell reserve - har vært et gjentagende tema. Her:

How many tanks does Russia really have? (kyivindependent.com)

Er en fersk artikkel om temaet, det hevdes at Russland har tapt ca. 1.300 tanks hittil, og at de i hvert fall har 2000 igjen i operasjonell stand, men til sammen hadde de over 17.000 før krigen begynte, men der tilstanden på de fleste av disse ville kreve full restaurering, hvis de i det hele tatt er mulig å gjenoppbygge de.

[Gibblay]

Russerne holder på å bli omringet i Balakliya. Det skjer så mye nå at jeg har problemer med å følge med. Gode nyheter er deilige uansett.

https://mobile.twitter.com/JulianRoepcke/status/1567238521257181184

[Gjest MKII]

Catch-22 i Alta i Finnmark virker til å støtte og hylle Putler:

Quote

Putin-plakat på utested: - Veldig provosert

Simone Isaksen og vennene forlot utestedet i protest da eieren ikke ville svare på hvorfor det hang en plakat av Vladimir Putin på veggen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/putin-plakat-pa-utested-veldig-provosert/77073117

[JK22]

SkyMarshall Arts skrev (1 time siden):

For en logistikk på den krigen her. It never ends.

Dette toget er en panikkreaksjon i seg selv, minst tre forskjellige bransjer fra artilleri, logistikkenheter og motorisert infanteri i ett og samme - utenkelig. 

I Iziumfronten er det kommet fram at Balakliya er tatt av ukrainerne, som etter sigende er opptatt med å renske ut området hvor det finnes fanatiske donbassmilitsmedlemmer, blant annet disse fra Russland. En norsk avisreportasje ment mange i disse militsene oppriktig trodde ukrainske soldater er nazistiske monstre, og dermed slåss til døden. Vegen mot Savyntsi har blitt kuttet av, hvilken betyr at ukrainerne kan avansere østover. Det kan ta dager før byen er sikret, men vegene gjennom området er trolig nå åpent for de etterfølgende motoriserte styrkene. 

I Khersonfronten virker det som at russerne er rystet. Mange av angrepene langs elven lot til å være med artillerigranater fremfor HIMARS, og ukrainske fly kan nå angripe helt fritt mens mobile SAM - deriblant gjenaktiverte Tor-M SAM - har blitt flyttet fram, slik at russiske fly og helikoptre risikere å bli skutt ned. I nord sitter ukrainerne og se på mens russerne males ned, i sør smeller det hele tiden etter hvert som samlingssteder, lagringssteder og overgangssteder med ferger og bro bombarderes. 

Annetsteds ser det ut som at det er NATO-trente kontingenter som gjort seg gjeldende, selv de ikke vant vinninger av rang, merkes det at disses stridsverdi skal ha blitt for mye for fronttroppene som enten retireres eller bli sittende fast i rådvillhet. 

Russerne har fått et sjokk. 

[SkyMarshall Arts]

På tide de får seg en smekk også nå, så dette er på sin plass. Får vi se om det hjelper.

[Regenburg]

Hva driver luftvernet til russerne med? Er de helt satt ut av spill av Harm rakettene?

 

[Espen Hugaas Andersen]

15 minutes ago, Regenburg said:

Hva driver luftvernet til russerne med? Er de helt satt ut av spill av Harm rakettene?

Det virker sånn. Det er kanskje ikke slik at HARM missilene har faktisk ødelagt mye luftvern, men det som har skjedd før i andre kriger er at man blir redd for å ha radarene påslått, og med radarene avslått åpner det opp for luftangrep. Bayraktar TB2 har nok tatt ut noen av luftforsvarssystemene. Et annet moment er at videoer viser at russerne har brukt *mye* luftvernmissiler på å forsøke stoppe HIMARS angrep, med ganske begrenset suksess. Det står sikkert en del systemer uten missiler i Kherson, og ettersom broene er ødelagt får de ikke etterforsynt de.

Russerne har fortsatt manpads som Igla, så Ukrainerne har definitivt ikke fritt spillerom i luften, men det virker som det er mye tryggere i luften enn før.

Endret 7. september 2022 av Espen Hugaas Andersen

[scuderia]

2 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det virker sånn. Det er kanskje ikke slik at HARM missilene har faktisk ødelagt mye luftvern, men det som har skjedd før i andre kriger er at man blir redd for å ha radarene påslått, og med radarene avslått åpner det opp for luftangrep. Bayraktar TB2 har nok tatt ut noen av luftforsvarssystemene. Et annet moment er at videoer viser at russerne har brukt *mye* luftvernmissiler på å forsøke stoppe HIMARS angrep, med ganske begrenset suksess. Det står sikkert en del systemer uten missiler i Kherson, og ettersom broene er ødelagt får de ikke etterforsynt de.

Russerne har fortsatt manpads som Igla, så Ukrainerne har definitivt ikke fritt spillerom i luften, men det virker som det er mye tryggere i luften enn før.

HARM er en del av SEAD doktrinen og det virker som Ukraina har konstant CAP med disse rakettene. Så for Russerne er det nesten selvmord å slå på TOR, BUK eller systemer med begrenset rekkevidde. S300 blir for langt for HARM men de har vist seg å være blinde for TB2 og andre mindre droner så spiller egentlig ikke så mye rolle. Ukraina sitt flyvåpen er såpass begrenset at jobben deres blir å bane vei for andre systemer.

[Windfarmer]

Jalla21 skrev (12 timer siden):

Putin er på plass i Sibir hvor han skal delta på Eastern Economic Forum (EEF). Der vil han komme med en viktig uttalelse om Ukraina i talen sin i morgen. Det skal bli spennende å høre hva han nå sier.
https://twitter.com/apocalypseos/status/1567088819744444416

 

Og her kom svaret:

Vladimir Putin mener Russland ikke har tapt noe på krigen | Finansavisen

Det som er nytt er at målet nå er definert til å hjelpe "vår befolkning" i Donbass. Nå skal en selvsagt ikke stole på Putin, men nå er i hvert fall ikke målet å konstatere at ukrainerne bare er små russere som alltid har tilhørt Russland. Dette kan oppfattes som en erkjennelse av at det opprinnelige målet med krigen er uoppnåelig, og en erkjennelse av at Vesten ikke vil akseptere å få mer Russland på NATO's vestgrense, vel utover den selvvalgte der Russland får ca. 1300 nye km NATO grense langs Finlands østgrense.

[Dragavon]

Uansett kva som skjer kjem putler til å påstå at det går heilt etter planen. 

Tilogmed når siste russer er skoten i ræva på vei ut av Ukraina kjem putler til å insistere på at det er heilt etter planen og alle mål er oppnådde.

[Serpentbane]

Windfarmer skrev (8 minutter siden):

Og her kom svaret:

Vladimir Putin mener Russland ikke har tapt noe på krigen | Finansavisen

Det som er nytt er at målet nå er definert til å hjelpe "vår befolkning" i Donbass. Nå skal en selvsagt ikke stole på Putin, men nå er i hvert fall ikke målet å konstatere at ukrainerne bare er små russere som alltid har tilhørt Russland. Dette kan oppfattes som en erkjennelse av at det opprinnelige målet med krigen er uoppnåelig, og en erkjennelse av at Vesten ikke vil akseptere å få mer Russland på NATO's vestgrense, vel utover den selvvalgte der Russland får ca. 1300 nye km NATO grense langs Finlands østgrense.

Til slutt vil vel forhåpentlig vis det å hjelpe deres befolkning i Donbass innebære å gi asyl til de som kjempet på russisk side, enten militært eller politisk. Det har lenge vært snakk om å gi Putin en utvei, vel, dette er kanskje så langt man kan velge å strekke seg. Så får man heller sørge for at de verste av dem forsvinner senere, Putin style.

Endret 7. september 2022 av Serpentbane

[Pop]

1 hour ago, scuderia said:

HARM er en del av SEAD doktrinen og det virker som Ukraina har konstant CAP med disse rakettene. Så for Russerne er det nesten selvmord å slå på TOR, BUK eller systemer med begrenset rekkevidde. S300 blir for langt for HARM men de har vist seg å være blinde for TB2 og andre mindre droner så spiller egentlig ikke så mye rolle. Ukraina sitt flyvåpen er såpass begrenset at jobben deres blir å bane vei for andre systemer.

Vet vi om TOR, BUK og tilsvarende har så særegen radarsignatur at UA vil vite om det er nettopp slike som har påslått radar, eller skyter de mot alle radarer innen visse okkuperte områder?

[Snikpellik]

Windfarmer skrev (27 minutter siden):

Og her kom svaret:

Vladimir Putin mener Russland ikke har tapt noe på krigen | Finansavisen

Absolutt galskap av en uttalelse, selv hvis man ser bort fra det økonomiske og tap av all troverdighet.

Vi kan snakke om titusenvis av døde og skadde soldater, alt materiellet de har mistet og infrastrukturen som er ødelagt både i okkuperte områder i Donbass og noe i Russland.

Avsløring av enorme mangler i det russiske militæret, både på personell, utstyr, ledelse, etterretning og kompetanse.

Vi kan også nevne at nøytrale Sverige har søkt NATO, og selv Sveits har brutt sin nøytralitet. Det er fader meg godt gjort! Sveits..!

Økning i både vestlige og østlige lands forsvarsbudsjetter og en stor opprustning i NATO. Nye internasjonale militære allianser.

Russiske borgere har mistet enda mer av sin frihet, og er i dette tempoet på vei til å ligne på et slags post-revolusjonært Iran. Utestengelse fra internasjonal idrett, kultur og forskningsinstitusjoner. Omdømmetap ut av en annen verden.

Utkastelse fra internasjonale organer og bilaterale samarbeid. Visumnekt for russiske borgere.

For å nevne bare noe...

Endret 7. september 2022 av Snikpellik

[Dragavon]

Pop skrev (12 minutter siden):

Vet vi om TOR, BUK og tilsvarende har så særegen radarsignatur at UA vil vite om det er nettopp slike som har påslått radar, eller skyter de mot alle radarer innen visse okkuperte områder?

Alle luftvernradarer har en veldig distinkt signatur og er lette å identifisere og skille fra andre typer radarer. Både bølgelengde og søkemønster er unike.

[Svein M]

Jeg tror i hvertfall at tiden for russisk fremrykking nå er over. Krigen ser ut til å ha snudd, og kanskje Ukraina kan ta tilbake noen områder.