Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[neglesprett]

Flott papir om Russlands økonomiske fremtid.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

 

Endret 28. juli 2022 av neglesprett

[Regenburg]

JK22 skrev (5 timer siden):

Hvilken stat? Vet ikke du at statsfiendtligheten er veldig sterk i store deler av det amerikanske folket? Vet ikke heller du at amerikanerne ikke forstår det kompliserte politiske systemet? De kommer til å krige mot hverandre om hvordan å være sammen ettersom disse ikke er i stand til å realisere at man er uten av stand til å skilles fra hverandre. Du tenker på utbrytning. Hvordan kunne det være mulig at det er så mange nordmenn og vestlige som ikke forstå hva en borgerkrig betyr? En borgerkrig er en intern krangel innad i en nasjon, et folk, et samfunn. Og de fleste borgerkriger skjer ikke planlagt eller som ønsket konsekvens. Akkurat som den amerikanske borgerkrigens utbrudd i 1861.

Det har blitt for mye svart-hvitt tenkning, noe som fulgt til polariseringen i USA, globalisme vers innvandring, demokrati vers autokratisme og så videre, som deretter åpnet opp for misinformasjon og misforståelser som at Ukraina ikke eksisterer eller at Øst-Ukraina er russisk. Det er for mange politikerne i Vesten som er korrupt, enfoldig og maktsyk som er i ledertog med Putin og hans kumpaner. Og disse vil ta fordel av energikrisesituasjonen og inflasjonskrisen som Putin har utløst.

Det er hvorfor jeg hadde regelrett skreket ut at Ukraina må vinne betydelige seire her og nå, de kan ikke vente seg en endeløs fortsettelse av støtten fra Vesten. Det merkes at USA er blitt litt frustrert, et utenriksministermøte skal finne sted samtidig som Zelenskyj fikk beskjed om å gjøre mer mot korrupsjon; dette er indirekte kritikk.

En uke er gått; mindre enn tre uker gjenstår. Skal de snu utviklingen i Donbass, må Izium frigjøres. Skal de ta tilbake den okkuperte Sør-Ukraina, må de ta Melitopol før høstregnet kommer. Skal de sikre Odessa og åpne opp havnene på nytt, må de ta Kherson. De trenger Kherson for å kunne handle med resten av verden. De trenger Melitopol for å gjenvinne det tapte og normalisere Ukraina. De trenger Izium for å snu krigens gang og presse ut russerne.

Men avgjørelsen om å bli stående i tvillingbyene hadde kostet for mye samtidig som de vestlige våpnene kom for sent og stykkevis, hadde HIMARS vært i Ukraina i juni ville de ha snudd krigen. Moralen var sunket i begynnelsen på juli, det var blitt for mye for dem, og dette rammet de ukrainske soldatene meget sterkt. Ammunisjonsforbruk var for høy. Våpnene blir for slitt. Desimeringen var for sterk, tap på 40 til 60 % av enheter var ikke uvanlig i Donbassfronten.

Og dessuten er det nå oppdaget hvorfor Zelenskyj gikk etter SBU i det siste, det er litt for mange mål som var truffet med russiske raketter som rammet hemmeligholdte barakker og forsyningslagre - i Mykolaiv var det 129 missilangrep i bare to uker, og hundrevis av ukrainske soldater skal ha blitt drept. Dette tyder på at spionasje av forræderne og overløperne er blitt et veldig stort problem fordi disse formidlet opplysninger til russerne. Dette er Kyiv om igjen, hvor man var nødt til å eliminere flere tusen forrædere og muldvarper før det blir bedre. Ukrainerne kan ikke være på offensiven når soldatene massakreres under rakettangrepene.

Tiden løper ut. Det er august om ikke lenge - og i Vesten merkes det at man er blitt trøtt av å vente på gode nyheter. Før eller senere må de tenker på det lange løpet og vil eventuelt tvinge ukrainerne til å gå med på stillstand for å forberede seg på det neste året.

Det er små lysninger, men jeg begynner å tro en ukrainsk seier er blitt uoppnåelig, så håpet ligger dermed på et russisk sammenbrudd så snart som mulig. Da Zelenskyj lot seg overtales av (flere av dem er kastet ut i det siste) hans rådgivere og hauker i hans administrasjon om å stoppe i tvillingbyene, dels oppmuntret av vestlige "analysering" som var blant annet formidlet i norske aviser, kan dette ha kostet ham alt. Ideen med forsvaret i Severodonetsk-fremspringet var å slåss en retirerende kamp for å desimere de angripende styrkene, ikke å bli stående under konstant granatregn. Man hadde tenkt å bryte gjennom fra Kharkiv og ta Izium, denne planen falt fra hverandre. I begynnelsen på mars var Kherson sårbart, russerne ville trekke seg ut - men Zelensyj valgt å ha fokus på Donbass. Dette fulgt til mange måneder med blodige kamper uten store bevegelser.

Putin kan tape krigen - men det kan også Ukraina. De ukrainske styrkene er ikke mindre utmattet og svekket enn de russiske, troen på "mirakelvåpnene" fra Vesten hadde kostet ukrainerne for mye, kompromissløsheten på russisk side blir mer og mer vanskeligere med tiden. Ukrainerne er i ferd med å miste troen, for Vesten er ikke bare gått lei, de ser mer og mer at ingenting går som det skulle så langt i sommeren.

Om det ikke kommer seire, er det slutt. Kherson kan tas av ukrainerne, men det kan bli den eneste realistiske vinningen. Tiden løper ut. Også for Putin, for selv om han vinner, vil ikke de europeiske stormaktene glemmer "det russiske sviktet".

Dette er avgjørelsens øyeblikk; ukrainerne har nå mindre enn tre uker på seg.

Du har høyt nivå på mye av det du skriver om internasjonal politikk. Men borgerkrig i USA skyter du bom på. Er ingen forhold eller grupper som kan føre til det. Amerikanere er svært lojale til staten sin. Å tro noe annet blir å misforstå grovt. 

[Regenburg]

neglesprett skrev (16 minutter siden):

Flott papir om Russlands økonomiske fremtid.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

 

1 av aksjefondene jeg har til guttungen er et av disse blackrock emerging markets. I realiteten Russland. Det er ned 63%. Har aldri sett en slik kollaps i et såpass bredt fond noen gang. Heldigvis bare snakk om noen tusenlapper totalt. 

[Samms]

31 minutes ago, Simen1 said:

Det tror jeg ikke..

.. og da tror jeg heller ikke på dette.

Du kan tru kva du ynsker.

Pris på gass i europa er vel rundt fem gonger det den var før krigen i Ukraina starta. Elektrisk straum har aldri vært dyrare i Sørnorge ein sommar.

Og pris på energi blir satt i marginane. Sjekk marknaden for elektrisk straum i Norge. Det den mest betalingsvillige betaler, betaler også alle andre. Tilsvarande med olje.

Einaste mogelegheit for låg energipris er ein resesjon som fullstendig stoppar forbruket. Eller kanskje riktigare formulert fjernar kjøpekraft slik at ingen har råd til å betale dyrt for straumen. Dei fryser om vinteren, eventuelt sommarstid lengre sør sveittar istaden. Og industrien stenger då produkta bli for dyre til å kunne seljast då det ikkje finnes kjøpekraft.

[Simen1]

neglesprett skrev (28 minutter siden):

Flott papir om Russlands økonomiske fremtid.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

Oppsummeringen er som musikk for mine ører. Plansjene som er linket nederst også. Blant annet: Russisk bruk av penger har falt 20%, bilsalget har falt med 75% (fra før vet vi at bilproduksjonen har falt med 97%), russisk gass finner ikke kjøpere for de kvanta de produserte, russisk olje prisdumpes til Kina med ~35% rabatt. Russisk økonomi er i fullt svalestup og verre blir det.

[Simen1]

Samms skrev (2 minutter siden):

Du kan tru kva du ynsker.

Pris på gass i europa er vel rundt fem gonger det den var før krigen i Ukraina starta. Elektrisk straum har aldri vært dyrare i Sørnorge ein sommar.

Og pris på energi blir satt i marginane. Sjekk marknaden for elektrisk straum i Norge. Det den mest betalingsvillige betaler, betaler også alle andre. Tilsvarande med olje.

Einaste mogelegheit for låg energipris er ein resesjon som fullstendig stoppar forbruket. Eller kanskje riktigare formulert fjernar kjøpekraft slik at ingen har råd til å betale dyrt for straumen. Dei fryser om vinteren, eventuelt sommarstid lengre sør sveittar istaden. Og industrien stenger då produkta bli for dyre til å kunne seljast då det ikkje finnes kjøpekraft.

Det kommer helt an på hva du legger i "får konsekvenser" - konsekvensen ikke nødvendigvis dyrere energi slik du spekulerer i, men overgang til billigere energi som solkraft og vindkraft. Selv før prisøkningen på gass lå prisen på disse lavere enn for gasskraft. Med 5x prisen på gass sier det seg selv at prisen faller. Når det gjelder litt lengre sikt så gjør Europa seg nå mindre avhengig av gass, samtidig som Ukraina seiler opp som en framtidig gassleverandør - noe som kan bety gass på billigsalg om få år. Så nei - jeg tror ikke på spådommen om dyrere Europeisk energi i framtida. Jeg tror først og fremst du blendes av situasjonen akkurat nå og ikke ser dette i noe særlig tidsperspektiv.

[Kjell Iver]

Simen1 skrev (1 time siden):

I første omgang med økt kullkraft og kjernekraft.

Ikke glem gass på kjøl. Når det gjelder erstatning for russisk gass er det store muligheter for at gass fra bl.a. Norge eller skifergass fra USA kan utgjøre en vel så stor andel.

Når man leser sitatet under kan det nesten tolkes som at 50% av gassen alt blir erstattet fk vinter.

Sitat: 

Hvert av de to skipene som Tyskland skal leie fra Höegh LNG, kan årlig ta imot og sende videre rundt 6 milliarder kubikkmeter gass. Allerede fra kommende vinteren kan de to skipene erstatte 25 prosent av all gass tyskerne nå importerer fra Russland, skriver Aftenposten.

Tyskland vil leie fire spesialskip som kan ta imot flytende naturgass (LNG) til erstatning for russisk gass. To av disse skipene har Tyskland nå inngått avtale med det norske Höegh LNG om å leie i ti år fremover.

https://www.vl.no/nyheter/2022/05/05/tyskland-inngar-milliardavtale-med-norsk-rederi-skal-erstatte-russisk-gass/

[<generisk_navn>]

Simen1 skrev (Akkurat nå):

Det kommer helt an på hva du legger i "får konsekvenser" - konsekvensen ikke nødvendigvis dyrere energi slik du spekulerer i, men overgang til billigere energi som solkraft og vindkraft. Selv før prisøkningen på gass lå prisen på disse lavere enn for gasskraft. Med 5x prisen på gass sier det seg selv at prisen faller. Når det gjelder litt lengre sikt så gjør Europa seg nå mindre avhengig av gass, samtidig som Ukraina seiler opp som en framtidig gassleverandør - noe som kan bety gass på billigsalg om få år. Så nei - jeg tror ikke på spådommen om dyrere Europeisk energi i framtida. Jeg tror først og fremst du blendes av situasjonen akkurat nå og ikke ser dette i noe særlig tidsperspektiv.

Og i det samme rennet har Tyskland ENDELIG begynt å snakke om å ikke legge ned kjernekraftverkene sine, men snarere å snu prosessen. Videre vil energiprisene dreie investeringene inn mot enda mer utbygging av sol- og vindkraft. Jeg tror også at energikrisen (om man kan kalle den det) er forbigående. Endringen kommer bråere og mer ufrivillig enn opprinnelig tenkt, men endringen var uansett på gang.

[Penny]

38 minutes ago, Simen1 said:

Det kommer helt an på hva du legger i "får konsekvenser" - konsekvensen ikke nødvendigvis dyrere energi slik du spekulerer i, men overgang til billigere energi som solkraft og vindkraft.

Vind og sol er billig når det funker. Hva er prisen per kWh de ikke klarer å levere?

[Samms]

1 hour ago, Simen1 said:

Det kommer helt an på hva du legger i "får konsekvenser" - konsekvensen ikke nødvendigvis dyrere energi slik du spekulerer i, men overgang til billigere energi som solkraft og vindkraft. Selv før prisøkningen på gass lå prisen på disse lavere enn for gasskraft. Med 5x prisen på gass sier det seg selv at prisen faller. Når det gjelder litt lengre sikt så gjør Europa seg nå mindre avhengig av gass, samtidig som Ukraina seiler opp som en framtidig gassleverandør - noe som kan bety gass på billigsalg om få år. Så nei - jeg tror ikke på spådommen om dyrere Europeisk energi i framtida. Jeg tror først og fremst du blendes av situasjonen akkurat nå og ikke ser dette i noe særlig tidsperspektiv.

Spelar ingen rolle om vindkraft er billigare enn gasskraft så lenge pris til forbruker blir satt av marginalprisen. Den dyraste krafta å produsere setter prisen til forbrukar. Differansen mellom salgspris og produksjonskost er det produsenten som tar.

Om produksjonskosten i det heile er ein del av prisgrunnlaget og det er det ikkje om det er knapt med produktet i marknaden. Merk, det har ikkje blitt dyrare å produsere straum i Norge i det siste, prisen til forbrukar har derimot gått opp.

Ukrainske gassfelt, ja dei har ressursar. Når dei eventuelt kjem på marknaden er usikkert. Delear av områda dei ligg må fyrst gjenerobrast frå Russland.

Endret 28. juli 2022 av Samms
korrktur

[Outlier616]

2 hours ago, Regenburg said:

Amerikanere er svært lojale til staten sin. Å tro noe annet blir å misforstå grovt. 

Folk må skille på lederne og institusjonene. Lojalitet til ledere i Vesten svinger like mye som resten av verden. Men om en vanlig borger eller en i politiet eller militæret ikke liker Donald Trump eller Joe Biden, så er de like fullt lojale amerikanere. Og det er forskjellen på feilslåtte stater og stabile stater.

 

2 hours ago, Regenburg said:

1 av aksjefondene jeg har til guttungen er et av disse blackrock emerging markets. I realiteten Russland. Det er ned 63%. Har aldri sett en slik kollaps i et såpass bredt fond noen gang. Heldigvis bare snakk om noen tusenlapper totalt. 

 

Kom deg ut av Kina også. Blackrock og lignende er ikke bra om dagen. De som vil investere i "emerging markets" velger ofte autokratiske stater som nettopp Russland og Kina, i stedet for mer stabile land. Jeg har aldri helt forstått hvorfor. Jeg ville ikke investert i noe nå om dagen, men holdt pengene mine i norske kroner eller edle metaller. Men i fremtiden ville jeg nok investert i f.eks Vietnam, om jeg skulle investere i en emerging market.

[Outlier616]

2 hours ago, neglesprett said:

Flott papir om Russlands økonomiske fremtid.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

 

 

Mye av dette visste vi fra før. Men det høres ærlig talt verre ut enn selv jeg hadde trodd.

Det er helt klart at Asia ikke kan erstatte Europa som kunde. Russisk industriproduksjon er også kjørt i dass. At utenlandske selskap stod for noe tilsvarende over 40% av GDP var jeg ikke klar over. Økonomien er spådd å krympe 15%. Det høres ikke så mye ut, men USAs økonomi krympet med litt over 4% i finanskrisen i 2008.

Det hadde vært interesant å vite hvor mye prisene innad i Russland har økt, når de sliter sånn med å importere. Supply chains vil bryte ned over tid også etter hvert som de forsøker, men feiler, å erstatte utenlandske produkter.

[Simen1]

Penny skrev (1 time siden):

Simen1 skrev (2 timer siden):

Det kommer helt an på hva du legger i "får konsekvenser" - konsekvensen ikke nødvendigvis dyrere energi slik du spekulerer i, men overgang til billigere energi som solkraft og vindkraft.

Vind og sol er billig når det funker. Hva er prisen per kWh de ikke klarer å levere?

Prisen på regulerbar kraft varierer med både gassprisen* og prisen på magasinert vannkraft. For tida er begge deler ganske dyrt - men det behøver jo ikke bety at det er dyrt neste år. Ting skjer i markedet (definitivt, se bare i bakspeilet). Ikke tro at situasjonen står status quo i årevis.

* Gassprisen varierer i liten grad over døgnet, men styres i større grad av gjennomsnittsforbruket over mange uker og måneder pga gasslagrene. Derfor vil gasskraft naturlig nok prises slik at det ikke utkonkurrerer sol og vind på dagtid og når det blåser, men konkurrerer mot magasinert vannkraft på natta og når det ikke blåser. Hvis vi kjapt antar 3x prisforskjell mellom gasskraft og fornybart så flytter også folk og bedrifter noe av forbruket sitt sånn at de bruker mindre av den dyre energien og tilsvarende mer av den billige. Dette virker i seg selv prisutjevnende. Blir prisforskjellen mye større enn 3x så endrer det forbruket så mye at det krymper prisforskjellen. Blir prisforskjellen nærmest borte så endres forbruket sånn at prisforskjellen øker. Dette er selvregulerende.

[Windfarmer]

neglesprett skrev (3 timer siden):

Flott papir om Russlands økonomiske fremtid.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

 

Takk for link, her:

Russian Economic Impact Slide Deck - July 2022 v4.pdf | Leveres av Box

Kan en hente ut en pdf som gir en masse gode grafiske fremstillinger som viser hvor ille det står til.

[neglesprett]

Kongressen er vist enig om å gi atacms til ukraina, blir spennende å se effekten det vil ha på den russiske strategien 

[Dragavon]

Kan sjå ut som om det foregår noe spennende på Krim.

Det er første gang eg ser både en RC-135W fra Royal Air Force og en Global Hawk fra USAF sør for Krim på samme tid.

[Windfarmer]

Det russiske rettsvesenet har også etter 1989 vært hjelpeløst dumt. Der var en kort periode på 90 - tallet der europeiske dommerforeninger hadde hyppige møter med, og de arrangerte endog kurs, for russiske dommere. Og dette gikk i stor grad ut på å forklare og lære opp russiske dommere til å bli selvbevisste om at de utgjorde en egen og uavhengig statsmakt som skulle holde de andre statsmaktene i øret, også kjent som maktfordelingsprinsippet, som er et av de avgjørende kriteriene for å kunne kalle seg et liberalt demokrati.

Men slik gikk det ikke, for noen år siden var jeg lett engasjert i en sak der noen russere fra Kaliningrad hadde kjøpt en gammel tråler på Island, og skulle taue denne til Kaliningrad der den skulle fikses opp, den sank på veien, og den var forsikret i et russisk forsikringsselskap. De nektet å utbetale og det ble sak. Og siden de fleste russere ikke stoler på noen verdens ting hadde de tatt med seg opptaksutstyr i retten, som de glemte å slå av i en rettspause. De tapte saken, men når de i ettertid hørte over opptakene, kan de tydelig høre at dommeren har tatt et par telefoner og der han kort og godt avholdt en auksjon om hvem som skulle vinne saken. Det ble anken, men det hjalp heller ikke, siden det var et uautorisert opptak ble det avvist.

Vel, nå har det utviklet til å bli beyond latterlig, denne damen;

(hun til høyre) er nå ilagt en bot på 50.000 rubler for å ha "fornærmet forsvarsmakten." Og ikke fordi hun forstyret TV sendingen, men fordi hun hadde kritisert krigen på sosiale media.

 Ex-journalist fined again for discrediting Russian army over Ukraine | Reuters

Endret 28. juli 2022 av Windfarmer

[superrhino]

https://wartranslated.com/day-154-july-27-summary-of-arestovych-and-feygin-daily-broadcast/

gårsdagens intervju med Arestovych er interessant

[Outlier616]

2 hours ago, neglesprett said:

Kongressen er vist enig om å gi atacms til ukraina, blir spennende å se effekten det vil ha på den russiske strategien 

HERLIG! Dette er etterlengtet. Russerne vil ikke ha noe sted i Ukraina å gjemme seg. Om ukrainerne skulle bruke dem inn i Russland har de egentlig full rett til det, men jeg tviler sterkt på at det er aktuelt. Håper Kerch-broen ligger under havoverflaten snart.

[Outlier616]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Bjo1gv/ekspert-om-ukraina-offensiv-kan-vaere-vendepunkt-i-krigen

Ukraina gjør fremskritt i sin offensiv mot byen Kherson, melder britisk etterretning.

"Ydstebø forklarer at det ikke er snakk om mye fremgang på bakken, men at det er en fremgang i måten Ukrainerne bruker våpnene på.

– De har kommet så tett på Kherson at de også kan bruke vanlig artilleriskyts. Dette betyr at de realiteten kan tvinge russerne til å oppgi hele området, eller så vil russerne ikke få inn forsyninger, sulte, gå tomme for ammunisjon og enten overgi seg eller trekke seg ut."

 

Kan virke som om pipa er i ferd med å få en annen tone igjen hos vestlige analytikere også. Ikke lenge siden de fleste av dem var svært negative til ukrainas sjanser. Men Ukraina selv har hele tiden signalisert en offensiv på sensommeren og at det er det de forbereder seg til, og at de ikke ønsker å sløse med ukrainske liv, men venter på fler vestlige våpen.

Endret 28. juli 2022 av Outlier616